Dosar nr. 1302/283/2020 înregistrat la Judecatoria Pucioasa

Rezumat:
În baza art. 421 alin.1 pct.2 lit.a C.p.p., admite apelul formulat de XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX în parte sentinţa penală apelată în latura civilă şi, în consecinţa, trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţa, respectiv XXX.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu cont XXX.
Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în şedinţă publică azi,XXX

Rezumat:
În baza art.391 C.p.p., stabileşte ca pronunţarea şi redactarea hotărârii să aibă loc în data de 10 februarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a C.p.p.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 ianuarie 2025.

Rezumat:
În baza art. 396 alin. 6 din C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a din C.proc.pen. dispune încetarea procesul penal cu privire la inculpaţii:
1. XXX,..., trimis în judecată pentru săvârşirea:
- unei infracţiuni de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. (1) din Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale;
- unei infracţiuni de folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane, prev. de art. 301 alin. (1) Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale;
- unei infracţiuni de complicitate la executarea unei lucrări de construire fără autorizaţie, prev. de art. 48 alin. (1) rap la art. 24 lit. a) din legea nr. XXX, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale;
- unei infracţiuni de fals intelectual în formă continuată, prev. de art. 321 alin. (1) Cod penal cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale;
- unei infracţiuni de uz de fals în formă continuată, prev. de art. 323 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.
2. XXX,..., trimis în judecată pentru săvârşirea:
- unei infracţiuni de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. (1) din Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale;
- unei infracţiuni de complicitate la folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 301 alin. (1) Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale;
- unei infracţiuni de instigare la executarea unei lucrări de construire fără autorizaţie, prev. de art. 47 rap. la art. 24 lit. a) din legea nr. XXX, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale;
- unei infracţiuni de fals intelectual în formă continuată, prev. de art. 321 alin.(1) Cod penal cu aplic. art. 35, alin. (1) Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale;
- unei infracţiuni de uz de fals în formă continuată, prev. de art. 323 Cod penal cu aplic. art. 35, alin. (1) Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.
3. XXX,..., trimis în judecată pentru săvârşirea:
- unei infracţiuni de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. (1) din Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale;
- unei infracţiuni de complicitate la executarea unei lucrări de construire fără autorizaţie, prev. de art. 48, rap la art. 24, lit. a) din legea nr. XXX, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale;
- unci infracţiuni de fals intelectual, prev. de art. 321 alin. (1) Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale;
- unei infracţiuni de uz de fals în formă continuată, prev. de art. 323 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.
4. XXX,..., trimis în judecată pentru săvârşirea:
- unei infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 297 alin. (1) din Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale;
- unei infracţiuni de complicitate la folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 301 alin. (1) Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale;
- unei infracţiuni de executarea unei lucrări de construire fără autorizaţie, prev. de art. 24 lit. a) din legea nr. XXX, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale;
- unei infracţiuni de complicitate la fals intelectual în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 321 alin. (1) Cod penal cu aplic. art. 35. alin. (1) Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale;
- unei infracţiuni de uz de fals în formă continuată, prev. de art. 323 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale;
- unei infracţiuni de fals (intelectual) în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 alin. (1) Cod penal cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale;
În baza dispoziţiilor art. 25 alin. (3) C. proc. pen. respinge propunerea Parchetului de pe lângă XXX: nota de justificare din XXX, expunerea de motive nr. XXX, raportul XXX nr. XXX, cont XXX execuţie lucrări (obiectul-parţial), procesul verbal de recepţie a lucrării, documente ALOP (propunere de angajament+angajament, referat de necesitate, ordonanţare) şi factura nr. XXX act că persoana vătămată U.A.T. XXX nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
În baza art. 275 alin. 3 din C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de XXX rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la XXX?te.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpaţilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Stabileste pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
-Proroga discutarea cererii de incetare a procesului penal si amana cauza la data de XXX, ora 10:00, complet C1 penal.

Rezumat:
În baza art. 68 alin. 2, 5 şi 7 din C.proc.pen. respinge declaraţia de abţinere formulată de preşedintele Completului C1 penal - judecător XXX, ca neîntemeiată.
Constată că preşedintele Completului C1 penal - judecător XXX nu este incompatibil în ceea ce priveşte soluţionarea dosarul XXX nr. XXX(art.297 NCP), aflat pe rolul XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 04 septembrie 2024.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 13:00, pentru când vor fi citaţi martorii.

Rezumat:
În baza art. 70 C.pr.pen., rap. la art. 64 alin. (1) lit. f) C. pr. pen., admite declaraţia de abţinere formulată de către procurorul de ?edin?ă VGD.
Constată că procurorul VGD este incompatibil şi, în consecinţă, nu poate participa la ?edin?ele de judecată în cauza înregistrată pe rolul XXX sub nr. XXX emiterea unei adrese către XXX?te în vederea asigurării participării la ?edin?a de judecată a procurorului pentru termenele de judecată următoare acordate în cauza înregistrată pe rolul XXX sub nr. XXX cale de atac.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cererii de abţinere formulată de către procurorul de şedinţă la data de XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 13:00, pentru când vor fi cita?i martorii ?i pentru solu?ionarea declara?iei de ab?inere formulată de către procuror.

Rezumat:
Având în vedere Hot. A.G. din data de 9.12.2023 a S.N.G.J. Dicasterial coroborat cu Hot. A.G. nr. XXX?te, constată că prezenta cauza nu are caracter urgent şi stabileşte termen la data de XXX, ora 13:00, pentru când vor fi citate părţile.

Rezumat:
Amână cauza în vederea administrării probei cu martori si acordă un nou termen de judecată.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX,ora 14:00, pentru audierea celorlalţi martori.

Rezumat:
Amână cauza în vederea administrării probei cu martorii încuviintati.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată în cauză si acordă un nou termen de judecată la data de XXX, ora 13.30, în vederea administrării probei cu martori.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatului XXX si acordă un nou termen de judecată.

Rezumat:
Ia act că s-a dispus strămutarea cauzei penale pornită prin rechizitoriul nr. XXX?ti, privind pe inculpaţii: XXX?; XXX;XXX;
XXX; persoană vătămată fiind U.A.T. Ora? Pucioasa.
Trimite dosarul XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Pune în vedere martorilor Ancu?a Gheorghe ?i Gâmbu?ă XXX, XXX? să se prezinte personal la următorul termen de judecată în vederea ascultării.
Citează martorul lipsă XXX.
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX, sala 2, completul C2 penal, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Încuviin?ează cererile de amânare având în vedere faptul că pentru inculpatii XXX ?i XXX sunt primele cereri formulate în acest sens, fiind dovedite prin înscrisurile ata?ate la dosar, iar pentru inculpatul XXX, se face dovada imposibilită?ii prezentării apărătorului ales din motive medicale.
Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de XXX, sala 2, completul C2 penal, ora 11:00, pentru când se citează martorii Gâmbu?ă XXX, Ancu?a Gheorghe, XXX ?i XXX, inculpa?ii având termen în cuno?tin?ă.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de amânare, având în vedere că formularea unei cereri de strămutare nu împiedică judecarea cauzei.
Dispune înaintarea cererii de strămutare către XXX?ti pentru a fi judecată cererea de strămutare.
Încuviin?ează probatoriul solicitat prin rechizitoriu, respectiv audierea celor 12 martori.
Dispune citarea primilor 4 martori din rechizitoriu, respectiv Gămbu?ă Toma-Alfredo, Ancu?a Gheorghe, XXX, ?i XXX?.
Având în vedere cele men?ionate mai sus, amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de XXX, sala 2, completul C2 penal, ora 11:00, pentru când se citează martorii Gămbu?ă Toma-Alfredo, Ancu?a GheorgheXXX?, celelalte păr?i având termen în cuno?tin?ă.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului XXX, prin care arată că acesta nu s-a putut prezenta în fa?a instan?ei la acest termen de judecată din motive medicale, cu men?iunea că este ultima cerere de amânare ce va fi admisă.
Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului XXX la următorul termen de judecată să depune acte doveditoare privind starea de sănătate care să justifice lipsa acestuia la termenul prezent.
Având în vedere cele men?ionate mai sus, amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la dat de XXX, sala 2, completul C2 penal, ora 12:00, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului XXX? la data de XXX.
Încuviin?ează cererea de acordare a unui nou termen formulată de av. XXX, apărătorul ales al inculpatului XXX, pentru a-i da posibilitatea acestuia să ia la cuno?tin?ă de actele dosarul XXX întocmirea unei note telefonice cu apărătorul din oficiu al inculpatului XXX.
Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de XXX, sala 2, completul C2 penal, ora 12.00, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de XXX, sala 2, completul C2 penal, ora 11:00, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Pronun?ată în ?edin?ă publică la data de XXX.