Dosar nr. 1301/283/2006 înregistrat la Judecatoria Pucioasa

Rezumat:
Respinge ca nefondat recursul declarat de partea civilă XXX Râmnicu Sărat împotriva deciziei penale nr. XXXâmboviţa şi sentinţei penale nr. XXXătoriei Pucioasa, privind pe intimatul inculpat XXX, fiul lui Constantin şi Constanda, n.11 octombrie 195o, deţinut în Penitenciarul Mărgineni.
Obligă recurenta la XXX cheltuieli judiciare către stat, din care XXX reprezintă onorariu apărător din oficiu, ce se va avansa din fondul M.J. în contul XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 7 ianuarie 2008

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX S 1 - lipsă apărare

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX S 1 - lipsă procedură

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, Sala 1, ora 9,oo.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
În baza art.3001 alin.1 şi 3 rap. la art.160b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului XXX, fiul lui Constantin şi Constanda, născut la data de XXX, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, şi menţine această măsură.
Dispune plata sumei de XXX onorariu pentru avocatul din oficiu,din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 17 octombrie 2007.

Rezumat:
Admite apelurile declarate de XXX LÂNGĂ JUDECĂXXX şi al inculpatului XXX, fiul lui Constantin şi Constanda, născut la data de 11 octombrie 1950, deţinut în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Pucioasa în dosarul nr. XXX, intimaţi – părţi civile fiind XXX., cu sediul în Pucioasa, str.Gării- XXX, judeţul Dâmboviţa, XXX RÂMNICU SĂRAT, cu sediul în Râmnicu Sărat, str. XXX, bl.B, ap.3, judeţul Buzău, (comuna Topliceni, sat Deduleşti, judeţul Buzău) şi XXX., cu sediul în Târgovişte, str. XXX, judeţul Dâmboviţa şi în consecinţă:
Desfiinţează în parte sentinţa penală în sensul celor ce urmează:
În baza art.11 pct.2 lit. a rap. la art. 10 lit. d Cod proc. penală achită pe inculpatul XXX, fiul lui Constantin şi Constanda, născut la data de 11 octombrie 1950, deţinut în Penitenciarul Mărgineni pentru infracţiunea de uz de fals prevăzută de art. 291 teza 1 Cod penal (întrucât în cauză nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii – (latură obiectivă).
În baza art.215 alin.1, 3 şi 4 Cod penal, cu art. 41, 42 Cod penal, cu art. 33 lit. a Cod penal şi art. 37 lit. b Cod penal, condamnă pe inculpatul XXX la 4 ani şi 6 luni închisoare.
În baza art. 293 Cod penal cu art. 33 lit.a Cod penal, cu art. 37 lit.b Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an închisoare.
În baza art. 78 alin.1 din O.U.G. XXX cu aplicarea art. 41-42 Cod penal, cu art. 33 lit. a Cod penal, cu art. 37 lit. b Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare.
În baza art.34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare.
În baza art. 71 Cod penal dispune interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a – c Cod penal, ca pedeapsă accesorie.
În baza art.382 alin.3 Cod proc. penală menţine starea de arest, iar în baza art. 381 alin.1 Cod proc. penală, deduce timpul de arestare scurs de la XXX la zi.
În baza art.348 Cod proc. penală anulează înscrisurile false utilizate de inculpat şi anume permisul de conducere pe numele de XXX: adresa XXX, Vălcea, născut la XXXîn Râmnicu Vâlcea, eliberat la XXX, valabil până la XXX, eliberat pentru categoria B de autovehicule, obţinut la 02.84, C.N.P. *********0975 şi cartea de identitate pe numele XXX, seria VX nr. XXX, fiul lui Livian şi Floarea, născut în Râmnicu Vâlcea, judeţul Vâlcea, domiciliat XXX, str. XXX, bl. XXX, sc. C, ap.16, judeţul Vâlcea, valabilă între XXX – XXX.
Menţine măsura indisponibilizării sumei de XXX – ridicată de organele de poliţie, conform procesului verbal din XXX.
Înlătură dispoziţiile de confiscare a genţii tip „diplomat†şi genţii de voiaj.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, suma de XXX ce reprezintă cont XXX apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat şi părţile lipsă.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

PREÅžEDINTE JUDECÄ‚XXX DUVALMÄ‚

XXX

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art.160 b alin 3 Cod proc.penala, menţine starea de arest a apelantului- inculpat XXX, fiul lui Constantin şi Constanda, născut la data de XXX, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, măsură ce se va comunica, de îndată, locului de deţinere.
Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru apelantul-inculpat lipsă.
Citarea apelantului -inculpat XXX, cu datele de stare civilă şi menţiunea prezenta este obligatorie la Penitenciarul Mărgineni, în conformitate cu disp. art.375 alin.3 Cod proc.pen. şi art.177 alin.6 Cod proc.pen.
Citarea intimatelor – părţi civile.
Emiterea unei adrese către Baroul de Avocaţi Dâmboviţa în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru apelantul-inculpat.