Dosar nr. 1290/283/2007 înregistrat la Judecatoria Pucioasa

Rezumat:
Admite recursul declarat de inculpatul XXX, fiul lui Ion şi Silvia, născut la 9 decembrie 1956, în prezent deţinut la Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Pucioasa în dosarul nr. XXXşi în consecinţă:
Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi pe fond descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare în pedepsele componente de 3 ani închisoare aplicată în baza art. 181 alin.1 Cod penal şi de 2 ani închisoare aplicată în baza art. 20 rap. la art. 197 alin.1 Cod penal şi reindividualizează pedepsele aplicate inculpatului astfel:
În baza disp. art. 181 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal aplică pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, iar în baza art. 20 rap. la art. 197 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare.
În baza art. 34 lit. b Cod penal contopeşte cele 2 pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare.
În baza art. 350 Cod procedură penală menţine starea de arest a inculpatului XXX.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate.
Respinge ca nefondat recursul părţii vătămate Sităruş Simona cu domiciliul XXX, judeţul Dâmboviţa.
Obligă pe recurenta Sităruş Simona la XXX cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 192 alin.3 Cod procedură penală celelalte cheltuieli judiciare din recurs rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 4 aprilie 2008.

Rezumat:
Acord[ termen de judecată pentru lipsă de procedură cu recurenta parte vătămată şi sa menţinut starea de arest faţă de inculpat.

Rezumat:
Recalifică cauza din apel în recurs.

Rezumat:
XXX. XXX

R O M A N I A
JUDECĂXXX JUDEŢUL DÂMBOVIŢA
ÃŽ N C H E I E R E
ÅžEDINÅ¢A NEPUBLICÄ‚ XXX
INSTANÅ¢A COMPUSÄ‚ DIN
PREŞEDINTE XXX a fost reprezentat de procuror XXX de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Pucioasa.

Pe rol fiind soluţionarea cauzei penale pornită prin rechizitoriul XXX nr. XXX, privind pe inculpatul XXX, fiul lui Ion şi Silvia, născut la XXXîn comuna Bezdead, domiciliat XXX, sat Măgura-Broşteni, nr XXX, jud,Dâmboviţa, trimis în judecată pentru săvârşirea infr.prev.de art.197 alin.1, 181 alin.1 şi 189 alin.1 C.pen., parte vătămată fiind Sităruş Simona.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică au raspuns inculpatul aflat în stare de arest av.XXX şi XXX, partea vătămată reprezentată de av.Stănescu Laura.
Procedura de citare completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care învederează instanţei despre stadiul dosarul XXX şi modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanţa pune în discuţie faptul ca şedinţa să fie nepublică şi pe timpul dezbaterilor.
Reprezentantul parchetului cât şi apărătorii părţilor lasă la aprecierea instanţei.
Apărătorii părţilor precizează, că faţă de actele existente la dosar XXX mai au alte cereri de formulat şi probe de administrat.
Reprezentantul parchetului având cuvântul referă pe scurt rechizitoriul solicitând condamnarea inculpatului pentru cele două fapte, respectiv tentativă de viol şui vătămare corporală, la individualizarea pedepselor să se aibă în vedere atitudinea nesinceră a inculpatului, să-i fie cont XXX două pedepse conform art.34 C.pen.şi art.71, 64 lit.a,b şi c C.pen. De asemenea solicită să-i fie menţinut arestul preventiv şi în baza art.88 C.pen.să i se deducă acesta de la XXX la zi, să fie admisă acţiunea civilă a părţii vătămate, să fie obligat la despăgubiri civile şi daune morale şi cheltuieli judiciare statului.
Av.Bucur având cuvântul solicită achitarea inculpatului în baza art.11 pct.1 lit.a rap.la art.10 lit.a C.pr.pen, fapta nu există, nu pot fi reţinute infracţiunile în sarcina inculpatului, toate afirmaţiile părţii vătămate au avut ca scop să-şi ascundă faptele sale. Nici pe latură civilă nu poate fi despăgubită, latura aceasta nu poate fi dovedită, va depune note scrise.
Av.Stănescu având cuvântul precizează că din probatoriu s-a făcut dovada faptelor inculpatului, să se reţină cruzimea de care a dat dovadă acesta, la dozarea pedepsei să se ţină seama de acest fapt, pretenţiile civile sunt justificate, inculpatul a avut o atitudine nesinceră, solicită acordarea de daune materiale şi morale, va depune note scrise.
În replică, av.Dumitrescu precizează că inculpatul a fost consultat şi i s-a pus diagnosticul de tulburare disociativă şi să se ia act de starea hainelor părţii vătămate.
Av.Bucur precizează că nu se pot judeca faptele săvârşite de inculpat înainte de această faptă, adică cele reţinute în fişa de cazier.
Inculpatul având ultimul cuvânt nu recunoaşte săvârşirea faptei.


I N S T A N Ţ A
Pentru ca apărătorii părţilor să depună note scrise,

D I S P U N E

Amână pronunţarea cauzei pentru data de XXX.
Dată şi citită în şedinţa publică din XXX.


PreÅŸedinte, Grefier,

XXX


HOT.

In baza art. 20 Cod penal cu art. 197 alin. 1 Cod penal cu art. 33 lit. a Cod penal condamna inculp. XXX, fiul lui Ion si Silvia,n. 9.12.1956 in com. Bezdead, cu acelasi dom., la 2 ani inchisoare.
In baza art. 181 alin. 1 Cod penal cu art. 33 lit. a Cod penal condamna inculp. la 3 ani inchisoare.
In baza art. 34 lit. b Cod penal cont XXX, urmand ca inculp. sa i se aplice pedeapsa cea mai grea, 3 ani inchisoare.
Face aplic. art. 71, 64 lit. a teza II si b Cod penal.
In baza art. 350 Cod proced. penal mentine masura arestarii preventive a inculp.
In baza art. 88 Cod penal computa durata retinerii si a arestarii preventive incepand cu data de XXX la zi.
In baza 14, 15, 346 Cod proced. penala admite,in parte, actiunea civila formulata de partea civila XXX dom. in com. Bezdead,obligand inculp. catre aceasta la plata sumei de XXX din care XXX daune materiale iar XXX daune morale.
In baza 14, 15, 346 Cod proced. penala admite actiunea civila formulateade partea civila XXX de XXX., obligand inculp. catre aceasta la plata sumei de 2153, XXX reprez. c/val. cheltuieli spitalizare.
In baza art. 191 Cod proced. penala obliga inculp. la XXX chelt. judiciare catre stat, din care XXX onorariu aparator oficiu.
In baza art. 193 alin. 1 si 2 Cod proced. penala oblige inculp. la XXX cheltuieli judiciare catre partea vatam.
Cu drept de apel in 10 zile de la pron. pt. partile prezente si de la comunicare pt. cele lipsa,inclusiv inculp. arestat.
Pron. in sedinta publica din XXX.

Rezumat:
Amână cauza pentru lipsa expertizei medico-legale privind pe partea vătămată.
XXX.

Rezumat:
Respinge cererea privind revenirea cu adrese la XXX.Târgovişte şi XXX, privind pe inculpat.
Revine asupra probei cu expertiză medico-legală psihiatrică privind pe inculpat.
Se va reveni cu adresă la Serviciul de Medicină legală Dâmboviţa pentru a înainta expertiza medico-legală efectuată părţii vătămate.

XXX.

Rezumat:
Admite efectuarea expertizei psihiatrice faţă de inculpat, cu obiectivul, dacă acesta a avut discernământul faptelor sale la momentul audierii având în vedere medicamentaţia aplicată şi diagnosticul pus.
Se vor solicita relaţii de la Spitalul Judeţean Targovişte, Secţia Urgenţe Medicale şi de la Spitalul de Psihiatrie I Pucioasa, pentru a comunica ce medicamente i-au fost aplicate inculpatului în ziua de XXX.
În baza art.3002 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX, fiul lui Ion şi Silvia, născut la XXXîn Bezdead, cu acelaşi domiciliu, sat Măgura – Broşteni, nr XXX, jud.Dâmboviţa.
Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.


XXX.

Rezumat:
Se va introduce în cauză Spitalul Judeţean Târgovişte, în calitate de parte civilă.
Se vor emite adrese la Spitalul Judeţean Târgovişte Secţia Psihiatrie şi Spitalul de XXX pentru a comunica ce presupune diagnosticul pus inculpatului la data de XXX.
Se vor cita martorii Vasile C.tin, XXX ÅŸi XXX.

XXX.

Rezumat:
Se va emite adresă la Spitalul Judeţean Târgovişte pentru a comunica dacă se constituie parte civilă.
Admite proba cu expertiză medico-legală cu obiectivele- dacă mecanismul producerii leziunilor traumatice prezentate de partea vătămată după incident s-au produs prin lovire, cădere sau târâre şi dacă cele 22-24 zile îngrijiri medicale au fost suficiente pentru vindecarea leziunilor suferite de partea vătămată. Cont XXX suportată din fondurile Ministerului Justiţiei.
Se va emite adresă la Spitalul de XXX să stabilească ce presupuneau diagnosticele puse inculpatului ulterior incidentului şi dacă acesta avea reprezentarea faptelor sale în aceste condiţii şi ce tratament i-a fost administrat.
Pune în vedere martorilor Gagiu ion şi Sităruş Mihaela să se prezinte la următorul termen-.
Se vor cita martorii lipsă.
Admite proba cu 2 martori şi acte pe latură civilă pentru partea vătămată.
Admite proba cu 2 martori şi acte în circumstanţiere pentru inculpat.
XXX.

Rezumat:
Acordă termen părţii vătămate pentru angajare apărător.
Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte şi la următorul termen.
În baza art.3001C.pr.pen. rap.laart.160b C.pr.pen. menţine măsura arestului preventiv dispusă prin încheierea de şedinţă din XXX faţă de inculpatul XXX, fiul lui Ion şi Silvia, născut la XXX, în com.Bezdead, cu acelaşi domiciliu.
Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.
Amână cauza la XXX.