Dosar nr. 126/283/2008 înregistrat la Judecatoria Pucioasa

Rezumat:
Dosar nr. XXX

R O M Â N I A
JUDECĂXXX JUDEŢUL DÂMBOVIŢA
SENTINÅ¢A CIVILÄ‚ NR. XXX
Şedinţa publică din XXX
INSTANÅ¢A COMPUSÄ‚ DIN:
PREÅžEDINTE - XXX - XXX rol fiind soluÅ£ionarea cauzei civile având ca obiect „acÅ£iune în constatareâ€, formulată de reclamanÅ£ii XXX XXX, XXX, toÅ£i cu domiciliul XXX, judetul DamboviÅ£a,în cont XXX PietroÅŸiÅ£a.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns reclamantul XXX persdonal şi asistat de av. Lehaduşu Gabriel şi reclamanţii XXX, XXX şi XXX prin av. Lehaduşu şi parata XXXşiţa prin av. Ştefan Mihail.
PROCEDURA de citare completă.
Acţiunea legal timbrată cu XXX taxă timbru conform chitanţei DBBAA nr. XXXşi timbru judiciar de XXX.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care învederează instanţei modul de îndeplinire a proceduri de citare şi stadiul în care se află soluţionarea cauzei, după care:
Av.Lehăduşu Gabriel depune acte de stare civilă.
Av. XXX depune delegaţie pentru parata.
S-a luat declaraţii sub prestare de jurământ martorilor XXX şi Văcaru Aron, care s-au consemnat în scris şi ataşat la dosar XXX
Instanţa constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pe fond.
Av. Lehăduşu Gabriel solicită admiterea acţiunii, suprafata de teren este cea din planul cadastral şi nu cea precizată în acţiune. Fără cheltuieli de judecată.


I N S T A N Ţ A

Deliberând asupra cauzei civile de faţă,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de XXX sub nr. XXX,reclamanţii XXX XXX şi XXX au chemat în judecată pe pârâtul Consiliul local Pietroşiţa solicitând instanţei ca prin hotărârea ce o va pronunţa să constate că sunt proprietarii suprafeţelor de 848 mp şi 443 mp. teren curţi construcţii,situat în intravilanul com.Pietroşiţa, jud. Dâmboviţa.
În motivare, reclamanţii au arătat că la data de XXX s-a dezbătut succesiunea de pe urma defunctei Vlădoiu Elena,emiţându-se certificatul de moştenitor nr. XXXţa de 600 mp iar la pct.2 suprafaţa de 200 mp, teren curţi construcţii. La măsurătorile efectuate cu aparatură modernă s-a constatat că terenurile au o suprafaţă mai mare decât se menţionează în act şi anume 848 mp în loc de 600 mp şi 443 mp în loc de 200 mp. Atât părinţii lor şi după decesul acestora ei, reclamanţii au stăpânit întreaga suprafaţă de teren, neavând niciodată discuţii cu vecinii referitor la hotar.
Acţiunea a fost legal timbrată cu taxa de timbru XXX si timbru judiciar XXX.
S-au depus la dosar XXXătoarele înscrisuri:plan de amplasament si delimitare a corpului de proprietate,certificat de moştenitor nr. XXX,acte de stare civilă.
La termenul de judecată din XXX,reclamanţii şi-au precizat acţiunea în sensul că înţeleg să se judece cu comuna Pietoşiţa prin primar şi nu cu XXXşit s-a menţionat în acţiune.
În dovedire reclamanţii au solicitat iar instanţa a încuviinţat proba cu acte şi martori,fiind audiaţi martorii XXX şi Văcaru Aron, ale cărui declaraţii au fost consemnate şi ataşate la dosar XXX
Analizând actele şi lucrările dosarul XXX,instanţa reţine următoarele:
La data de XXX s-a întocmit certificatul de moÅŸtenitor nr. XXXădoiu Elena, moÅŸtenitori fiind reclamanÅ£ii iar din masa succesorală făcând parte ÅŸi două suprafeÅ£e de teren categoria curÅ£i construcÅ£ii de 600mp,respectiv 200 mp, pe care defuncta le avea dobândite prin înzestrare verbală de la părinÅ£i de peste 30 de ani (pct.1 ÅŸi 2 din act). Cu ocazia măsurătorilor cadastrale efectuate asupra celor două terenuri,cf. vecinătăţilor din certificatul de moÅŸtenitor,au rezultat suprafeÅ£e mai mari de 848 mp în loc de 600 mp. ÅŸi de 443 mp în loc de 200 mp. Din declaraÅ£ia martorilor audiaÅ£i în cauză,instanÅ£a retine că părinÅ£ii reclamanÅ£ilor ÅŸi după moartea acestora reclamanÅ£ii au stăpânit de peste 30 de ani terenurile situate în pct. „Luncăâ€,str.Joseni,com PietroÅŸiÅ£a,hotarele ÅŸi limitele proprietăţii rămânând neschimbate de-a lungul timpului.Posesia exercitată asupra terenului a fost neîntreruptă,paÅŸnică ÅŸi sub nume de proprietar,neexistând niciodată neînÅ£elegeri sau litigii cu vecinii referitor la aceste terenuri.
Faţă de considerentele mai sus expuse ÅŸi având în vedere că certificatul de moÅŸtenitor au doar efect declarativ,neconstituind titlu de proprietate,instanÅ£a în temeiul art.1846 ÅŸi urm C.civ. ÅŸi art 1890 C.civ,precum ÅŸi ale art.111 C.proc.civ. va admite acÅ£iunea ÅŸi va constata că reclamanÅ£ii sunt proprietarii suprafeÅ£elor de 848mp ÅŸi 443 mp teren intravilan situat în com.PietroÅŸiÅ£a,str.Joseni pct.â€Luncăâ€, jud.DâmboviÅ£a,cu vecinătăţile prevăzute în planul de amplasament,ca efect al uzucapiunii de lungă durată.
În baza art. 274 C.proc.civ. se va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.

XXX
ÃŽN XXX
HOTÄ‚RÄ‚ÅžTE

ADMITE acţiunea formulată de reclamanţii XXX XXX, XXX, toţi cu domiciliul XXX, judetul Damboviţa,în cont XXX pârâta Comuna Pietroşiţa, prin primar.
Constată că reclamanÅ£ii sunt proprietarii suprafeÅ£elor de 848 mp teren intravilan categoria curÅ£i construcÅ£ii situat în comuna PietroÅŸiÅ£a, str. XXX, pct.â€Luncăâ€,judeÅ£ul DâmboviÅ£a, cu vecinătăţile- N.- Arzoiu Åžerb, ÅŸi XXX, E.- Văcaru Aron, S.- XXX (moÅŸtenitor al defunctei Vlădoiu Elena)ÅŸi V.-drum acces ÅŸi 443 mp teren intravilan situat la aceeaÅŸi adresă cu vecinătăţile-N.-XXX ÅŸi XXX (moÅŸtenitori ai defunctei Vlădoiu Elena), E.-Văcaru Aron, S.-Arzoiu Åžerb, XXX ÅŸi XXX ÅŸi V.-drum acces.
Prezenta ţine loc de titlu de proprietate.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

PREÅžEDINTE GREFIER
BRÃŽNZICÄ‚ XXX.BB/dact.SV
7 ex./9.04.2008

Rezumat:
Avand în vedere precizarea apărătorului reclamantilor ca pârâtă este Comuna Pietroşiţa prin primar, la acest termen de judecată fiind lipsă de procedură cu aceasta, potrivit disp art 85 Cod pr civilă, cât si asupra probei cu acte si doi martori, potrivit disp art 167 Cod pr civilă, instanta urmează să amâne cauza,motiv pentru care,
DISPUNE:
Se va cita parata XXX prin primar.
Admite proba cu acte ÅŸi doi martori pentru reclamanti.
Amână cauza la XXX