Dosar nr. 1127/283/2007 înregistrat la Judecatoria Pucioasa

Rezumat:
Dosar nr. XXX
5 ex.
R O M Â N I A
JUDECĂXXX JUDEŢUL DÂMBOVIŢA
SENTINÅ¢A CIVILÄ‚ NR. XXX
Şedinţa publică din XXX
INSTANÅ¢A COMPUSÄ‚ DIN:
PREÅžEDINTE - XXX - XXX rol fiind soluÅ£ionarea cauzei civile având ca obiect†divorÅ£ fără copiiâ€, formulată de reclamanta Păuna Elena domiciliată în Pucioasa, Brădet, nr XXX, jud.DâmboviÅ£a, împotriva pârâtului Păuna Ion domiciliat XXX, XXX, nr XXX, jud.dâmboviÅ£a.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns recl. Păuna Elena prin av.XXX şi pârâtul Păuna Ion personal.
PROCEDURA de citare completă.
Acţiunea a fost timbrată cu suma de XXX taxă timbru cu chitanţa nr. XXXşi XXX timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care învederează instanţei modul de îndeplinire a procedurii de citare şi stadiul în care se află soluţionarea cauzei, după care:
Pârâtul arată că este de acord cu desfacerea căsătoriei.
Av.XXX pentru reclamantă solicită admiterea probei cu un martor pe care îl are prezent la acest termen.
Pârâtul arată că reclamanta este plecată în Italia din anul 2005; nu solicită proba cu martori; depune la dosar XXX de căsătorie în original.
Asupra probei cu un martor solicitată de apărătorul reclamantei, instanţa în temeiul art.167 Cod proc. civ. o admite ca fiind pertinentă şi utilă soluţionării cauzei şi în temeiul art.186 Cod proc. civ. procedează la audierea martorei Niţoiu Valerica propusă de recl. a cărei depoziţie sub prestare de jurământ s-a consemnat în scris şi ataşat la dosarul XXX cereri de formulat sau probe de administrat instanţa constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pe fond.
Av. XXX pentru reclamantă solicită admiterea acţiunii; desfacerea căsătoriei; reclamanta să-şi reia numele avut înainte de căsătorie; fără cheltuieli de judecată; fără motivarea sentinţei.
Pârâtul arată că este de acord cu desfacerea căsătoriei; fără motivarea hotărârii.

I N S T A N Ţ A

Prin cererea înregistrată la Judecătoria Pucioasa sub nr. XXXăuna Elena a chemat în judecată pe pârâtul Păuna Ion pentru ca prin sentinţa ce se va pronunţa să se dispună desfacerea căsătoriei părţilor şi reluarea de către reclamantă a numelui avut înainte de căsătorie.
În motivarea cererii reclamanta arată că s-a căsătorit cu pârâtul în anul 1982, din căsătorie din care au rezultat doi copii care în prezent sunt majori. In fapt părţile s-au despărţit în anul 2005, când reclamanta a fost nevoită să părăsească domiciliul XXX. Se mai arată că din cauza consumului de băuturii alcoolice pârâtul provoca deseori scandaluri, nu îşi aducea contribuţia la cheltuielile comune.
La dosar XXX depune certificatul de căsătorie.
Pârâtul arată că este de acord cu desfacerea căsătoriei.
În cauză a fost admisă proba cu martorii, fiind audiat în acest sens Niţoiu Valerica.
Analizând actele dosarul XXX instanţa constată că părţile s-au căsătorit în anul 1982, din căsătorie rezultând doi copii, în prezent majori.
Potrivit declaraţiei martorei audiată în cauză, pe durata căsătoriei au existat frecvent discuţii provocate de către părţi, s-au mai despărţit în fapt cu alate ocazii. La încetarea deteriorarea relaţiilor a contribuit atât pârâtul care se manifesta violent, mai ales pe fondul consumului de alcool, cât şi reclamanta care la întoarcerea din străinătate nu a mai înţeles să reia convieţuirea cu pârâtul.
Pentru aceste considerente instanţa apreciază că relaţiile dintre soţi sunt grav vătămate, cont XXX căsătoriei nu mai este posibilă pentru nici una dintre acestea, motiv pentru care în baza art. 37 alin. 2 şi 38 alin. 1 C. fam. va dispune desfacerea căsătoriei reţinând culpa comună a soţilor.
În baza art. 40 C. fam. reclamanta îşi va relua numele avut înainte de căsătorie.

XXX
ÃŽN XXX
HOTÄ‚RÄ‚ÅžTE

Admite acţiunea formulată de reclamanta Păuna Elena domiciliată în Pucioasa, Brădet, nr XXX, jud.Dâmboviţa, împotriva pârâtului Păuna Ion domiciliat XXX, XXX, nr XXX, judeţ Dâmboviţa şi, în consecinţă:
Desface căsătoria părţilor înregistrată la nr. XXX, în registrul stării civile al or. Pucioasa,reţinând culpa comună a soţilor.
Reclamanta îşi va relua numele avut înainte de căsătorie,acela de Alexandrescu.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

PREÅžEDINTE, GREFIER,
XXX
RED.I.M.
TEHN F.V
4 XXX