Dosar nr. 666/282/2007 înregistrat la Judecatoria Pogoanele

Rezumat:
Respinge ca nefondat recursul declarat de către inculpatul XXX, fiul lui Ştefan şi Niculina, născut la 30 noiembrie 1975, deţinut în Penitenciarul Focşani împotriva deciziei penale nr. XXXău şi a sentinţei penale nr. XXXătoriei Pogoanele.
Compută din pedeapsă reţinerea şi arestarea preventivă de la 06 mai 2007, la zi.
Obligă recurentul la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat, din care XXX onorariu apărător oficiu se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, 25 ianuarie 2008.

Rezumat:
In baza art.3oo/1 al.1 şi 3 rap. la art.16o/b al.l şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului XXX, fiul lui Ştefan şi Niculina, n.30 noiembrie 1975, deţinut în Penitenciarul Focşani şi menţine această măsură.
Dipsune plata sumei de 4o lei onorariu pentru avocatul din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 decembrie 2007.

Rezumat:
Admite apelul declarat de catre inculpatul XXX. Desfiinteaza in parte, in latura penala, sentinta XXX, pronuntata de catre XXX. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 6 ani inchisoare aplicata inculpatului in pedepsele componente. Reduce pedeapsa aplicata inculpatului XXX pentru infracciunea prev.de art.208 alin.1,4-209 alin.1 lit.g,i Cod penal cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, art.37 lit.a Cod penal, de la 6 ani inchisoare la 3 ani si 6 luni inchisoare.XXX:XXX, pronuntata de catre XXX, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare. Mentine starea de arest preventiv a inculpatului XXX si deduce din pedeapsa de executat retinerea si arestul preventiv de la 6 mai 2007 la zi. Mentine restul dispozitiilor sentintei. Cheltuielile judiciare in apel, reprezentand si onorariu aparator din oficiu de XXX raman in sarcina statului. Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat. Pronuntata in sedinta publica, astazi XXX.

Rezumat:
Constata ca subzista temeiurile care au stat la baz luarii masurii preventive.
In baza art. 300 indice 1 Cod procedura penala mentine starea de arest preventiv a inculpatului XXX.
Se va comunica masura dispusa administratiei locului de detinere - XXX.
Cu drept de recurs in termen de 24 ore de la comunicare.

Rezumat:
În baza art. 208 al. 1, 4 – art. 209 al. 1 lit. g), i) C.p., cu art. 41 alin. 2 c.pen. si art. 37 lit. a) c.pen. condamnă inculpatul XXX, fiul lui Stefan si Niculina, nascut la data de XXX, dom.in or.Pogoanele, str.A.Vlaicu, nr. XXX, jud.Buzau, la pedeapsa de 6 ani inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, in forma continuata.
In art. 192 alin. 2 c.pen., cu art. 41 alin. 2 c.pen. si art. 37 lit. a) c.pen., condamna pe incu.la 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu, in forma agravata si continuata.
In baza art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. XXX, republicata, condamnă acelasi inculpat la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu poseda permis de conducere.
In baza art. 33 lit. a) c.pen. si art. 34 lit. b) c.pen. aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 ani inchisoare.
In baza art. 61 alin. 1 c.pen. revoca liberarea conditionata privind pedeapsa rezultanta de 5 ani inchi. aplic. prin s.p. nr. XXX(451 de zile) cu pedeapsa stabilita prin prezenta, inculpatul avand de executat, in final, 6 ani inchisoare.

Rezumat:
Pentru aceleasi motive instanta dispune amanarea pronuntarii pentru data de XXX.

Rezumat:
Instanta pentru a reexamina actele si lucrarile dosarul XXX amana pronuntarea la data de 5.10.2007.

Rezumat:
Termenul a fost acordat pentru audierea martorului XXX; urmeaza a se repeta procedura de citare cu inculpatul la XXX.

Rezumat:
Admite cererea in probatiuni formulata de inculpat in ce priveste audierea a doi martori.

Rezumat:
S-a dispus amanarea cauzei pentru lipsa martorului XXX pe numele caruia s-a emis mandat de aducere in atentia Politie comunei Bradeanu.

Rezumat:
Termenul a fost acordat pentru emiterea de noi mandate de aducere pentru partea vatamata XXX si martorii XXX si XXX si pentru a se solicita relatii de la XXX.

Rezumat:
Amana cauza pentru lipsa martorilor a caror audiere s-a apreciat ca fiind necesara.
In baza art.300 ind.2 in referire la art.160 ind.b Cpp mentine starea de arest a inculpatului. Cu drept de recurs in 24 de ore de la pronuntare.

Rezumat:
Amana cauza pentru lipsa de procedura cu partea vatamata XXX

Rezumat:
Admite cererea in probatiuni formulata de inculpat; din oficiu s-a dispus citarea cu mandate de aducere a martorilor XXX si XXX.