Dosar nr. 398/282/2026 înregistrat la Judecatoria Pogoanele
Informații Dosar nr. 398/282/2026
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP) | Materie: Penal | Obiectul dosarului: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Data inregistrarii dosarului: 23 februarie 2026 | Data ultimei modificari: 24 februarie 2026
Părțile din dosar și calitatea acestora
Contestator: M. C. A.
Contestator: M. M. G.
Inculpat: M. C. A.
Inculpat: M. M. G.
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: M. M. G. | Data: 20 februarie 2026
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: M. C. A. | Data: 20 februarie 2026
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: M. M. G. | Data: 20 februarie 2026
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: M. C. A. | Data: 20 februarie 2026
Sedinte de judecata Dosar nr. 398/282/2026Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Tribunalul BUZAUStadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
- Data: 24 februarie 2026Ora: 09:00Complet: CPC7 CCSolutie: Respins Pronuntata in data de 24 februarie 2026Tip solutie: Încheiere Finala DezinvestireNumar document: XXXData document: 24 februarie 2026Rezumat:
În baza art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b) C.pr.pen. raportat la art.204 C.pr.pen. respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpaţii XXX şi XXX împotriva încheierii nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX baza art.275 al.2,6 C.pr.pen., obligă inculpaţii la plata a câte XXX cu titlu de cheltuieli judiciare, iar onorariul apărătorilor din oficiu în suma de XXX avansat din fondul M.J în contul XXX Buzău rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, XXX.
Sedinte la Judecătoria POGOANELEStadiu procesual: Fond
- Data: 20 februarie 2026Ora: 15:30Complet: C2_DLSolutie: admite cererea Pronuntata in data de 20 februarie 2026Tip solutie: Încheiere Finala DezinvestireNumar document: XXXData document: 20 februarie 2026Rezumat:
Respinge cererea inculpatului MÂNGÂ?Ă XXX, formulată prin apărătorul desemnat din oficiu, de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu.
Respinge cererea inculpatului MURE?XXX, formulată prin apărătorul desemnat din oficiu, de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a măsurii preventive a cont XXX.
Admite ca întemeiată propunerea Parchetului de pe lângă XXX. XXX, în consecinţă:
În temeiul prevederilor 226 alin.(1) şi (2) C.p.p rap. la art. 223 alin. (2) C.p.p. coroborate cu art.202 alin.(1),(3) şi (4) lit.e C.p.p, dispune arestarea preventivă pentru 30 de zile, de la data de XXX până pe data de XXX, inclusiv, a inculpatului MÂNGÂ?Ă XXX, (date de stare civila).
În temeiul prevederilor 226 alin.(1) şi (2) C.p.p rap. la art. 223 alin. (2) C.p.p. coroborate cu art.202 alin.(1),(3) şi (4) lit.e C.p.p, dispune arestarea preventivă pentru 30 de zile, de la data de XXX până pe data de XXX, inclusiv, a inculpatului MURE?XXX, (date de stare civila).
Dispune încunoştinţarea inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 228 alin. 2 Cod proc. penală, precum şi a familiei acestuia, conform art. 228 alin. 3 Cod proc. penală.
Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă.
Administraţia locului de deţinere unde vor fi încarceraţi inculpaţii va face aplicarea dispoziţiilor art.228 alin.4-6 Cod proc.penală.
În baza prevederilor art.275 alin.3 Cod proc.penală, cheltuielile judiciare ale statului rămân în sarcina acestuia.
În temeiul prevederilor art.275 alin. 6 Cod proc.penală, sumele reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul Mângâ?ă XXX, dl avocat XXX, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX?anu Mihail-Georgian, dna avocat XXX, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX, vor rămâne în sarcina statului şi se va achita XXX.
Cu drept de contestaţie pentru inculpaţi în termen de 48 de ore de la data pronunţării, respectiv 48 de ore de la data comunicării pentru procuror, conform prevederilor art. 204 alin. 1 Cod proc. penală.
Contestaţia se depune la judecătorul de drepturi şi libertăţi de la XXX.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de astăzi, XXX, ora 16:05.