Dosar nr. 207/282/2009 înregistrat la Judecatoria Pogoanele
Informații Dosar nr. 207/282/2009
Stadiu procesual: Fond | Materie: Civil | Obiectul dosarului: partaj judiciar constatare drept exclusiv de proprietate-pentru constatarea perimării cererii de chemare în judecată-cerere de investire cu formulă executorie
Data inregistrarii dosarului: 17 februarie 2009 | Data ultimei modificari: 22 ianuarie 2017
Părțile din dosar și calitatea acestora
Reclamant: M. C.
Pârât: X
Pârât: P. A.
Pârât: P. D.
Pârât: P. B.
Pârât: P. T.
Pârât: D. L.
Intervenient: C. A.
Pentru afișarea datelor complete este necesară autentificarea în cont.
Căi de atac
Nu există informații.
Sedinte de judecata Dosar nr. 207/282/2009Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Judecătoria POGOANELEStadiu procesual: Fond
- Data: 2 iulie 2012Ora: 08:30Complet: C1Solutie: Soluţionare Pronuntata in data de 2 iulie 2012Rezumat:
Admite ca întemeiată excepţia invocată din oficiu de instanţă.
În temeiul prevederilor art.248 alineatul 1 Cpc constată perimarea de drept a cererii reconvenţionale formulată de pârâta reconvenientă Gheorghiu Ancuţa, precum şi a cererii de intervenţie în nume propriu formulată de intervenienta XXX. - Data: 14 iunie 2011Ora: 08:30Complet: C1Solutie: Amână cauza Pronuntata in data de 14 iunie 2011Rezumat:
În baza prevederilor art. 155 indice 1 Cod pr. civilă suspendă judecata cauzei întrucât pârâta-reconvenientă şi intervenienta nu s-au conformat dispoziţiei instanţei şi nu au depus la dosarul XXX dovada de achitare a onorariului şi a cheltuielilor de transport necesare efectuării expertizei tehnice. - Data: 6 iunie 2011Ora: 14:30Complet: C1Solutie: ÃŽncheiere Pronuntata in data de 6 iunie 2011Rezumat:
Respinge ca neîntemeiată excepţia de netimbrare a acţiunii introductive şi excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată pentru încălcarea principiului unanimităţii, invocate prin întâmpinare de către pârâta-reconvenientă Gheorghiu Ancuţa.
În temeiul a rt.246 Cpc ia act de renunţarea reclamantului-pârât la judecata cererii introductive de instanţă.
Admite ca întemeiată cererea reconvenţională formulată de pârâta-reconvenientă Gheorghe Ancuţa şi de intervenienta în nume propriu XXX în cont XXX-pârât XXX şi cu pârâţii XXX, XXX, Preda Tănase, Plătică Aurica şi XXX.
Constată că prin titlul de proprietate nr. XXX, în indiviziune, pe numele moştenitorilor def.XXX, respectiv Preda (corect Gheorghiu) Ancuţa, Siminie (corect Similie) Ilinca, XXX şi XXX, fiecare cu cota indiviză de câte 1.
Constată că prin decesul autoarei XXX cota indiviză de 1 revine intervenientei XXX,în calitate de unică moştenitoare acceptantă,nepoată de soră,potrivit sentinţei civile nr. XXXţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. XXX
Constată că prin decesul autoarei XXX cota indiviză de 1 revine în indiviziune moştenitorilor săi legali, descendenţi de gradul I,pârâţii XXX, Preda TănaseXXX şi Plătică Aurica.
Dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice judiciare în specialitatea cadastru-topografie. - Data: 16 mai 2011Ora: 08:30Complet: C1Solutie: Amână cauza Pronuntata in data de 16 mai 2011Rezumat:
Amână judecata cauzei la cererea părţilor în vederea încheierii unui acord de mediere. - Data: 27 aprilie 2009Ora: 08:30Complet: C1Solutie: Amână cauza Pronuntata in data de 27 aprilie 2009Rezumat:
În baza art. 244 alin. 1, pct. 1 C.p.c. suspenda judecata cauzei pana la rămanerea irevocabila a hotarării judecătoreşti care se va pronunta în dosarul nr. XXXşti. - Data: 23 martie 2009Ora: 08:30Complet: C1Solutie: AmânatRezumat:
Amana cauza fata de lipsa de procedura cu parata XXX; pune in vedere reclamantului sa depuna adresa XXX, sub sanctiunea suspendarii judecatii.