Dosar nr. 441/829/2020/a2 înregistrat la Judecatoria Podu Turcului

Rezumat:
În temeiul art. 345 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de inculpatul XXX, cu privire la legalitatea administrarii mijloacelor de proba, a efectuarii actelor de urmarire penala şi a rechizitoriului Nr. XXX din XXX de pe lângă XXX.
Constată competenţa materială, teritorială şi personală a XXX, conform art. 35 şi art. 68 alin. (9) C. proc. pen. faţă de încheierea XXX.
În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXX, a administrării probelor şi a efectuarii actelor de urmarire penala, privind pe inculpaţii:
1. XXX,, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 şi art. 234 alin. (1) lit. a), c), d) şi f) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a), d), e) şi g) C. pen şi art. 41 alin. (1) C. pen. (persoană vătămată XXX) şi furt calificat, prev. de art. 228 C. pen şi art. 229 alin. (1), lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a), d) şi g) C. pen. şi art. 41 alin. (1) C. pen. (persoană vătămată XXX.), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen.;
2. XXX,, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de tâlhărie calificată prev. de art. 233 şi art. 234 alin. (1) lit. a), c), d) şi f) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. e) şi g) C. pen. şi art. 113 alin. (3) C. pen. (persoană vătămată XXX), tâlhărie calificată prev. de art. 233 şi art. 234 alin. (1) lit. a), c), d) şi f) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a), e) şi g) C. pen. şi art. 113 alin. (3) C. pen. (persoană vătămată XXX), furt calificat prev. de art. 228 C. pen. şi art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a), d) şi g) C. pen. (pers. vătămată XXX.) şi tâlhărie calificată, prev. de art. 233 şi art. 234 alin. (1) lit. a), c), d) şi f) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. d), e) şi g) C. pen. (persoană vătămată XXX), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen.;
3. XXX de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 şi art. 234 alin. (1) lit.. a), c), d) şi f) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. e) şi g) C. pen. şi art. 113 alin. (3) C. pen. (persoană vătămată XXX), tâlhărie calificată, prev. de art. 233 şi art. 234 alin. (1) lit. a), c), d) şi f) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a), e) şi g) C. pen. şi art. 113 alin. (3) C. pen. (persoană vătămată XXX) şi furt calificat prev. de art. 228 C. pen. şi art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi g) C. pen. (pers. vătămată XXX.), toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen.
4. XXX,pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 ?i art. 234 alin. (1) lit. a), c), d) ?i f) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. e) ?i g) C. pen. ?i art. 113 alin. (3) C. pen. (persoană vătămată XXX).
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii XXX XXX?-Ciprian ?i XXX?.
Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi aleşi.
Termenul pentru judecata în fond va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi XXX.

Rezumat:
Amână cauza faţă de lipsa de procedură.

Rezumat:
Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul XXX consideră necesar amânarea cauzei

Rezumat:
În baza art. 68 rap. la art. 64 alin.3 şi art. 64 alin.1 lit. f Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător XXX de la soluţionarea dosarul XXX penal nr. XXX cale de atac.
Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
În baza art. 70 C.p.p. raportat la art. 67 alin.4-5 C.p.p, cu referire la XXX nr. XXX, respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare a procurorului din şedinţa din XXX formulată de inculpatul XXX,
Fără cale de atac.
Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de recuzare.

Rezumat:
În baza art. 345, alin. 1 C. proc. pen. respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de inculpatul XXX, cu privire la legalitatea administrarii mijloacelor de proba, a efectuarii actelor de urmarire penala şi a rechizitoriului Nr. XXX al Parchetului de pe lângă XXX.
Constată că XXX.
În baza art. 346, alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea administrarii probatoriului, a efectuarii actelor de urmarire penala şi a sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXX, privind pe inculpaţii:
1. XXX - pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tâlhărie calificată, prev. de art.233 ?i art.234 alin.1 lit. a, c, d ?i f C.pen., cu aplicarea art.77 lit. a, d, e ?i g C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată XXX), furt calificat, faptă prev. de art. 228 C.pen. ?i art. 229 alin. 1, lit. b, c ?i d ?i alin. 2, lit. b C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a, d ?i g C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată XXX.) ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen..
2. XXX pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:(1) tâlhărie calificată, prev. de art. 233 ?i art. 234 alin. 1, lit. a, c, d ?i f C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. e ?i g C.pen. ?i art. 113 alin. 3 C.pen. (persoană vătămată ?tiubei-XXX), (2) tâlhărie calificată, prev. de art.233 ?i art.234 alin.1 lit. a, c, d ?i f C.pen., cu aplicarea art.77 lit. a, e ?i g C.pen. ?i art. 113 alin. 3 C.pen. (persoană vătămată XXX), (3) furt calificat, faptă prev. de art. 228 C.pen. ?i art. 229 alin. 1, lit. b, c ?i d ?i alin. 2, lit. b C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a, d ?i g C.pen. (persoană vătămată XXX.) (4) tâlhărie calificată, prev. de art. 233 ?i art. 234 alin. 1, lit. a, c, d ?i f C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d, e ?i g C.pen. (persoană vătămată XXX) toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen..
3. XXX?-CIPRIAN pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: (1) tâlhărie calificată, prev. de art. 233 ?i art. 234 alin. 1, lit. a, c, d ?i f C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. e ?i g C.pen. ?i art. 113 alin. 3 C.pen. (persoană vătămată ?tiubei-XXX), (2) tâlhărie calificată, prev. de art.233 ?i art.234 alin.1 lit. a, c, d ?i f C.pen., cu aplicarea art.77 lit. a, e ?i g C.pen. ?i art. 113 alin. 3 C.pen. (persoană vătămată XXX), (3) furt calificat, faptă prev. de art. 228 C.pen. ?i art. 229 alin. 1, lit. b, c ?i d ?i alin. 2, lit. b C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a ?i g C.pen. ?i art. 113 alin. 3 C.pen. (persoană vătămată XXX.) toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.
4. XXX - IONU? pentru săvâr?irea infrac?iunii de (1) tâlhărie calificată, prev. de art. 233 ?i art. 234 alin. 1, lit. a, c, d ?i f C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. e ?i g C.pen. ?i art. 113 alin. 3 C.pen. (persoană vătămată XXX).
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii XXX XXX? Ciprian ?i XXX?.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. b Cod procedură penală şi art. 347 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de cont XXX împotriva încheierii nr. XXX, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX?ti în dosarul nr. XXX încheierea XXX ă ?i dispune trimiterea cauzei spre rejudecarea cererilor si exceptiilor privind regularitatea actului de sesizare si legalitatea administrarii probatoriului in faza urmaririi penale, formulate de catre inculpatul XXX, la aceeasi instanta, XXX?ti.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân in sarcina acestuia
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 alin.(1) C.proc.pen., stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX, ora 09,00.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, XXX