Dosar nr. 9021/281/2007 înregistrat la Judecatoria Ploiesti

Rezumat:
Admite recursul declarat de XXX I XXX PLOIETI.
Caseaz n parte ambele hotrri, n latur penal, n sensul c aplic inculpatului XXX i pedeapsa accesorie prev. de art.64 lit.c) cod penal, respectiv dreptul de a ocupa o funcie sau de a exercita o profesie, ori de a desfura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru svrirea infraciunii - membru n consiliul de administraie al unei societi comerciale ori de a deine o funcie n autoritile publice.
Menine n rest dispoziiile hotrrilor recurate.
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul XXX i dispune obligarea acestuia la plata sumei de XXX, reprezentnd cheltuieli judiciare ctre stat.
Definitiv.
Pronunat n edin public astzi, 26 mai 2009.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarul XXX, amână pronunţarea pentru data de 26 mai 2009.

Rezumat:
Amână cauza la data de 18 mai 2009 Sala 1 - lipsă apărare.

Rezumat:
În baza art. 10 lit.a din Legea nr. XXX, 76 lit. b C.pen., condamnă pe inculpatul XXX, fiul lui Gheorghe şi Maria, născut la data de XXX, în comuna Gornet, judeţul Prahova, studii superioare, ocupaţia – inspector în cadrul XXX, căsătorit, fără copii minori, domiciliat XXX, str. XXX, nr XXX, bl.31 D, ap.11, judeţul Prahova, posesor al CI seria XXX, emisă de XXX, CNP *********3100, fără antecedente penale, la 4 ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de stabilire, cu intenţie, a unei valori diminuate, faţă de valoarea comercială reală, a bunurilor aparţinând operatorilor economici la care statul sau o autoritate a administraţiei publice locale este acţionar, cu ocazia unei operaţiuni comerciale.
Face aplicarea disp. art. 71, 64 lit. a,b C.pen., cu excepţia dreptului de a alege.
În baza art. 65 alin. 2 C.pen. dispune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 71, 64 lit. a,b C.pen., cu excepţia dreptului de a alege, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art 861 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei, sub supraveghere, pe o durată de 7 ani, termen de încercare stabilit conform disp. art. 862C.pen.
În baza art. 71 alin. 4 C.pen., dispune suspendarea condiţionată a executării şi a pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare
În baza art 863 c.p., pe durata termenului de încercare, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXX;
- să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
- să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă.
În baza art 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau a neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere.
În baza art. 191 C.p.p., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de XXX.
Cu apel, în 10 zile de la pronunţare.

Rezumat:
În baza art. 306 C.p.p., amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 67 C.p.p., respinge proba cu expertiza contabilă ca nefiind utilă soluţionării cauzei.
Amâna judecarea cauzei la data de XXX Sala 2, orele 09,00, pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Instanţa, pentru audierea martorului din acte lipsă, va acorda un nou termen de judecată, sens in care,
Prorogă discuţia cu privire la necesitatea efectuării unei expertize tehnice, specialitatea contabilă, după audierea martorilor din acte lipsă.
Amâna judecarea cauzei la data de XXX Sala 2, orele 09,00, pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă, urmând a se cita martorul lipsă cu mandat de aducere, proces-verbal de căutare şi însoţitor, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare pentru neexecutare, către organele de poliţie şi jandarmi.

După strigarea cauzei şi acordarea termenului de judecată, instanţa, având în vedere faptul că la data de XXX nu sunt şedinţe de judecată pe XXX, acordă termen la XXX Sala 2, urmând a se cita inculpatul şi martorul din acte.

Rezumat:
Instanţa, pentru audierea martorului din acte lipsă, va acorda un nou termen de judecată, sens in care,

Prorogă discuţia cu privire la necesitatea efectuării unei expertize tehnice, specialitatea contabilă, după audierea martorilor din acte lipsă.
Amâna judecarea cauzei la data de XXX Sala 2, orele 09,00, pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă, urmând a se cita martorul lipsă cu mandat de aducere, proces-verbal de căutare şi însoţitor, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare pentru neexecutare.

Rezumat:
Instanţa, faţă de cererea formulată de apărătorul inculpatului la această dată, pe care o apreciază ca fiind întemeiată, având în vedere dovezile ataşate acesteia, pentru respectarea dreptului la apărare, va acorda un nou termen de judecată, sens in care,
Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de apărătorul inculpatului.
Prorogă discuţia cu privire la necesitatea efectuării unei expertize tehnice, specialitatea contabilă, după audierea martorilor din acte lipsă.
Pune în vedere martorilor din acte să se prezinte la termenul ce se va acorda în vederea audierii.
Amâna judecarea cauzei la data de XXX Sala 2, orele 09,00, pentru când inculpatul şi martorii din acte primesc termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Instanta, având în vedere procesul-verbal XXX data de XXX, emis de preşedintele XXX al XXX, în conformitate cu care, în baza Hotărârii nr. XXX, s-a decis blocarea termenelor de judecată pentru repartizarea aleatorie în sistemul ECRIS şi desfiinţarea completului de judecată prezidat de domnul judecător XXX, respectiv completul nr. XXX„Penală şi repartizarea cauzelor ce au fost înaintate spre soluţionare completului desfiinţat să se realizeze în conformitate cu dispoziţiile art. 99 pct.11 din Regulamentul de XXX al instanţei, precum şi în conformitate cu art. 15 din XXX serviciu nr. XXX, aprobat prin XXX de Conducere nr. XXX, în sistem ciclic, consideră necesar amanarea cauzei, sens in care,
Prorogă discuţia cu privire la necesitatea efectuării unei expertize tehnice, specialitatea contabilă, după audierea martorilor.
Pune în vedere martorului XXX să se prezinte la termenul ce se va acorda, în vederea audierii.
Amâna judecarea cauzei la data de XXX Sala 2, pentru când se va cita martorul din acte lipsă cu mandat de aducere, inculpatul având termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Instanţa, pentru audierea martorilor din acte lipsă, avand in vedere absenta nejustificata a acestora, in baza art. 198 alin.2 C.p.p., va dispune amendarea martorilor cu suma de XXX fiecare. Totodata, urmează a proroga discuţia cu privire la necesitatea efectuării unei expertize tehnice, specialitatea contabilă şi a acorda un nou termen de judecată, sens in care,
-In baza art. 198 alin.2 C.p.p., amendeaza martorii din acte XXX si XXX, cu suma de XXX fiecare, pentru absenta nejustificata din fata instantei, cu posibilitate de a formula cerere de reexaminare sau scutire, in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei incheieri.
Prorogă discuţia cu privire la necesitatea efectuării unei expertize tehnice, specialitatea contabilă, după audierea martorilor din acte lipsă.
Amâna judecarea cauzei la data de XXX Sala 4, pentru când se vor cita martorii din acte lipsă sub sancţiunea amenzii judiciare pentru neprezentare, cu cate o copie a prezentei incheieri.

Rezumat:
Prorogă discuţia cu privire la necesitatea efectuării unei expertize tehnice, specialitatea contabilă, după audierea martorilor din acte lipsă.
Amâna judecarea cauzei la data de XXX, sala 2, pentru când se vor cita martorii din acte lipsă sub sancţiunea amenzii judiciare pentru neprezentare.

Rezumat:
Termen de fond la XXX Sala 2.

Rezumat:
Termen de fond la XXX Sala 2.