Dosar nr. 7693/281/2026 înregistrat la Judecatoria Ploiesti

Rezumat:
În temeiul art 425 ind.1 alin.7 pct.1 lit. b rap. la art.204 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpa?ii XXX şi XXX, împotriva încheierii penale nr. XXX, pronun?ată de XXX?ti.
În temeiul art.275 alin.(6) C.proc.pen.,onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu va fi avansat din fondurile XXX către XXX.
În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre cont XXX-inculpaţi la plata a câte 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Definitivă.
Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 226 alin. (1) C.proc.pen., admite propunerea de arestare preventivă formulată la data de XXX de către XXX?ti în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX?ii XXX ?i XXX.
În temeiul art. 226 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 223 alin. (2) C.proc.pen. şi la art. 202 alin. (1), (3) şi (4) lit. e) C.proc.pen., dispune arestarea preventivă pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX, până pe data de XXX, inclusiv, a inculpa?ilor:
1. XXX,
pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), e) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată XXX) ?i
- furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. (persoană vătămată XXX ?i XXX), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen respectiv art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C.pen.,
2. XXX – VALENTIN,
pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), e) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată XXX) şi
- furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. (persoană vătămată XXX ?i XXX)
ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen respectiv art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (5) C.pen.
În temeiul art. 230 alin. (1) C.proc.pen., dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpa?ilor XXX ?i XXX – VALENTIN.
Potrivit art. 228 alin. (2) C.proc.pen., aduce la cunoştinţa inculpa?ilor drepturile prevăzute la art. 83 C.proc.pen., dreptul prevăzut la art. 210 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., precum şi dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a contesta măsura şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea arestării cu o altă măsură preventivă.
Măsura luată fa?ă de inculpa?i se comunică Parchetului de pe lângă XXX.
În baza art. 228 alin. (4) ?i (5) C.proc.pen., inculpa?ii XXX ?i XXX – VALENTIN au dreptul să încuno?tin?eze personal sau să solicite Centrului de Re?inere ?i XXX al I.P.J. Prahova să încuno?tin?eze un membru al familiei inculpatului ori o altă persoană desemnată de acesta despre locul unde este de?inut, dispozi?ie care se aplică ?i în cazul schimbării ulterioare a locului de de?inere, imediat după producerea schimbării.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile cu apărătorul din oficiu pentru inculpatul XXX în cuantum de XXX rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile XXX.
Cu drept de a formula contestaţie, potrivit art. 204 alin. (1) C.proc.pen., în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, XXX, ora 17:30.