Dosar nr. 5607/281/2004 înregistrat la Judecatoria Ploiesti

Rezumat:
Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 mai 2017.

Rezumat:
Având în vedere faptul că nu a fost comunicată cererea de recurs către intimaţii-intervenienţi Dăuş Elena şi Dăuş Cristian amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX. Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de preschimbare termen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 martie 2017.

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale

Rezumat:
Admite apelurile declarate de apelanta-pârâtă XXX şi apelan?ii-intervenien?i Dăuş Cristian, XXX şi Dăuş Elena, împotriva încheierii interlocutorii de partaj din data de XXXşi a sentinţei civile nr. XXX, ambele ale Judecătoriei Ploieşti, şi, în consecinţă:
Schimbă în parte încheierea interlocutorie de partaj din data de XXXîn sensul că exclude din masa partajabilă terenul cu suprafa?a de 8 m.p., cu privire la care s-a stabilit dreptul de proprietate în favoarea apelanţilor-intervenienţi prin sentinţa civilă nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. XXX
Constată că în masa partajabilă rămasă de pe urma defunctului XXX se include terenul cu suprafa?a de 137 m.p., situat în Ploieşti, str. XXX, nr. XXX, jud. Prahova, identificat pe cont XXX-13, prin raportul XXX expertiză în specialitatea topografie, întocmit în apel de expert XXX (filele 242-246 vol.I dosar XXX).
Menţine în rest încheierea atacată, ca fiind legală şi temeinică.
Schimbă în parte sentinţa atacată în sensul că admite cererea de interven?ie principală formulată de apelan?ii-intervenien?i Dăuş Cristian, XXX şi Dăuş Elena.
Dispune partajarea averii succesorale rămase de pe urma defunctului XXX, decedat la data de 9.10.1990, cu ultimul domiciliu în Ploieşti, jud.Prahova, asupra bunurilor şi în cotele determinate prin încheierea interlocutorie de partaj din data de XXX a Judecătoriei Ploieşti, aşa cum a fost schimbată în parte prin prezenta decizie, conform variantei nr. XXXă tehnică în specialitatea topografie, întocmit şi completat de expert XXX, variantă ce va fi modificată de instanţa de apel, după cum urmează:
Atribuie în deplină proprietate şi liniştită posesie intimatei-reclamante XXX lotul nr XXX, compus din terenul cu suprafa?a de 17 m.p., identificat pe cont XXX16, prin raportul XXX expertiză în specialitatea topografie, întocmit în apel de expert XXX, pe care este amplasată construcţia C2, în valoare de XXX.
Atribuie în deplină proprietate şi liniştită posesie apelantei-pârâte lotul nr. XXX, în valoare totală de XXX, compus din:
• Terenul cu suprafaţa de 120 m.p. identificat pe cont XXX-XXX C-B-A, prin raportul XXX expertiză în specialitatea topografie, întocmit în apel de expert XXX, în valoare de 81457,XXX;
• Construcţia cu destinaţia de locuinţă C1, identificată prin raportul XXX expertiză întocmit şi completat în apel de expert XXX, cu valoarea de XXX (calculată prin însumarea valorii iniţiale a casei cu valoarea îmbunătăţirilor identificate ca fiind efectuate după anul 2006, al căror regim juridic excede prezentului proces).
Pentru egalizarea valorică a loturilor, obligă apelanta-pârâtă XXX la plata sumei de XXX, către intimata-reclamantă XXX, precum şi la pata sumei de XXX către intimatul-pârât XXX, cu titlul de sultă.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate, ca fiind legale şi temeinice.

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
fa?ă de cererea de înlocuire formulată de expert, pentru efectuarea raportului de expertiză - lotizare finală

Rezumat:
pentru ca expertul în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare să întocmească lotizarea finală

Rezumat:
pentru a se completa raportul XXX expertiză în specialitatea construcţii civile, faţă de obiec?iunile formulate de apelanta XXX

Rezumat:
lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii civile

Rezumat:
pentru întocmirea raportului de expertiză dispus la acest termen de judecată

Rezumat:
faţă de lipsa raportului de expertiză de specialitate topografie şi pentru completarea raportului de expertiză de specialitate evaluarea proprietăţii imobiliare, amână cauza la data de XXX Sala 1, ora 10,00

Rezumat:
pentru a se lua cunoştinţă de raportul XXX expertiză comunicat părţilor la acest termen şi pentru a se întocmi expertiza de specialitate topografie dispusă în cauză, acordă termen la data de XXX Sala 1 ora 11,00

Rezumat:
lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
administrarea probelor propuse

Rezumat:
imposibilitate prezentare parte (/ mandatar)

Rezumat:
suspendă judecata cauzei în baza art. 244 alin.1 pct. a C.pr.civ până la soluţionarea dosarul XXX civil nr. XXXătoriei Ploieşti.

Rezumat:
CERERE LIPSÄ‚ APÄ‚RARE

Rezumat:
XXX APÄ‚RÄ‚TOR

Rezumat:
În baza art.244 al.1 pct.1 C.p.civ., suspendă judecata cauzei, până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a dosarul XXX de fond XXX al XXX şi a dosarul XXX al Judecătoriei Ploieşti.

Rezumat:
ÎN VEDEREA ÎNDEPLINIRII XXX, INSTANŢA AMÂNĂ XXX.

Rezumat:
lipsă de procedură.

Rezumat:
Respinge cererea de întervenţie în nume propriu, ca neîntemeiată.
Admite acţiunea principală şi dispune ieşirea din indiviziune, conform variantei de lotizare propusă prin XXX Expertiză tehnică-completare - XXX: lotul 1 revenind reclamantei XXX, lotul 2 pârâtului XXX, lotul 3 pârâtei XXX.
Va compensa cheltuielile de judecată.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 2.11.2009.

Rezumat:
În temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢXXX PLOIEŞTI din data de XXX, precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de XXXşi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus şi având în vedere că a fost desfiinţat completul învestit cu soluţionarea prezentei cauze, urmează a se amâna judecata la un nou termen, sens în care

Rezumat:
pentru a lua cunoştinţă de raportul XXX expertiză topo - completare.

Rezumat:
având în vedere că prin Hotărârea XXX şi Hotărârea XXX s-a decis blocarea termenului de judecată respectiv desfiinţarea completului de judecată C10 prezidat de doamna judecător Tănase Carmen, ca urmare a eliberării din funcţie, amână cauza.

Rezumat:
pentru a se efectua expertiza
se revine cu adresa XXX

Rezumat:
XXX

Rezumat:
XXX

Rezumat:
adresa XXX

Rezumat:
PENTRU A XXX EXPERTIZÄ‚ ÃŽN XXX PÄ‚RTILOR

Rezumat:
în vederea soluţionării pricinii de către completul legal învestit

Rezumat:
lipsă raport XXXă topo

Rezumat:
XXX EXPERTIZÄ‚ TOPO

Rezumat:
XXX EXPERTIZÄ‚ TOPO

Rezumat:
Revine cu adresă la expertul topo desemnat pentru a întocmi şi depune raportul XXX expertiză cu respectarea disp.art. 209 cod procedură civilă.
Pune în vedere pârâţilor să facă dovada achitării onorariului pentru expert sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 1551 cod procedură civilă.
Amână cauza şi acordă termen la data de 21 mai 2008, complet 2, termen pentru când se citează pârâtul XXX

Rezumat:
U D E C A T A:

Apreciind întemeiate obiecţiunile formulate de părţi la raportul XXX expertiză în specialitate topografică completare, instanţa urmează să le admită şi în consecinţă

D I S P U N E:

Admite obiecţiunile formulate de părţi la raportul XXX expertiză sens în care încuviinţează efectuarea unui nou raport XXX expertiză desemnând cu acordul părţilor expertul XXX, căruia i se emite adresă pentru a întocmi şi depune raportul XXX expertiză potrivit obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea din 7.09.2006, urmând să îl depună la dosar XXX respectarea disp.art.209 cod procedură civilă, desemnarea acestuia urmând a fi comunicată şi XXX de Expertize.
Stabileşte onorariul pentru expert în cuantum de XXX, ce urmează a fi achitat în cote egale de câte XXX pentru reclamantă, pârâţi şi intervenienţi.
Amână cauza şi acordă termen la data de 9 aprilie 2008, complet 2, termen pentru când se citează pârâtul XXX
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Pentru a lua cunoştinţă de raportul XXX expertiză topo.

Rezumat:
lipsa completării raportului de expertiză topo