Dosar nr. 5088/281/2026 înregistrat la Judecatoria Ploiesti

Rezumat:
În baza art. 425 indice 1 alin. (7) punctul 1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate împotriva Încheierii penale nr. XXX, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la XXX, formulate de cont XXX-inculpaţi:
• MU?XXX,
• BOROVINĂ ?TEFAN-CLAUDIU.
În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre cont XXX-inculpaţi la plata a câte XXX, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a cont XXX-inculpat prin mijlocirea grefei instanţei în XXX.

Rezumat:
Admite propunerea formulată de XXX– XXX. XXX?ii Mu?at Mihai-Flavius, Borovină ?tefan-Claudiu ?i Gu?u Petru?-Florin.
În temeiul art. 234 ?i art. 236 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 223 alin. (2) C.proc.pen., prelunge?te arestarea preventivă pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv, fa?ă de inculpa?ii:
- Mu?at Mihai-Flavius, cercetat pentru comiterea instigare la influen?area declara?iilor în formă continuată, prev. de art. 47 alin. 1 C.pen.,rap. la art. 272 alin 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 113 alin. 3 C.pen. (3 acte materiale - un act material de complicitate la influen?area declara?iilor, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 272 alin 1 C.pen. (în raport XXX ac?iunile suspectului Borovină ?tefan Claudiu) comis împotriva persoanei XXX, în luna ianuarie 2026;
- un act material instigare la influen?area declara?iilor, prev. de art. 47alin. 1 C.pen., rap. la art. 272 alin 1 C.pen. (în raport XXX ac?iunile suspec?ilor Borovină ?tefan Claudiu ?i Gu?u Petru?-Florin) comis împotriva persoanei vătămate XXX, în luna ianuarie 2026) ?i – un act material de instigare la influen?area declara?iilor, prev. de art. 47alin. 1 C.pen., rap. la art. 272 alin 1 C.pen. (în raport XXX ac?iunile suspec?ilor Borovină ?tefan Claudiu ?i Gu?u Petru?-Florin) comis împotriva persoanei vătămate XXX, în luna ianuarie 2026).
- Borovină ?tefan-Claudiu, pentru comiterea infrac?iunii de influen?area declara?iilor în formă continuată, prev. art. 272 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. d C.pen. (3 acte materiale comise în luna ianuarie a anului 2026 împotriva persoanelor vătămate XXX, XXX ?i XXX), infrac?iunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale comise în datele de XXX ?i XXX), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.
În temeiul art. 222 alin.2, art. 234 ?i art. 236 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 223 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 218 alin. 1 C. Proc. Pen., prelunge?te arestarea la domiciliu a inculpatului Gu?u Petru?-Florin, pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la influen?area declara?iilor în formă continuată, prev. art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 272 alin 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 113 alin. 3 C.pen. (3 acte materiale comise în luna ianuarie a anului 2026 împotriva persoanelor vătămate XXX, XXX ?i XXX), pentru o perioadă de 30 zile, de la data de XXX până la XXX inclusiv.
În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului Gu?u Petru?-Florin obligaţia de a nu părăsi imobilul, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza si de a se supune unor restric?ii stabilite de acesta.
În baza art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi si libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată, ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu persoanele vătămate XXX, XXX ?i XXX ?i nici cu inculpa?ii Borovină ?tefan-Claudiu ?i Mu?at Mihai-Flavius.
Conform art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului Gu?u Petru?-Florin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Atrage atenţia inculpatului Gu?u Petru?-Florin cu privire la aceea că, potrivit art. 285 alin. (3) lit. c) C.pen., se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii.
Conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen., copia prezentei încheieri se comunică inculpa?ilor organului de poliţie în circumscripţia căruia locuie?te inculpatul Gu?u Petru?-Florin, desemnat cu supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră ?i locului de deţinere- Centrul de Reţinere şi XXX al XXX.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronun?are.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de XXX.