Dosar nr. 3785/281/2007 înregistrat la Judecatoria Ploiesti

Rezumat:
ADMITE CEREREA

Rezumat:
Respinge acţiunea ca neîntemeiată.
Obligă reclamanta să plătească pârâtei XXX suma de XXX cheltuieli de judecata
Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
În temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢXXX PLOIEŞTI din data de XXX, precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de XXXşi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen, sens în care

Rezumat:
Luând în consideraţie lipsa raportului de expertiză topografică

Rezumat:
Luând în consideraţie cererea reclamantei de efectuare a unei noi expertize

Rezumat:
Apreciind întemeiate obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul XXX expertiză topografică

Rezumat:
LIPSĂ PROCEDURĂ CU PÂRÂTUL UNCHIAŞU GHEORGHE

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiza in specialitatea topografie, cadastru si geodezie si faţă de lipsa de procedură cu paratii XXX XXX, XXX si XXX, ale caror dovezi de citare nu au fost restituite la dosarul XXX, în temeiul art. 85 C.p.c. coroborat cu art 107 C.p.c., instanta consideră necesar a se amâna judecarea cauzei,

Rezumat:
fata de lipsa raportului de expertiza topografie

Rezumat:
Lipsă raport XXXă.

Rezumat:
XXX EXPERTIZÄ‚
T: XXX