Dosar nr. 3496/281/2007 înregistrat la Judecatoria Ploiesti

Rezumat:
Admite cererea formulata de petenta XXX, domiciliata in comuna Cernica, Int. Crişan nr. XXXţul Ilfov în cont XXX intimaţii XXX, domiciliat XXX, sat XXX judeţul Prahova si cu reşedinţa in Poiana Câmpina, sat Bobolia nr. XXXţul Prahova prin procurator XXX, cu acelaşi domiciliu, XXX, domiciliat XXX, sat XXX judeţul Prahova, XXX, domiciliata in comuna XXX, sat XXX judeţul Prahova, XXX, domiciliat XXX, sat XXX judeţul Prahova, XXX, domiciliat XXX, B-dul. Carol nr. XXXţul Prahova, XXX, domiciliata in Ploieşti, str. XXX, bl.16, parter, ap.1 judeţul Prahova, XXX, domiciliat XXX, sat XXX judeţul Prahova si XXX, domiciliata in comuna XXX, sat XXX judeţul Prahova şi în consecinţă:
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinÅ£ei civile nr. XXXÅ£ată de Judecătoria PloieÅŸti în dosarul nr. XXX, în sensul că din eroare s-a menÅ£ionat că în lotul petentei XXX, s-a atribuit „terenul în suprafaţă de 227 mp vie intravilan, situat în XXX, în valoare de XXX (Anexa 1)†în loc de „terenul în suprafaţă de 227 mp vie intravilan, situat în XXX, în valoare de XXX (Anexa 1)â€, aÅŸa cum este corect.
Menţiunea îndreptării urmează a se face în ambele exemplare originale ale hotărârii – mapă şi dosar XXX
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea.

Rezumat:
admite actiunea

Rezumat:
amina pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
amina pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
in vederea refacerii raportului de expertiza variante de lotizare

Rezumat:
fata de lipsa raportului de expertiza

Rezumat:
fata de lipsa raportului de expertiza

Rezumat:
in vederea intocmirii raportului de expertiza-variante de lotizare

Rezumat:
avand in vedere cererea de aminare din motive medicale formulata de aparatorul reclamantului

Rezumat:
avand in vedere lipsa raportului de expertiza dispus in cauza

Rezumat:
fata de lipsa raportului de expertiza

Rezumat:
în vederea efectuării raportului de expertuză topo dispus

Rezumat:
faţă de cererea de amânare a pârâtului

Rezumat:
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat
Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil
Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢXXX PLOIEŞTI din data de XXX, precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de XXXşi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie
Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.

Rezumat:
faţă de cererea depusă la dosar XXX apărătorul reclamantului

Rezumat:
faţă de lipsa de procedură cu pârâtele

Rezumat:
admite în parte în principu actiunea
termen fond XXX sala 2

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
faţă de lipsa martorilor

Rezumat:
în vederea audierii martorului încuviinţat

Rezumat:
faţă de lipsa de procedură cu pârâtul XXX

Rezumat:
pentru a da posibilitate reclamantului să facă dovada citării pârâtţilor prin publicitate

Rezumat:
faţă de lipsa de procedură cu pârâtul XXX

Rezumat:
lipsă procedură cu moştenitorii def. XXX.

Rezumat:
Faţă de sustinerile reclamantului, prin aparator, in vederea solutionarii litigiului pe cale amiabila, instanta consideră necesar a se amâna judecarea cauzei

Rezumat:
pentru a da posibilitate partilor sa incheie o tranzacţie

Rezumat:
termen XXX sala 2 administrare probe

Rezumat:
termen XXX sala 2 lipsă de procedură

Rezumat:
Procedura de citare neîndeplinită cu pârâtul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
ÃŽ N C H E I E R E:

În baza art. 1551 c.pr.civ. dispune suspendarea judecăţii cauzei şi trecerea dosarul XXX în arhivă până la îndeplinirea obligaţiei stabilită în sarcina reclamantului, de a indica numele şi adresa XXX.
Cu recurs pe toată durata suspendării judecăţii.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

PREÅžEDINTE,