Dosar nr. 2940/281/2007 înregistrat la Judecatoria Ploiesti

Rezumat:
Admite excepţia de netimbrare a recursului invocată din oficiu. Anulează recursul ca fiind netimbrat.

Rezumat:
respinge acţiunea precizată, ca neintemeiată

Rezumat:
amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
pentru a se emite adresa XXX

Rezumat:
cerere de amânare din partea avocatului reclamantei

Rezumat:
pentru a se face dovada achitării taxei de timbru

Rezumat:
pentru a se completa taxa de timbru

Rezumat:
cerere avocat de amânare a cauzei

Rezumat:
XXX NEÃŽNTEMEIATÄ‚ XXX A XXX.

Rezumat:
în vederea comunicării precizării la acţiune

Rezumat:
Suspenda judecata cauzei in temeiul disp. art 242 (1) pct. 2 C. pr. civ., întrucât nici una din părţi nu s-a prezentat la strigarea pricinii şi nu s-a solicitat judecata ]n lipsa.
Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii.
Pronuntata in sedinta publica, azi, XXX.

Rezumat:
constatând lipsa de procedură cu părţile ale căror dovezi de îndeplinire a procedurilor de citare nu au fost restituite spre a fi depuse la dosar

Rezumat:
În temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢXXX PLOIEŞTI din data de XXX, precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de XXXşi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen, sens în care