Dosar nr. 2670/281/2007 înregistrat la Judecatoria Ploiesti

Rezumat:
Admite recursul, declarat de inculpatul XXX, domiciliat XXX, Cornu de Sus, judeţul Prahova.
Casează sentinţa nr. XXXătoriei Ploieşti, şi decizia XXXă nr. XXXîn sensul că în baza art. 71 C.penal interzice inculpatului dreptul prev. de art. 64 lit. a teza a II- a şi lit. b C.penal.
Menţine restul dispoziţiilor hotărârilor judecătoreşti atacate.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariu avocat din oficiu de XXX se va avansa din fondurile M.J.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02 aprilie 2008.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX S 1 - lipsă apărare.

Rezumat:
Respinge apelul declarat de inculpatul XXX, fiul lui Vasile şi Vasilica, născut la XXX, domiciliat XXX, sat Cornu de Sus, judeţ Prahova, împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Ploieşti, ca nefondat.
Obligă apelantul la XXX cheltuieli judiciare către stat, din care XXX onorariu apărător din oficiu.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru părţile lipsă de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX

Rezumat:
lipsă de procedură XXX

Rezumat:
lipsa procedura

Rezumat:
lipsă de procedură cu apelantul inc. XXX care se află internat într-o unitate spitalicească din Bucureşti.

Rezumat:
lipsa procedura

Rezumat:
Lipsa aparare.

Rezumat:
În baza art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a,g,i C.pen. cu aplic. art. 37 lit. b C.pen., condamnă pe inculpatul XXX, fiul lui Dumitru şi Gherghina, născut la XXXîn Ploieşti, domiciliat XXX, sat Cornu de Sus, nr. XXX, jud. Prahova, cetăţean român, recidivist, în prezent aflat în Penitenciarul Ploieşti, CNP *********3141, la 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din XXX.
Constată că fapta care face obiectul prezentului dosar XXX concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr. XXX, definitivă prin d.p. nr. XXX
Descontopeşte pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. XXX, definitivă prin d.p. nr. XXXîn pedepsele componente, după cum urmează:
- 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a,g, alin. 3 lit. f C.pen., cu aplic. art. 75 lit. c C.pen., art. 37 lit. b C.pen., faptă din XXX;
- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 276 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 75 lit. c C.pen., art. 37 lit. b C.pen., faptă din XXX.
În baza art. 36 alin. 1 C.pen., rap. la art. 33 lit. a, 34 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare şi 4 ani şi 6 luni închisoare cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin prezenta, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani şi 6 luni închisoare.
ÃŽn baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a,b, C.p.
În baza art. 36 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada executată, de la XXX la zi.
Ia act că inculpatul este arestat în altă cauză.
În baza art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a,g,i C.pen. cu aplic. art. 37 lit. b C.pen., condamnă pe inculpatul XXX, fiul lui Vasile şi Vasilica, născut la XXX, domiciliat XXX. Dumbrava, sat Cornu de Sus, jud. Prahova, cetăţean român, recidivist, C.N.P. 175XXX, la 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din XXX.
ÃŽn baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a,b, C.p.
În baza art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a,g,i C.pen. condamnă pe inculpatul XXX, fiul lui Stelian şi Gherghina, născut la 2.05.1981, domiciliat XXX. Dumbrava, sat Cornu de Sus, nr. XXX, jud. Prahova, cetăţean român, fără antecedente penale, la 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din XXX.
ÃŽn baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a,b, C.p.
În baza art. 81 C.pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pe o durată de 5 ani, termen de încercare stabilit potrivit art. 82 C.pen.
În baza art. 71 alin. 4 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare.
În baza art. 359 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 C.pen., privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare.
Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă CORNEANU ŞTEFAN, domiciliat XXX. Dumbrava, sat Trestienii de Jos, nr. XXX, jud. Prahova.
În baz art. 14 rap. la art. 346 alin. 1 C.p.p., art. 998 C.Civ., art. 1003 C.Civ., obligă pe cei trei inculpaţi, în solidar, la plata sumei de XXX către partea civilă Corneanu Ştefan, prejudiciu neacoperit.
Dispune anularea mandatului de executare nr. XXX, emis pe numele inculpatului XXX ÅŸi dispune emiterea unui nou mandat de executare.
Menţine restul dispoziţiilor s.p. nr. XXX, definitivă prin d.p. nr. XXX
În baza art. 191 C.p.p., obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de câte XXX pentru fiecare inculpat.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de XXX va fi avansat din fondurile Min. Justiţiei.
Cu apel, în 10 zile de la pronunţare pentru procuror, partea vătămată şi inculpatul XXX, şi de la comunicare pentru inculpaţii XXX şi XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
XXX 2

Rezumat:
XXX 2