Dosar nr. 2037/281/2007 înregistrat la Judecatoria Ploiesti

Rezumat:
termen preschimbat

Rezumat:
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamanţi.
Constată că, din eroare, în conţinutul Sentinţei Civile nr. XXX, dar şi al încheierii pronunţate la data de XXX au fost menţionate numele reclamanţilor ca fiind XXX şi XXX corect fiind XXX şi XXX.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Ploieşti.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Diispune preschimbarea termenului de judecată acordat la data de XXX pentru data de XXX, pentru cand se vor cita partile.
Cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica, azi, XXX.

Rezumat:
Admite în parte cererea de îndreptare a erorii materiale.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în conţinutul Sentinţei Civile nr. XXXţată de Judecătoria Ploieşti la data de XXXîn dosarul nr. XXX, sens în care, în mod eronat s-au menţionat numele reclamanţilor ca fiind XXX şi XXX, corect fiind XXX şi XXX.
Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Ploieşti.
Pusă la dispoziţie părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, dată la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de reclamanţii XXX şi XXX în cont XXX pârâţii Niculae Dănuţ Marian, XXX şi XXX.
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform Încheierii de admitere în principiu din data de 18.0..2008, pronunţată de Judecătoria Ploieşti în ds. civ. nr. XXXşi a variantei II din raportul XXX expertiză tehnică efectuat de expert XXX, înr XXX sub nr. XXX, prin atribuirea imobilului apartament către reclamantul XXX şi obligarea acestuia la plata sultei de XXX pentru fiecare dintre cei trei pârâţi.

Rezumat:
Amână pronunţarea.

Rezumat:
pentru a lua cunostinţă de raportul XXX expertiză

Rezumat:
în vederea administrării probatoriului

Rezumat:
în vederea soluţionării prezentei pricini de completul legal învestit potrivit repartizării ciclice aleatorii şi faţă de lipsa raportului de expertiză construcţii civile

Rezumat:
FAŢĂ XXX EXPERTIZĂ CONSTRUCTOR

Rezumat:
pentru a fi efectuat raportul XXX expertiză constructor

Rezumat:
Admite în parte cererea principală.
Admite cererile reconvenţionale.
Constată deschisă succesiunea defunctului XXX, decedat la data de 27 aprilie 1996, cu ultimul domiciliu în Ploieşti, jud. Prahova.
Constată că de pe urma acestuia au rămas în calitate de moÅŸtenitori XXX, soÅ£ia supravieÅ£uitoare, cu o cotă de ¼ din moÅŸtenire, Nicolae DănuÅ£ Marian, fiu, cu o cotă de ¼ din moÅŸtenire, XXX, fiu, cu o cotă de ¼ din moÅŸtenire ÅŸi XXX, fiu, cu o cotă de ¼ din moÅŸtenire.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din cota de ½ din imobilul apartament situat în PloieÅŸti, str. XXX, nr. XXX, bl. XXX, etaj 2, scara E, apartament 92, jud. Prahova.
Constată deschisă succesiunea defunctei XXX, decedată la data de 1 octombrie 2006, cu ultimul domiciliu în Ploieşti, jud. Prahova.
Constată că de pe urma acesteia a rămas ca moştenitor reclamantul XXX, în calitate de legatar universal.
Dispune reducÅ£iunea liberalităţii excesive instituite prin testamentul autentificat sub nr. XXXână la limita cotităţii disponibile de ¼ din moÅŸtenirea testatoarei, respectiv cota XXX din bunul imobil ÅŸi care revine legatarului universal.
Constată că au calitatea de coproprietari asupra imobilului apartament situat în Ploieşti, str. XXX, nr. XXX, bl. XXX, etaj 2, scara E, apartament 92, jud. Prahova reclamantul XXX, cu o cotă de XXX, pârâtul Nicolae Dănuţ Marian, cu o cotă de XXX, pârâtul XXX cu o cotă de XXX şi pârâtul XXX, cu o cotă de XXX.
Constată că reclamanţii au efectuat la imobilul în litigiu mai multe lucrări de îmbunătăţire a căror valoare urmează fi dedusă din valoarea bunului partajabil:
- montat geamuri cu tâmplărie termopan la dormitor, bucătărie şi hol;
- montat faianţă în bucătărie şi baie;
- montat gresie în baie şi hol;
- montat vasul ÅŸi rezervorul pentru closet;
- montat chiuveta şi oglinda în baie;
- montat baterii noi l cadă şi chiuvetă;
- izolat şi montat parchet în balcon;
- montat parchet în bucătărie şi pe hol;
- montat baterii noi la chiuveta din bucătărie;
- înlocuit tablou de siguranţe cu unul nou;
- montat uşă metalică la intrare;
- montat uşă termopan la baie;
- montat apometre în baie şi bucătărie;
- montat repartitoare pentru calorifere;
- achitat cont XXX separaţiei de gaze şi a reparaţiei pentru plafonul blocului.
Pentru identificare şi evaluarea imobilului, precum şi a lucrărilor de îmbunătăţiri numeşte expert constructor cu un onorariu de XXX în sarcina de plată a reclamanţilor.
Expertul constructor va întocmi şi propunerile de lotizare ţinând seama de drepturile şi opţiunile părţilor, precum şi de dispoziţiile art. 6739 Cod pr. civ.

Rezumat:
amână pronunţarea la 18 iunie 2008

Rezumat:
amână pronunţarea la 11 iunie 2008

Rezumat:
XXX PÂRÂŢII SĂ RĂSPUNDĂ XXX

Rezumat:
Încuviinţează pentru pârâţii Nicolae Dănuţ Marian şi XXX în combaterea acţiunii probele cu înscrisuri şi interogatoriile reclamantului şi pârâtului XXX.
Pune în vedere reclamanţilor să indice numele şi domiciliile martorilor încuviinţaţi, în termen procedural în vederea citării sub sancţiunea decăderii din probă.
Pune în vedere reclamanţilor şi pârâtului XXX să se prezinte la termenul ce se va acorda în vederea administrării probei cu interogatoriul.
Amână cauza şi acordă termen la data de 21 mai 2008, complet 2 termen pentru când se citează martorii reclamanţilor după indicarea acestora.
Pronunţată în şedinţa publică azi, XXX.

Rezumat:
art.242, pct.2 cod pr. civ., faţă de lipsa nejustificată a părţilor

Rezumat:
ÃŽNCUVIINÅ¢XXX