Dosar nr. 1969/281/2006 înregistrat la Judecatoria Ploiesti
Informații Dosar nr. 1969/281/2006
Stadiu procesual: Fond | Materie: Civil | Obiectul dosarului: partaj judiciar IEM
Data inregistrarii dosarului: 15 februarie 2006 | Data ultimei modificari: 22 iulie 2022
Părțile din dosar și calitatea acestora
Petent: T. D.
Reclamant: S. F.
Pârât: N. M.
Pârât: P. N.
Pârât: G. A.
Pârât: S. L.
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Tip: Apel | Parte declaratoare: N. M. | Data: 30 octombrie 2008
Tip: Apel | Parte declaratoare: T. D. | Data: 23 octombrie 2008
Sedinte de judecata Dosar nr. 1969/281/2006Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Judecătoria PLOIESTIStadiu procesual: Fond
- Data: 20 iulie 2022Ora: 08:30Complet: CIV8Solutie: ÃŽncheiere Pronuntata in data de 20 iulie 2022Tip solutie: Încheiere indreptareeroarematerialaData document: 20 iulie 2022Rezumat:
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în tranzacţia cuprinsă în Sentinţa civilă nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. XXX, în sensul că terenul
Ce i-a fost atribuit petentei, situat în Boldeşti Scăeni, cartier Seciu, nr. XXX, jud. Prahova, are suprafaţa măsurată de 885 mp şi nu de 500 mp, aşa cum eronat s-a reţinut.
Celelalte dispoziţii ale Sentinţei civile nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. XXX, rămân neschimbate.
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ploieşti.
PronunÅ£ată în ÅŸedinţă publică, astăzi, XXX. - Data: 10 septembrie 2008Ora: 8:30Complet: 7 CivilSolutie: Admis fondTip solutie: HotărâreNumar document: XXXData document: 10 septembrie 2008Rezumat:
Admite în parte în fond actiunea completata. Dispune iesirea din indiviziune a partilor, conform încheierii din XXX si a variantei unice din raportul XXX expertiza lotizare completare, ing. Boieroiu tiberiu. Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata. - Data: 4 iunie 2008Ora: 8:30Complet: 7 CivilSolutie: Amână cauza Pronuntata in data de 4 iunie 2008Rezumat:
lipsa raport XXX topo - Data: 23 aprilie 2008Ora: 8:30Complet: 7 CivilSolutie: Amână cauza Pronuntata in data de 23 aprilie 2008Rezumat:
XXX - Data: 12 martie 2008Ora: 8:30Complet: 7 CivilSolutie: Amână cauza Pronuntata in data de 12 martie 2008Rezumat:
Revine cu adresa XXX. ÃŽn baza art. XXX pct. 2 lit. C cod procedura civila aplica expertului XXX, domiciliat XXX, str. XXX, bl. XXX, ap. XXX, judet Prahova amenda judiciara în cuantum de100 lei cu dare în debit, pentru nedepunerea completarii raportului mai multe termene consecutive, urmând ca o copie a prezentei încheieri sa îi fie comunicata cu mentiunea ca poate formula cerere de reexaminare în termenul procedural de 15 zile de la comunicare. - Data: 16 ianuarie 2008Ora: 8:30Complet: 7 CivilSolutie: Amână cauza Pronuntata in data de 16 ianuarie 2008Tip solutie: Încheiere de sedințăData document: 16 ianuarie 2008Rezumat:
in vederea depunerii raportului de expertiza - Data: 21 noiembrie 2007Ora: 8:30Complet: 7 Civil
- Data: 17 octombrie 2007Ora: 8:30Complet: 7 Civil
- Data: 12 septembrie 2007Ora: 8:30Complet: 7 Civil
- Data: 30 mai 2007Ora: 8:30Complet: 7 Civil
- Data: 18 aprilie 2007Ora: 8:30Complet: 7 Civil
- Data: 28 februarie 2007Ora: 8:30Complet: 7 Civil
- Data: 24 ianuarie 2007Ora: 8:30Complet: Amânare pronunÅ£areSolutie: ÃŽncheiereTip solutie: Încheiere amânare ulterioară a pronunțăriiData document: 24 ianuarie 2007Rezumat:
Admite în parte în principiu cererea completata.
Prahova.
Constata nulitatea absoluta partiala a certificatului de mostenitor nr. XXX, decedat la data de XXX, de B.N.P. XXX si a certificatului de mostenitor nr. XXX, decedata la data de XXX, de B.N.P. XXX în ceea ce priveste dreptul indiviz de XXX, respectiv XXX din terenul în suprafata de 500 m.p., situat în XXX, XXX, nr. XXX, judet Prahova, în sensul ca acest teren este bun propriu al defunctului XXX.
Constata ca au calitatea de coproprietari ai terenului în suprafata de 500 m.p., situat în XXX, cartier Seciu, nr. XXX, judet Prahova, reclamantele XXX, cu o cota de XXX si XXX, cu o cota de XXX, pârâtul XXX, cu o cota de XXX si numita Gheorghe (Popescu) Elena, în prezent decedata, cu o cota de XXX, cota ce urmeaza sa revina pârâtilor XXX si XXX, respectiv XXX fiecare, astfel ca pârâtului XXX îi revine în total o cota de XXX din acest teren.
Constata ca au calitatea de coproprietari ai constructiei edificata pe terenul mai sus mentionat, compusa din doua camere si un hol, reclamantele XXX, cu o cota de XXX si XXX cu o cota de XXX, precum si pârâtul XXX, cu o cota de XXX si numita Gheorghe (Popescu) Elena, în prezent decedata, cu o cota de XXX, cota ce urmeaza sa revina pârâtilor XXX si XXX, respectiv XXX fiecare, astfel ca pârâtului XXX îi revine în total o cota de XXX din aceasta constructie.
Pentru masurarea, identificarea si evaluarea terenului numeste expert topo cu un onorariu de XXX, în sarcina de plata a reclamantelor, câte XXX fiecare.
Pentru identificarea si evaluarea constructiei numeste expert constructor, cu un onorariu de XXX, în sarcina pârâtilor XXX si XXX,câte XXX fiecare.
Expertul topo va întocmi si variantele de lotizare, tinând seama de drepturile partilor, optiunile acestora, precum si dispozitiile art.6739 cod pr. civ.