Dosar nr. 16712/281/2006 înregistrat la Judecatoria Ploiesti

Rezumat:
În baza art.449 C.pr.pen., admite cererea de cont XXX, formulată de condamnatul XXX, fiul lui Constantin şi Eufrosina, născut la data de XXX, judeţul Prahova, deţinut în XXX, şi în consecinţă:
1.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare, în componentele sale, astfel:
- pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.e, g, i C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.37 lit.a C.pen., faptă din perioada XXX – XXX;
- restul de 293 de zile închisoare rămase neexecutate din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX
2.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX, în componentele sale, astfel:
- pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.e, g, i C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.37 lit.a C.p., faptă din perioada XXX – XXX;
- pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art.217 alin.3 C.pen., cu aplicarea art.37 lit.a C.pen., faptă din data de XXX;
- restul de 293 de zile închisoare rămase neexecutate din pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX baza art.36 alin.2 şi art.61 alin.1 teza finală C.pen., contopeşte toate pedepsele rezultate din descontopirile de mai sus, condamnatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 6 (şase) ani închisoare.
În baza art.36 alin.3 C.pen., deduce din durata pedepsei perioada executată de de la XXX la zi.
Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor nr. XXX, ambele emise de XXX, şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicate ca urmare a cont XXX, potrivit prezentei sentinţe.
În baza art.192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu – XXX – urmând a fi avansat din fondurile XXX.
Cu recurs în 10 zile de la pronunţare, pentru condamnat de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
termen: XXX, sala 4