Dosar nr. 16322/281/2006 înregistrat la Judecatoria Ploiesti

Rezumat:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul BADEA CĂTĂXXX, fiul lui Petre şi Aurelia, născut la 9 iulie 1987, deţinut în Penitenciarul Ploieşti, împotriva deciziei penale nr. XXX
Compută din pedeapsă reţinerea şi arestarea preventivă de la 6 noiembrie 2006, la zi.
Obligă recurentul la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 octombrie 2008.

Rezumat:
Termen la XXX faţă de cer. de amânare a apărătorului ales al recurnetului inculpat.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX Sala 1 - lipsă apărare.
În baza art. XXX rap. la art. 160/b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului BADEA CĂTĂXXX, fiul lui Petre şi Aurelia, născut la data de 09 iulie 1987, deţinut în Penitenciarul Ploieşti şi menţine această măsură.
Dispune plata sumei de XXX reprezentând onorariu pentru avocatul din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei, către XXX
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 12 septembrie 2008.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX Sala 1 - lipsă apărare.

Rezumat:
În baza art.3001 alin.1 şi 3 rap. la art.160b alin.1 şi 3 cod proc. penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului BADEA CĂTĂXXX, fiul lui Petre şi Aurelia, născut la 09 iulie 1987, deţinut în Penitenciarul Ploieşti şi menţine această măsură.
Dispune plata sumei de XXX onorariu pentru avocatul din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare, iar pentru inculpatul arestat de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 iulie 2008

Rezumat:
Admite apelurile declarate de Parchetul de pe linga XXX, fiul lui Petre si Aurelia, nascut la data de 9.07.1987, detinut in XXX, impotriva sentintei penale nr. XXX:
Desfiinteaza sentinta XXX iunie 2007 a XXX, in parte, in latura penala si pe fond, pronuntind o noua hotarire descontopeste pedeapsa rezultanta de 5(cinci) ani si 6(sase) luni inchisoare aplicata inculpatului XXX in pedepsele componente de 3(trei) ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de furt calificat prev.si ped.de disp.art.208-209 alin.1 lit.g si I C.p., fapta din data de XXX, 3 (trei) ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de furt calificat prev.si ped.de disp.art.208-209 alin.1 lit.a si e XXX fapta din XXX, 6(sase) luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de lovire sau alte violente prev.si ped.de disp.art.180 alin.2 cod penal, fapta din data de XXX si de 2(doi) ani inchisoare aplicata pentru comiterea infractiunii de vatamare corporala grava prev.si ped.de disp.art.182 alin.2 cod penal, fapta din data de XXX, precum si pedeapsa de 2(doi) ani si 6(sase) luni inchisoare aplicata inculpatului pentru comiterea infractiunii de tilharie prev.si ped.de disp.art.211 alin.2 lit.b C.p. cu aplicarea disp.art.99 si urmatoarele cod penal prin sentinta XXX a XXX, ca urmare a revocarii suspendarii executarii pedepsei ce fusese adaugata in baza disp.art.83 c.p., la pedeapsa aplicata prin sentinta XXX baza disp.art.208-209 alin.1 lit.g si e cod penal, infractiunea de furt calificat, parte vatamata XXX, fapta din data de 07/XXX condamna inculpatul XXX la pedeapsa de 3(trei) ani inchisoare.
In baza disp.art.33 lit.a Cod penal si art.34 lit.b cod penal cont XXX, urmind ca in baza disp.art.34 lit.b cod penal inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 3(trei) ani inchisoare.
In baza disp.art.XXX cod penal raportat la disp.art.83 cod penal mentine masura revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere de 2(doi) ani si 6(sase) luni inchisoare aplicata inculpatului pentru comiterea infractiunii de tilharie, prev.si ped.de disp.art.211 alin.2 lit.b cod penal, cu aplicarea disp.art.99 si urm.cod penal prin sentinta XXX a XXX, pedeapsa care in baza textelor de lege aratate se va alatura la pedeapsa aplicata urmind ca in final inculpatul sa execute pedeapsa de 3(trei) ani inchisoare la care se va adauga si pedeapsa de 2(doi) si 6 (sase) luni inchisoare, urmind ca in final sa execute pedeapsa de 5(cinci) ani si 6(sase) luni inchisoare.
Aplica disp.art.71 si 64 lit.a si b cod penal, cu exceptia dreptului de a alege.
Mentine restul dispozitiilor sentintei.
In baza disp.art.383 alin.XXX c.p.p. rap.la disp.art.350 c.p.p. mentine starea de arest a inculpatului XXX, iar in temeiul disp.art.381 alin.1 c.p.p. rap.la disp.art.88 c.p. computa din pedeapsa aplicata acestuia perioada retinerii si arestarii preventive incepind cu data de 6 nov.2006 la zi.
Cheltuielile judiciare avansate de stat ramin in sarcina acestuia.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare, iar pentru apelantul inculpat arestat preventiv in cauza si partile lipsa de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 5 iunie 2008.

Rezumat:
XXX DE 5 IUNIE 2008

Rezumat:
constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului XXX si dispune mentinerea acestei masuri

Rezumat:
XXX

Rezumat:
cerere aparator

Rezumat:
lipsa procedura

Rezumat:
Lipsă procedura

Rezumat:
lipsa martor

Rezumat:
XXX.XXX C.P.P RAP. XXX.XXX C.P.Pcnsată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului BADEA CĂTĂXXX, fiul lui Petre şi Aurelia, născut laa data de XXX, deţinut în Penitenciarul Ploieşti şi dispune menţinerea acestei măsuri,
cu drept de recurs în termeen de 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpat de la comunicare.
pentru lipsă de procedură cu părţile, se amână judecata la dataa de XXX.

Rezumat:
Avand in vedere lipsa aparatorului ales al apelantului inculpat XXX, avocat ArmaÅŸelu Mihai, in vederea discutarii masurii arestarii preventive, acorda termen in cont XXX.

Rezumat:
FAŢĂ XXX FLOREA în a cărei audiere se stăruie.

Rezumat:
În baza art.160/8a alin.6 c.p.p respinge cererea de liberare provizorie pe cautiune formulata de apelantul inculpat BADEA CĂTĂXXX, fiul lui Petre şi Aurelia, născut la data de XXX, aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Ploieşti, in baza mandatului de arestare preventiva nr. XXXşti în baza încheierii de şedinta din Camera de Consiliu, pronuntata de aceasta instanta in dosarul XXX nr. XXX, ca neîntemeiata.
In temeiul disp.art.XXX alin. 4 lit.f C.p.p. dispune restituirea cautiuni in suma de XXX depusa la XXX.Ploiesti cu chitanta nr. XXX, pe numele inculpatului XXX.
In temeiul disp.art.XXX rap.la art.160/b alin.3 C.p.p. mentine starea de arest a inculpatului XXX, constatind legalitatea si temeinicia acesteia.
Obligă apelantul inculpat la XXX cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, iar pentru inculpat arestat preventiv de la comunicare.
Fixeaza termen pentru cont XXX, iar martorii incuviintati pentru audiere de catre instanta, cu mandate de aducere.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
pentru a da posibilitatea apelantului inculpat sa achite cautiunea

Rezumat:
faţă de lipsa apărătorului apelantului inculpat, avocaat Armăşelu Mihai, lasă cauza în cont XXX.2007, în vederea discutării cererii de liberare provizorie şi a stării de arest.

Rezumat:
cerere aparator

Rezumat:
în vederea audierii martorilor lipsă. se amână judecata
Conform art.XXX c.p.p rap. la art.160/b alin.3 c.p.p constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului BADEA CĂTĂXXX, fiul lui Petre şi Aurelia, născut la data de XXX, deţinut în Penitenciarul Ploieşti, şi dispune menţinerea măsurii preventive.
Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpaţi de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 7.11.2007.

Rezumat:
PENTRU A FI AUDIAÅ¢I XXX URMEAZÄ‚ A FI INDICAÅ¢I CU LISTÄ‚.

Rezumat:
Lipsa procedura intimat inculpat XXX si intimatul parte vatamata XXX.

Rezumat:
Procedura vicitata cu intimata parte vatamata si intimatul reprezentant al acesteia, XXX si XXX.
În baza art.XXX c.p.p rap. la art.160/h alin.1 c.p.p constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului XXX, fiul lui Petre şi Aurelia, născut la data de XXX, în prezent aflat în Penitenciarul Ploieşti.
In baza art.XXX alin.3 Cod proc.penala menţine arestarea preventiva a inculpatului.
Cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpat de la comunicare.
Pronuntata in ÅŸedinta publica azi, XXX

Rezumat:
Lipsa procedura.

Rezumat:
Termen de fond la XXX Sala 2.

Rezumat:
XXX 4

Rezumat:
Termen de fond la XXX Sala 4.

Rezumat:
Termen de fond la XXX.

Rezumat:
Termen de fond la XXX.

Rezumat:
Termen de fond la XXX.

Rezumat:
In baza art 3002 raportat la art 160b c.p.p constata legalitatea si temeinicia luarii masurii arestarii preventive fata de inculpatul XXX, fiul lui Petre si Aurelia, nascut la data de 09 Iulie 1987, in prezent detinut in Penitenciarul PloieÅŸti si dispune mentinerea acestei masuri.
Cu recurs in termen de 24 de ore de la pronuntare, pentru inculpatul XXX de la comunicare.
Se va emite adresa XXX.
Introduce in cauza, in calitate de parte civila XXX de Urgenta Ploieşti, urmand a se emite adresa XXX Tănase XXX, cu ce suma si ce reprezinta aceasta.
Emite adresa XXX alta cauza, in caz afirmativ urmand a indica locul de detinere.
Amână judecarea cauzei la data de XXX Sala 4, pentru când se vor cita inculpatul arestat cu datele de stare civilă la locul de deţinere, inculpatul lipsă conform art. 177 C.p.p., părţile vătămate lipsa, şi martorii din acte lipsă sub sanctiunea amenzii judiciare pentru neprezentare, precum si martorii din acte prezenti pentru a face dovada la serviciu.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Termen de fond la XXX.