Dosar nr. 1594/281/2007 înregistrat la Judecatoria Ploiesti

Rezumat:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul DINU CĂTĂXXX, fiul lui Iulian şi Mieluţa, născut la XXX, domiciliat XXX, str. XXX, nr. XXX, împotriva deciziei penale nr. XXXşi sentinţei penale nr. XXXătoriei Ploieşti.
Obligă recurentul la XXX cheltuieli judiciare către stat
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 ianuarie 2008

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX sala 1 faţă de cererea de amânare a avocatului ales al recurentului inculpat.

Rezumat:
Acordă termen în cont XXX lipsă de apărare.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX S 1 - lipsă apărare

Rezumat:
Respinge apelurile ca nefondate.

Rezumat:
Cerere termen aparator ales inculpat XXX.

Rezumat:
Lipsa aparare.

Rezumat:
În baza art. 334 C.p.p. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpaţi prin apărător, din infr. prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, e C.pen. în infracţiunea prev. de art. 208 al.1 C.p., cu referire la inculpatul XXX şi din infr. prev. de art. 321 al.1 C.p. în contravenţia prev. de art. 2 lit.a din Legea nr. XXX, cu referire la ambii inculpaţi, ca neîntemeiată.
1. Condamnă pe inculpatul XXX, fiul lui Iulian şi Mieluţa Mioara, născut la XXXîn Ploieşti, jud.Prahova, CNP–*********7385, cetăţean român, neşcolarizat, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupaţie, cunoscut cu antecedente penale, domiciliat XXX, str. XXX, bl.17A, ap.29, jud.Prahova, în prezent aflat în Penitenciarul Ploieşti, după cum urmează:
- pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, e C.pen., faptă din data de XXX, parte vătămată fiind XXX, la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare;
- pentru săvârşirea infracţiunii de lovire prev. de art. 180 al.2 C.p., faptă din data de XXX, parte vătămată fiind XXX, la pedeapsa de XXX amendă penală;
- pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj cont XXXşi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. şi ped. de art. 321 al.1 C.p., faptă din data de XXX, la pedeapsa de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. d C.pen. contopeşte pedepsele stabilite mai sus şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 3(trei ani închisoare.
Cu aplic.art. 71, 64 lit.a ÅŸi b C.p.
În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta, perioada reţinerii şi a arestării preventive de la XXX la zi.
În baza art. 350 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatului.
2. Condamnă pe inculpatul XXX, fiul lui Iulian şi Mieluţa Mioara născut la data de XXXîn Ploieşti, jud. Prahova, cetăţean român, neşcolarizat, necăsătorit, recidivist, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupaţie, dom. în Ploieşti, str. XXX, jud. Prahova, f.f.l. în com. Râfov nr. XXX, jud. Prahova, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj cont XXXşi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. şi ped. de art. 321 al.1 C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.p., faptă din data de XXX, la pedeapsa de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare.
Cu aplic.art. 71, 64 lit.a ÅŸi b C.p.
Ia act că partea vătămată XXX nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 191 al.1 şi 2 C.pr.pen. obligă inculpaţii la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare către stat, câte XXX fiecare inculpat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru inculpatul arestat ca şi pentru partea vătămată XXX lipsă, de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
termen XXX sala 4

Rezumat:
termen XXX

Rezumat:
termen 5.04.2007 sala 4

Rezumat:
termen XXX sala 4