Dosar nr. 14217/281/2024 înregistrat la Judecatoria Ploiesti

Rezumat:
În temeiul art. 425 ind.1 alin.7 pct. 2 lit. a C.proc.pen. raportat la art. 587 alin.3 C.proc.pen., admite contestaţia formulată de cont XXX?a, în prezent încarcerată în Penitenciarul de XXX – Târg?orul Nou, împotriva sentinţei penale nr. XXX sentinţa contestată şi, rejudecând cauza în fond, hotără?te:
Admite cererea de liberare condi?ionată formulată de condamnata XXX?a, în prezent încarcerată în Penitenciarul de XXX – Târg?orul Nou, aflată în executarea pedepsei de 1 an ?i 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX?a.
Constată îndeplinite condiţiile art. 100 Cod penal şi dispune punerea în libertate condiţionată a condamnatei XXX?a de sub puterea M.E.P.I. nr. XXX?a, dacă nu este re?inută sau arestată preventiv în altă cauză ori în executarea unei alte pedepse privative de libertate.
În baza art. 100 alin. 6 Cod penal, intervalul cuprins între data liberării condiţionate şi data împlinirii duratei pedepsei – XXX constituie termen de supraveghere pentru condamnată.
Pune în vedere condamnatei dispoziţiile art. 100 alin. 5 Cod penal referitoare la conduita sa viitoare şi consecinţele la care se expune, dacă va mai comite infracţiuni pe durata termenului de supraveghere.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru cont XXX?a, în sumă de 360 de lei, se avansează din fondurile XXX către XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Termen preschimbat la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 68 alin 1 C.pr.pen, rap. la disp. art. 64 alin. 1 lit. f C.pr.pen. admite declara?ia de abţinere formulată de domnul judecător Achi?ei Drago?-Bogdan din cadrul XXX de la soluţionarea cauzei penale nr. XXX art. 64 alin. 1 lit f C.pr.pen. constată incompatibilitatea domnului judecător Achi?ei Drago?-Bogdan de a solutiona cauza ce face obiectul dosarul XXX penal nr. XXX baza art. 68 alin. 6 C.pr.pen., actele îndeplinite şi măsurile dispuse pană în prezent în cauză se menţin.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac, potrivit art. 68 alin. 7 C.pr.pen.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 587 alin. (2) Cod de procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de persoana condamnată XXX?a, ***, în prezent încarcerată în Penitenciarul de XXX – Târg?orul Nou.
În baza art. 272 alin. (1) Cod de procedură penală, suma de XXX, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se plăte?te din fondurile XXX în favoarea XXX, urmând ca, în baza art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, această sumă să rămână în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. (2) Cod de procedură penală, obligă persoana condamnată la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
În baza art. 587 alin. (2) Cod procedură penală dispune liberarea la termen.
Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare în ceea ce priveşte cererea de liberare condiţionată.
Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Termen preschimbat