Dosar nr. 1346/281/2007 înregistrat la Judecatoria Ploiesti

Rezumat:
admite cererea.

Rezumat:
Admite cererea formulată de petentul IONIŢĂ XXX, cu domiciliul XXX, str. XXXâncoveanu Vodă, nr. XXX, judeţul Prahova.
Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. XXX este supusă nici unei căi de atac.
Executorie.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
In baza art. 11 pct. 2 lit. b C.p.p., rap. la art. 10 alin. 1 lit. g C.p.p. si la art. 122 alin. 1 lit. d si 124 C.pen., inceteaza procesul penal privind pe inculpatul Zatic Vicenţiu Ervin, sub aspectul savarsirii infractiunii de vatamare corporala din culpa, prev. de art. 184 alin. 2 si 4 C.pen., parte vatamata XXX, fapta din data de XXX, fata de intervenirea prescriptiei speciale a raspunderii penale.
In baza art. 178 alin. 1, 2 si 3 C.pen., condamna pe inculpatul Zatic Vicenţiu Ervin, pentru savarsirea infractiunii de ucidere din culpa, victima XXX, fapta din data de XXX, la pedeapsa de 5 (cinci) ani inchisoare.
Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi prev. de art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p.
In baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicata perioada retinerii, de 24 de ore, din data de XXX.
In baza art. 1, 4 din Legea nr. XXX, constata intervenita gratierea conditionata a pedepsei de 5 ani inchisoare aplicata prin prezenta hotarare, pentru savarsirea infractiunii de ucidere din culpa, efectele gratierii intanzandu-se si asupra pedepsei accesorii aplicate mai sus.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor prev. de art. 7 din Legea nr. XXX ca neintemeiata exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata de catre asiguratorul XXX – XXX in cont XXX XXX, XXX de XXX si XXX.
În baza art. 14, art. 346 alin. 1 C.p.p., art. 999 C.Civ. admite in parte actiunile civile formulate de partile civile XXX si XXX si XXX si, pe cale de consecinta, obligă inculpatul alaturi de asiguratorul XXX, citat la XXX, asiguratorul urmand sa raspunda in limitele legale, potrivt Ordinului nr. XXX, dupa cum urmeaza:
- catre partea civila XXX, la plata sumei de XXX cu titlu de daune materiale si la plata sumei de XXX cu titlu de daune morale
- catre partea civila XXX, la plata sumei de XXX cu titlu de daune materiale si la plata sumei de XXX cu titlu de daune morale
- catre partea civila XXX, la plata sumei de XXX cu titlu de daune morale
Respinge ca neintemeiata cererea partii civile XXX avand ca obiect obligarea inculpatului, alaturi de asigurator, la plata daunelor materiale, in cuantum de XXX, precum si la plata pensiei in cuantum de XXX lunar.
În baza art. 14, art. 346 alin. 1, art. 999 C.Civ., art. 313 din legea nr. XXX, obligă inculpatul, alaturi de asiguratorul XXX, la plata sumei de 1420,XXX, cu titlu de daune materiale către partea civilă XXX de XXX, precum si la plata dobanzii legale aferente acestei sume de la data de XXX pana la data platii, catre aceeasi parte civila, XXX de XXX si la plata sumei de 7482,XXX cu titlu de daune materiale, catre partea civila XXX.
In baza art. 357 alin. 2 lit. c C.p.p. mentine sechestrul asigurator dispus prin incheierea XXX sedinta din data de XXX asupra bunurilor aflate in proprietatea inculpatului.
In baza art. 199 C.p.p. admite cererea de scutire de plata amenzii judiciare formulata de dl. Av. XXX si, pe cale de consecinta, dispune scutirea acestuia de plata amenzii judiciare in cuantum de XXX aplicata prin incheierea XXX sedinta din data de XXX.
In baza art. 199 C.p.p. respinge ca neintemeiata cererea de scutire de plata amenzii judiciare formulata de dl. Av. XXX aplicata prin incheierea XXX sedinta din data de XXX.
În baza art.191 C.pr.pen. obligă inculpatul, la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare.
In baza art. 193 C.p.p., alin. 1 C.p.p., obliga inculpatul la plata sumei de XXX catre partea civila XXX, XXX catre partea civila XXX si la plata sumei de XXX catre partea civila XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru XXX, pentru inculpat si pentru partea civila XXX si de la comunicare pentru celelalte parti.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
In baza art. 306 C.p.p., amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
pentru a da posibilitate inculpatului, prin apărător, să studieze raportul XXX expertiză

Rezumat:
fata de lipsa raportului de expertiza si pentru restituirea dosarul XXX in original

Rezumat:
pentru efectuarea expertizei medico-legale in cadrul I.N.M.L. XXX

Rezumat:
Prorogă analizarea cererii apărătorului inculpatului privind scutirea de la plata amenzii judiciare pentru urmatorul termen de judecata. Fata de lipsa de procedură cu XXX Bucureşti amana cauza.

Rezumat:
fata de lipsa de apărare a inculpatului, asistenta juridica fiind obligatorie

Rezumat:
faţă de lipsa de procedură cu partea civilă XXX Bucureşti

Rezumat:
Instanţa, având în vedere protestul magistraţilor precum şi conţinutul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti din data de XXX, apreciază ca fiind necesară amânarea judecării cauzei

Rezumat:
fata de cererea apărătorului ales al inculpatului care lipseşte din profesie până la data de XXX

Rezumat:
Constata imposibilitatea audierii martorilor XXX, XXX si XXX, urmand ca la termenul urmator sa faca aplicarea art. 327 alin. 3 C.p.p., instanta dispunand citirea, in sedinta publica, a declaratiilor date de acestia in timpul urmaririi penale.
In baza art. 67 C.p.p. rap. la art. 125 C.p.p., respinge ca neconcludenta proba cu o noua expertiza criminalistica solicitata de inculpat, prin aparator, apreciind neintemeiate obiectiunile formulate de acesta la raportul XXX expertiza criminalistica nr. XXX discutia asupra schimbarii incadrarii juridice pana la suplimentarea probatoriului cu privire la acest aspect.
Cu cale de atac odata cu fondul.

Rezumat:
XXX ASUPRA CĂRORA INSTANŢA A RĂMAS ÎN PRONUNŢXXX ÎNCHEIEREA DE ŞEDINŢĂ, AMÂNĂ PRONUNŢXXX.
XXX XXX JUDECÄ‚XXX

Rezumat:
Respinge ca neintemeiata solicitarea partii civile si a inculpatului, prin aparatori, de emitere a unei adrese in vederea comunicarii de catre expertii consilieri XXX si XXX a punctului de vedere in legatura cu raportul XXX expertiza criminalistica nr. XXX cale de atac odata cu fondul.
pentru a da posibilitate apărătorilor părţilor să ia cunoştinţă de raportul XXX expertiză auto depus în sedinta publica de astazi, la dosar

Rezumat:
fata de lipsa raportului de expertiză de la XXX de Expertiză Criminalistică

Rezumat:
fata de lipsa raportului de expertiză de la XXX de Expertiză Criminalistică

Rezumat:
Având în vedere lipsa raportului de expertiză criminalistică auto, luând în considerare şi adresa XXX, fila 81 dosar, din care rezultă că din motive obiective termenul pentru efectuarea expertizei a fost decalat cu cca 4 luni de zile (calculat de la data emiterii adresei), precum şi pentru audierea martorilor din acte lipsă, urmează a acorda un nou termen de judecată,

XXX,
ÃŽN XXX,
D I S P U N E:

Revine cu adresă către Institutul Naţional de XXX pentru a se efectua expertiza şi a înainta la dosar XXX întocmit.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, sala 2, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, martorii din acte la adresele corecte, cu mandate de aducere.
Dată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
ROMÂNIA
JUDECÄ‚TORIA PLOIEÅžTI
JUDEÅ¢XXX
SECÅ¢IA PENALÄ‚

PROCES-VERBAL
încheiat astăzi XXX

În conformitate cu HOTĂRÂXXX. XXX bis/XXX de Conducere al judecătoriei Ploieşti, prin care s-a decis blocarea termenelor de judecată pentru repartizarea aleatorie în sistemul ECRIS şi desfiinţarea completului de judecată prezidat de doamna judecător XXX, respectiv completul nr. XXXîn materie „PENALÆşi repartizarea cauzelor ce au fost înaintate spre soluţionare completului desfiinţat să se realizeze în conformitate cu dispoziţiile art. 99 al. 11 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţei, precum şi în conformitate cu art. 15 din XXX serviciu nr. XXXărârea Colegiului de Conducere nr. XXX/XXX de către Preşedintele SECŢXXX, în sistem ciclic, motiv pentru care desemnează în vederea conducerii şedinţei de judecată din data de XXX COMPLETUL 4, respectiv pentru acordarea termenelor stabilite conform anexei, pe doamna judecător XXX, desemnată potrivit planificării de permanenţă instituite la nivelul Secţiei Penale din cadrul Judecătoriei Ploieşti.

PREÅžEDINTE SECÅ¢IE PENALÄ‚
XXX

Rezumat:
pentru efectuarea expertizei auto dispuse in cauza

Rezumat:
termen fata de lipsa raportuilui de expertiza

Rezumat:
Instanţa, faţă de lipsa rapoartelor de expertiză criminalistică auto şi de expertiză medico-legală, pentru audierea martorilor din acte lipsă, urmează a acorda un nou termen de judecată, sens în care,
Revine cu adresă către Serviciul de Medicină Legală pentru a efectua expertiza medico-legală dispusă în cauză şi a înainta la dosar XXX întocmit.
Revine cu adresă către Institutul Naţional de XXX pentru a se efectua expertiza şi a înainta la dosar XXX întocmit.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, sala 2, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, martorii din acte la adresele corecte, martora Baltag şi la adresa XXX.

Rezumat:
Instanţa, faţă de lipsa rapoartelor de expertiză criminalistică auto şi de expertiză medico-legală, pentru audierea martorilor din acte lipsă, urmează a acorda un nou termen de judecată, sens în care,
Revine cu adresă către Serviciul de Medicină Legală pentru a efectua expertiza medico-legală dispusă în cauză şi a înainta la dosar XXX întocmit.
Revine cu adresă către Institutul Naţional de XXX pentru a se efectua expertiza şi a înainta la dosar XXX întocmit.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, sala 2, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, martorii din acte la adresele corecte, martora Baltag şi la adresa XXX.

Rezumat:
Instanţa, faţă de lipsa rapoartelor de expertiză criminalistică auto şi de expertiză medico-legală, având în vedere şi cererea apărătorului ales al părţilor civile, avocat XXX, pentru audierea martorilor din acte lipsă, urmează a acorda un nou termen de judecată, sens în care,
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al părţilor civile, avocat XXX.
Revine cu adresă către Serviciul de Medicină Legală pentru a efectua expertiza medico-legală dispusă în cauză şi a înainta la dosar XXX întocmit.
Revine cu adresă către Institutul Naţional de XXX pentru a se efectua expertiza şi a înainta la dosar XXX întocmit.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, sala 2, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, martorii din acte la adresele corecte, martora Baltag şi la adresa XXX.

Rezumat:
Instanţa, faţă de lipsa rapoartelor de expertiză criminalistică auto şi de expertiză medico-legală, având în vedere lipsa de procedură cu partea civilă XXX Bucureşti şi cu asigurătorii, precum şi cererea apărătorului ales al părţilor civile, avocat XXX, pentru audierea martorilor din acte lipsă, urmează a acorda un nou termen de judecată, sens în care,
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al părţilor civile, avocat XXX.
Revine cu adresă către Serviciul de Medicină Legală pentru a efectua expertiza medico-legală dispusă în cauză şi a înainta la dosar XXX întocmit.
Revine cu adresă către Institutul Naţional de XXX pentru a se efectua expertiza şi a înainta la dosar XXX întocmit.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, sala 2, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, martorii din acte la adresele corecte, martora Baltag şi la adresa XXX.

Rezumat:
Instanţa, faţă de lipsa rapoartelor de expertiză criminalistică auto şi de expertiză medico-legală, pentru audierea martorilor din acte lipsă, urmează a acorda un nou termen de judecată, sens în care,

Revine cu adresă către Serviciul de Medicină Legală pentru a efectua expertiza medico-legală dispusă în cauză şi a înainta la dosar XXX întocmit.
Revine cu adresă către Institutul Naţional de XXX pentru a aduce la cunoştinţă dispoziţiile date prin prezenta încheiere de şedinţă, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar XXX întocmit. Se va înainta totodată suplimentul dosarul XXX cauzei, cuprinzând copii de pe actele acestuia.
Încuviinţează pentru părţile civile, în calitate de expert consilier, pe numitul XXX, domiciliat XXX, str. XXX, nr. 8, sector 2, telefonXXX.
Pune în vedere inculpatului, prin apărător, să indice cu listă, în cel mai scurt timp, numele expertului consilier desemnat pentru a participa la efectuarea expertizei criminalistece auto.
Dă posibilitate, prin încheiere de şedinţă, experţilor conslieri desemnaţi în cauză, să studieze prezentul dosar XXX
Amână judecarea cauzei la data de XXX, sala 2, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, martorii din acte la adresele corecte, martora Baltag şi la adresa XXX.
Dată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Instanţa, în baza art. 67 C.p.p., constatând utile, pertinente şi concludente soluţionării cauzei expertiza medico-legală privind pe partea vătămată Ioniţă XXX şi o nouă expertiză criminalistică, la solicitarea inculpatului, prin apărător, urmează a încuviinţa efectuarea acestora.
Totodată, în temeiul art. 163 C.p.p., urmează a încuviinţa cererea părţilor vătămate, prin apărător, privind instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpatului.
Pentru efectuarea celor două expertize şi pentru audierea martorilor din acte lipsă, urmează a acorda un nou termen de judecată, sens în care,
În baza art. 67 C.p.p., încuviinţează, la cererea părţii vătămate Ioniţă XXX, prin apărător, proba cu efectuarea unei expertize medico-legale prin care să se stabilească: numărul total de zile de îngrijiri medicale necesitate de partea vătămată, ca urmare a accidentului a cărui victimă a fost aceasta în data de XXX; dacă în urma acestui accident a fost afectată capacitatea de muncă a părţii vătămate; dacă partea vătămată poate fi încadrată într-un grad de invaliditate.
Dispune efectuarea expertizei de către Serviciul de Medicină Legală Prahova.
Stabileşte în sarcina părţii vătămate Ioniţă XXX obligaţia achitării cuantumului expertizei, indicat de Serviciul de Medicină Legală.
Pune în vedere părţii vătămate Ioniţă XXX să se prezinte la Serviciul de Medicină Legală pentru a fi examinat şi să achite onorariul ocazionat de efectuarea acesteia, făcând dovada în acest sens.
Emite adresă către Serviciul de Medicină Legală pentru a aduce la cunoştinţă dispoziţiile date prin prezenta încheiere de şedinţă, ataşând copii de pe înscrisurile medicale aflate la filele 166 din dosarul XXX urmărire penală, 60, 61, 167, 168, 240-252 din dosarul XXX instanţă, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar XXX
În baza art. 67 C.p.p., încuviinţează, la cererea inculpatului Zatic Vicenţiu Ervin, prin apărător, efectuarea unei noi expertize criminalistice auto, prin care să se stabilească: dinamica producerii accidentului; viteza de deplasare a autoturismului marca Renault condus de inculpat la data de XXX; posibilitatea evitării accidentului de către inculpat şi de către victimei; în ce măsură a influenţat producerea accidentului situarea microbuzului pe carosabil şi acostament, conform schiţei din dosar (experţii vor avea în vedere posibilităţile de vizualizare a momentului în care victimele s-au angajat în traversarea benzilor, în momentele premergătoare impactului); ce indicatoare de circulaţie există pe segmentul de şosea pe care s-a produs accidentul; care sunt criteriile obiective care au stat la baza calculării vitezei autoturismului condus de inculpat, în momentele premergătoare accidentului (experţii vor avea în vedere urmele lăsate pe acostament, carosabil şi şanţ – indiferent de natura lor, de frţnare sau de rulare –); descrierea acestor urme; dacă viteza accidentului poate fi calculată în funcţie de deformările componentelor caroseriei autoturismului, produse după impact; în ce măsură prima expertiză a operat cu criterii obiective (urme ale autoturismului), pentru a stabili viteza de rulare de 76 km anterioară intrării în zona accidentului, de 60 km înainte de impact şi viteza la care accidentul era evitabil; normele de circulaţie care au fost încălcate de conducătorul auto şi victime şi modul în care se antrenează ele în raportul XXX cauzalitate.
Încuviinţează, la cererea inculpatului, prin apărător, expert consilier XXX.
Dispune efectuarea expertizei de către Institutul Naţional de XXX.
Stabileşte onorariul ocazionat de efectuarea expertizei criminalistice în cuantum de XXX, în sarcina de plată a inculpatului.
Pune în vedere inculpatului să achite onorariul: CONT: XXX, la Trezoreria sector 5 Bucureşti, XXX 4420635, beneficiar Institutul Naţional de XXX Bucureşti, taxă expertiză criminalistică, cu indicarea numărului dosarul XXX şi numelui părţii care achită şi să facă dovada în acest sens, urmând ca, după achitarea onorariului, să se înainteze dosarul XXX finalizarea expertizei.
Emite adresă către Institutul Naţional de XXX pentru a aduce la cunoştinţă dispoziţiile date prin prezenta încheiere de şedinţă, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar XXX întocmit.
Pune în vedere tuturor părţilor că au posibilitatea de a solicita experţi consilieri, urmând să depună la dosar, cu listă, numele acestora.
În baza art. 163 C.p.p., încuviinţează cererea părţilor vătămate, prin apărător, privind instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpatului.
Emite adrese către Administraţia Finanţelor Publice Ploieşti şi către Primăria Plopeni pentru a aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, sala 2, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, martorii din acte la adresele corecte, martora Baltag şi la adresa XXX.

Rezumat:
Instanta, având în vedere procesul-verbal XXX data de XXX, încheiat de preşedintele Secţiei Penale al Judecătoriei Ploieşti, prin care, în temeiul art. 98 alin.5 şi 6 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare, şi art. 14 din XXX serviciu nr. XXX, aprobat prin Hotărârea nr. XXXătoriei Ploieşti, s-a constatat că d-na judecător XXX, respectiv completul 5 penal, lipseşte din instanţă în data de XXX, fiind la cursurile de evaluatori, organizate de către XXXşti, astfel că a fost desemnată în vederea conducerii şedinţei de judecată din data de XXX Sala 2, doamna judecător XXX, care este completul de judecată cu numărul imediat următor celui care absentează, întrucât doamna judecătr XXX, menţionată în planificarea de permanenţă instituită la nivelul Judecătoriei Ploieşti pentru data de XXX Sala 2, nu poate din motive obiective să asigure permanenţa, fiind convocată la sediul Curţii de Apel Ploieşti între orele 09,00 – 17,00, pentru soluţionarea cauzei de către completul de judecată iniţial investit, consideră necesar amanarea cauzei, sens in care,
Prorogă discuţia cu privire la admisibilitatea probei cu expertiza tehnică de specialitate după audierea martorilor.
Prorogă discuţia privind admisibilitatea instituirii sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpatului.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, sala 2, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, martorii din acte la adresele corecte, martora Baltag şi la adresa XXX.

Rezumat:
Instanţa, faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului, în temeiul art. 171 alin.41 C.p.p., în conformitate cu care, atunci când asistenţa juridică este obligatorie, dacă apărătorul ales nu se prezintă nejustificat la termenul de judecată fixat şi nici nu asigură substituirea, organul judiciar ia măsuri pentru desemnarea unui apărător din oficiu care să-l înlocuiască, acordându-i timpul necesar pentru pregătirea apărării, pentru desemnarea unui apărător din oficiu care să asigure asistenţă juridică inculpatului, consideră necesară amânarea judecării cauzei, sens în care
Emite adresă către XXXărător din oficiu care să asigure asistenţă juridică inculpatului.
Prorogă discuţia cu privire la admisibilitatea probei cu expertiza tehnică de specialitate după audierea martorilor.
Prorogă discuţia privind admisibilitatea instituirii sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpatului.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, sala 2, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, martorii din acte la adresele corecte, martora Baltag şi la adresa XXX.

Rezumat:
Se va reveni cu adresă către XXX de XXX pentru a confirma dacă partea vătămată a fost internată, la ce secţie, iar în caz afirmativ urmând a se comunica actele medicale întocmite şi dacă se constituie parte civilă în cadrul procesului penal. Totodată, urmeaza a se comunica şi marca masinii cu care a fost adusa victima Ioniţă XXX la spital, cine a adus-o urmand să se inainteze si foia de observatie a victimei.
Se va emite adresă către XXXîn proprietate.
Se vor emite adresă către XXX de Evidenţă a Persoanelor Ploieşti şi catre XXX de Evidenta a XXX pentru a se comunica actualul domiciliu al martorilor din acte.
Prorogă discuţia cu privire la admisibilitatea probei cu expertiza tehnică de specialitate după audierea martorilor.
Prorogă discuţia privind admisibilitatea instituirii sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpatului.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, sala 2, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, martorii din acte cu mandat de aducere, proces verbal XXX căutare şi însoţitor, cu menţiunea în atenţia organelor de poliţie, sub sancţiunea amenzii judiciare-.

Rezumat:
faţă de lipsa celorlalţi martori din acte acorda termen la XXX sala 2

Rezumat:
termen la XXX sala 2

Rezumat:
termen XXX sala 2

Rezumat:
termen la XXX sala 2

Rezumat:
XXX 7.06.2007 SALA 4

Rezumat:
XXX 8.05.2007 SALA 4