Dosar nr. 1157/281/2007 înregistrat la Judecatoria Ploiesti

Rezumat:
Respinge excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorala invocata de parata-reclamanta XXX ca neîntemeiată.
Admite acţiunea civilă având ca obiect partaj succesoral formulata de reclamantul XXX conform incheierii interlocutorii din data de XXX.
Respinge cererea reconvenţionala formulata de parata-reclamanta XXX.
Admite in parte cererea de intervenţie formulata de intervenientul XXX.
Constata deschisa succesiunea defunctului XXX decedat la data de 4 iunie 2006 conform certificatului de deces seria DP nr. XXXşti la data de XXX fila 18, cu ultimul domiciliu in Ploieşti, Str. Cameliei nr. 3, bl. XXX, sc. B, et. 3, ap 94, judeţul Prahova, conform incheierii interlocutorii din data de XXX.
Constata ca au calitatea de succesori ai defunctului XXX părţile din prezenta cauza, in calitate de fii ai defunctului.
Constată că masa partajabila este compusă din cota de XXX din imobilul(apartament) situat in Ploieşti, Str. Cameliei nr. 3, bl. XXX, sc. B, et. 3, ap 94, judeţul Prahova, compus din 3 camere de locuit si dependinţe, apartament evaluat la suma de XXX.
Constata ca pasivul succesoral in valoare de XXX reprezentând cheltuielile de înmormântare a fost achitat din sumele reprezentând ajutorul de deces încasat de la MApN si din sumele încasate de la CAR de către parata-reclamanta XXX, de pe urma defunctului XXX.
Dispune reducţiunea testamentului întocmit de XXX si autentificat sub nr. XXXăţii disponibile de XXX din masa succesorala, restul cotei de XXX reprezentând rezerva legala a celor 3 moştenitori.
Cotele moştenitorilor sunt următoarele:
- reclamantului XXX si paratei XXX le revine fiecăruia cota de XXX din masa de împărţit;
- paratei-reclamante XXX ii revine cota de XXX din masa de împărţit.
Instanţa retine un drept de creanţa al intervenientului XXX constând in suma de XXX reprezentand îmbunătăţirile efectuate la imobilul in cauza constând in tâmplărie PVC, izolare termica la pereţii dormitorului si ai bucătăriei, gletuit si zugrăvit pereţi, tavan fals si montarea unei uşi metalice la intrare, suma ce va fi suportata de toţi moştenitorii potrivit cotelor ce le revin.
Dispune lichidarea starii de indiviziune, potrivit variantei unice de lotizare a raportului de expertiza tehnica judiciara constructii intocmit de expert XXX, inregistrat la XXX pentru XXX si XXX. XXX, omologat de instanta, in consecinta:
LOT 1 – al reclamantului XXX:
-nu primeste bunuri in natura;
-are dreptul la valoarea de XXX pe care ii va primi sulta de la XXX;
-va plati intervenientului XXX suma de XXX reprezentand cont XXX.
LOT 2 – al paratei XXX:
-nu primeste bunuri in natura;
-are dreptul la valoarea de XXX pe care ii va primi sulta de la XXX;
-va plati intervenientului XXX suma de XXX reprezentand cont XXX.
LOT 3 – al paratei-reclamantei XXX:
-i se atribuie cota de 1 din apartamentul din Ploiesti, str. XXX, nr. 3, bl. XXX, sc. E, ap. XXX, in valoare de XXX;
-are dreptul la valoarea de XXX iar diferenta de XXX (XXX-XXX=XXX) o va plati sulta astfel:
-suma de XXX lui XXX;
-suma de XXX lui XXX;
-va plati intervenientului XXX suma de XXX reprezentand cont XXX.
Compenseaza in tot cheltuielile de judecata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Avand nevoie de timp pentru a delibera si in vederea depunerii concluziilor scrise amana pronuntarea la data de XXX.
Pronuntata in sedinta publica, azi, XXX.

Rezumat:
ÎN VEDEREA EFECTUĂXXX EXPERTIZĂ, INSTANŢA AMÂNĂ XXX ŞI ACORDĂ XXX.

Rezumat:
ÎN VEDEREA ADMINISTRĂXXX, INSTANŢA AMÂNĂ XXX ŞI ACORDĂ XXX.

Rezumat:
Respinge exceptia prescriptiei dreptului de optiune succesorala invocata de parata-reclamanta XXX ca neintemeiata.
Admite în principiu acţiunea civilă având ca obiect partaj succesoral formulata de reclamantul XXX.
Respinge in principiu cererea reconventionala formulata de parata-reclamanta XXX.
Admite in parte in principiu cererea de interventie formulata de intervenientul XXX.
Constata deschisa succesiunea defunctului XXX decedat la data de 4 iunie 2006 conform certificatului de deces seria DP nr. XXX, cu ultimul domiciliu in Ploiesti, Str. Cameliei nr. 3, bl. XXX, sc. B, et. 3, ap 94, judetul Prahova.
Constata ca au calitatea de succesori ai defunctului XXX partile din prezenta cauza, in calitate de fii ai defunctului.
Constată că masa partajabila este compusă din cota de 1 din imobilul(apartament) situat in Ploiesti, Str. Cameliei nr. 3, bl. XXX, sc. B, et. 3, ap 94, judetul Prahova, compus din 3 camere de locuit si dependinte.
Constata ca pasivul succesoral in valoare de XXX reprezentand cheltuielile de inmormantare a fost achitat din sumele reprezentand ajutorul de deces incasat de la MApN si din sumele incasate de la CAR de catre parata-reclamanta XXX, de pe urma defunctului XXX.
Dispune reductiunea testamentului intocmit de XXX si autentificat sub nr. XXX, restul cotei de 3 reprezentand rezerva legala a celor 3 mostenitori.
Cotele mostenitorilor sunt urmatoarele:
- reclamantului XXX si paratei XXX le revine fiecaruia cota de XXX din masa de impartit;
- paratei-reclamante XXX ii revine cota de XXX din masa de impartit.
Instanta retine un drept de creanta al intervenientului XXX constand in imbunatatirile efectuate la imobilul in cauza constand in tamplarie PVC, izolare termica la peretii dormitorului si ai bucatariei, gletuit si zugravit pereti, tavan fals si montarea unei usi metalice la intrare, suma ce va fi suportata de toti mostenitorii potrivit cotelor ce le revin.
Numeste expert in specialitatea constructii.
Cu aceeasi cale de atac odata cu fondul cauzei.
Fixeaza termen pentru cont XXX.10.2011C1 pentru cand se vor cita partile.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea pentru data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
ÎN VEDEREA ADMINISTRĂXXX, INSTANŢA AMÂNĂ XXX.

Rezumat:
Pentru a depune înscrisuri

Rezumat:
in vederea soluţionarii cauzei de completul legal investit, potrivit repartizarii ciclice, ce a fost realizat de preşedintele secţiei civile confrom art 99 din ROI

Rezumat:
admite cererea de abţinere.

Rezumat:
pt soluţionarea cererii de abţinere

Rezumat:
Admis pescriptia dreptului de optiune succesorala a reclamantului XXX, invocata de parataVESELI XXX.
Asmite exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantuli XXX tiberiu.
Respinge actiunea formulata de reclamantul XXX, domicliat in PLoiesti ste.Fratiei nr XXX bl.1 et.1 ap,1 jud.Prahova, in cont XXX, domiciliata in Ploiesti, XXX nr XXX bl.37A sc.A ap.4 jud.Prahova, parata …,domicliata in.. si intervenient in interes propriu XXX, domciliat in.., ca fiind introdusa de o persoana fara calitate procesuala activa.
Respinge cererea reconventionala formulata de parata XXX ca neintemeisata.
Admite cererea de interventie in interes propriu formulata de de intervenient XXX, conform I.A.P. din XXX si a raportului de expertiza constructor (f.117).
Constata deschisa succesiunea defunctului XXX, decedat la XXX fost cu ultimul domiciliu in Ploiesti, jud.Prahova.
Constata ca de pe urma defunctului in calitate de unic mostenitor legal a ramas parata XXX, in calitate de descendenta si legatara universala.
Constata ca masa succesorala ramasa in urma defunctului se compune din dreptul de ½ parte din apartamentul nr. XXX, situat in Ploiesti, str.Cameliei nr XXX bl.40 sc.e jud.Prahova.
Constata ca intevenientul XXX are un drept de creanta,reprezentand cont XXX:
-montat tamplarie PVC in tot apartamentul, inclusiv balcon
-izolat termic cu placi de polistiren peretii dormitorului si bucatariei
-gletuit si zugravit intregul apartament
-montat tavan fals in toate camerele
-montat usa metalica la intrare.
Obliga parata XXX la plata catre intervenientul XXX c/val. umbunatatirilor aratate si evaluate conform raportului de expertiza constructii, exp.XXX(depusa la dos.f.117-121) in suma de XXX, precum si a sumei de XXX, reprezentand cont XXX.
Din prezenta sentinta, face parte integranta incheierea XXX admite in principiu, pronuntata de instanta la XXX(aflata la dos.f.90-95).
Compenseaza cheltuielile de judecata.
Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata insedinta publica azi XXX.

Rezumat:
amână pronunţarea la 12112008

Rezumat:
amână pronunţarea

Rezumat:
XXX A XXX

Rezumat:
lipsa raport XXX

Rezumat:
lipsa raport XXX

Rezumat:
Lipsa raportului de expertiza.

Rezumat:
în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea construcţii civile.

Rezumat:
XXX

Rezumat:
XXX.XXX

Rezumat:
XXX MAGISTRATILOR

Rezumat:
lipsa aparare