Dosar nr. 9250/280/2006 înregistrat la Judecatoria Pitesti

Rezumat:
Respinge ca nefondat recursul declarat de petenţii S.C. Sarantis RomâXXX prin Buzică XXX, cu sediul în Bucureşti, sector 3, XXX, nr. XXX, bl.10, sc.1, ap.3, împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Piteşti în dosar nr. XXX, intimat fiind învinuita XXX, fiica lui Ioan şi XXX, năcură la data de XXX, în Piteşti, CNP *********5009, domiciliată în Piteşti, XXX, bl.P14, sc.C, ap.19, jud. Argeş.
Obligă pe recurenta petentă la XXX cheltuieli judiciare către intimatul inculpat şi la XXX cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă
Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2007 la XXXş – Secţia Penală

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorul intimatei inculpată XXX, avocat XXX intimaţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării,
Potrivit art. 291 Cod procedură penală se reia procedura de citare cu părţile.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2007 la XXXş – Secţia Penală.

Rezumat:
În baza art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. a C.pr.pen., respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta S.C. SARANTIS ROMÂXXX., cu sediul în com Chiajna, str. Şoseaua de Centură, nr. XXX, jud. Ilfov, împotriva rezoluţiei nr. XXXă la data de XXX de pe lângă Judecătoria Piteşti. în cont XXX, domiciliată în Piteşti, cart. XXX, bl. XXX, sc. C, ap. XXX, jud. Argeş.
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., obligă petenta la XXX cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 193 alin. 6 C.pr.pen., obligă petenta la plata către intimată a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru părţi şi de la pronunţare pentru XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2006.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra fondului la data de XXX.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti reprezentat prin procuror Mădălina Pătru.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent XXX, intimat XXX, intimat XXX, având ca obiect plângere împotriva rezoluţiei parchetului
La apelul nominal făcut în şedinţă publică au lipsit părţile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
XXX precizează că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Instanţa, în raport XXX această împrejurare, constată terminată cercetarea judecătorească şi acordă cuvântul asupra fondului.
XXX, având cuvântul pune copncluzii de respingerea a plângerii, arătând că rezoluţia este legală şi temeinică, cu obligarea petentei la cheltuieli judiciare către stat.
După reţinerea cauzei spre soluţionare, se prezintă pentru intimată avocat Iordache, care depune delegaţie avocaţială şi chitanţă de onorariu avocat şi solicită amânarea pronunţării pentru a depune concluzii scrise în apărarea intimatei.

INSTANÅ¢A,

Faţă de cererea apărătorului intimatei,

XXX,
ÃŽN XXX

Amână pronunţarea asupra fondului la data de XXX, pentru a da posibilitatea depunerii concluziilor scrise de către intimată.
Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2006.
PreÅŸedinte,
XXX

Rezumat:
XXX,
ÎN XXX citează intimata.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2006.
PreÅŸedinte,
XXX

Rezumat:
cita la adresa XXX.
XXX,
ÎN XXX citează intimata, în sensul celor de mai sus.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2006.
PreÅŸedinte,
XXX

Rezumat:
XXX,
ÎN XXX citează petenta, precum şi intimata la adresa XXX.
Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, pentru a comunica relaţii cu privire la rezoluţia pronunţată de Prim –procurorul Parchetului, conform disp.art. 278 C.p.p., şi pentru a ne înainta copie de pe dovada de comunicare a acesteia către petentă.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 29 August 2006.

PreÅŸedinte,
XXX