Dosar nr. 9170/280/2014 înregistrat la Judecatoria Pitesti

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei material - funcţionale a XXX.
Declină competenţa de soluţionare a apelului în favoarea XXX.
Constată ivit conflictul negativ de competenţă.
Trimite cauza Curţii de XXX – Secţia a II-a civilă pentru a hotărî asupra conflictului.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei materiale funcţionale a XXX - XXX.
Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei BCR – XXX – Bucuresti, admite cererea majorata formulata de reclamantul-parat, XXX – Bucuresti.
Constată ca pct. 5 al Convenţiei de credit nr. XXX, referitoare la modul de calcul al dobânzii, constituie o clauză abuzivă, în sensul Lg. XXX, precum si clauza prevazuta la pct 9 lit c si f din acelasi cont XXX, potrivit catreia banca percepe un comision de administrare lunar si un comision de risc.
XXX – XXX - XXX să platesca reclamantului-parat XXX suma de 1062,XXX reprezentand comision de administrare, suma de 4887,XXX reprezentand comision de risc, suma de 6651,XXX reprezentand diferenta dintre dobanda calculata si dobanda ce trebuia calculata potrivit formulei solicitate, sume încasate fara drept, precum si suma de XXX reprezentand cheltuieli de judecata (onorariu avocat)
Cu apel in 30 de zile de la comunicare, la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.
Cu apel odata cu fondul, la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 03 2015.

Rezumat:
Admite cererea formulata de apărătorul reclamantului si acorda un nou termen de judecata pentru a-i da posibilitatea de a studia relaţiile depuse la acest termen de către partea adversa, precum si pentru a se încerca stingerea litigiului pe cale amiabila.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu apel odata cu fondul

Rezumat:
In raport XXX cererea reconventionala depusa de parate urmeaza ca părtile sa fie conceptate cu calitati duble.
In temeiul art 123 al NCPC, respinge exceptia de necompetenta materială a XXX, intrucat judecatoria fiind competenta sa solutioneze capătul principal de cerere este compatibilă sa solutioneze si petitele subsidiare
Uneste exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a BCR – XXX cu fondul cauzei, fiind necesara administrarea acelorasi probe.
Admite pentru ambele părti proba cu inscrisuri in temeiul art 255-258 NCPC şi decade reclamantu-pârât din proba cu expertiza conform art 204 CPC.
Din oficiu pune in discutie necesitatea administrarii probei cu expertiza contabila, ale carei obiective vor fi fixate din oficiu, după ce se vor face verificari de catre pârâta-reclamanta si se vor depune eventualele acte aditionale cont XXX, in copii certificate conform cu originalul.
Amână judecarea cauzei la XXX.