Dosar nr. 8974/280/2008 înregistrat la Judecatoria Pitesti

Rezumat:
Admite cererile.
Irevocabilă.

Rezumat:
Respinge cererea de transfer a onorariului.
Admite cererea de majorare a onorariului formulată de expertul Niţu Gheorghe.
Majorează onorariul expertului de mai sus numai cu suma de XXX.
Obligă reclamanţii la plata onorariului de XXX, către expert.
Executorie în privinţa dispoziţiei de mai sus.
Admite în parte acţiunea.
Sistează starea de indiviziune.
Atribuie pârâtei XXX lotul 1 din varianta C a raportului de expertiză întocmit de expert Niţu Gheorghe compus din: cota de 1 din apartamentul situat în mun. Piteşti, str. XXX, bl. XXX, sc. D, ap. 5, jud. Argeş; cota de 1 din doua cripte simple situate în XXX „Găvana†şi plăteşte următoarele sulte: către lotul 3 suma de XXX; către lotul 4 suma de XXX; către lotul 5 suma de XXX; către lotul 6 suma de XXX; către lotul 7 suma de XXX.
Atribuie pârâtei XXX lotul 2 din varianta C a raportului de expertiză întocmit de expert Niţu Gheorghe compus din: teren arabil în suprafaţă de 1.330 mp. situat în mun. Piteşti, Găvana, str. XXX, F.N. şi plăteşte sultă către lotul 6 în sumă de XXX.
Atribuie pârâtei XXX lotul 3 din varianta C a raportului de expertiză întocmit de expert Niţu Gheorghe compus din sulta în sumă de XXX de la lotul 1.
Atribuie pârâtului Grasune Ionuţ lotul 4 din varianta C a raportului de expertiză întocmit de expert Niţu Gheorghe compus din sultă în sumă de XXX de la lotul 1.
Atribuie reclamanţilor XXX, XXX şi XXX lotul 5 din varianta C a raportului de expertiză întocmit de expert Niţu Gheorghe compus din sultă în sumă de XXX de la lotul 1.
Atribuie pârâtei XXX lotul 6 din varianta C a raportului de expertiză întocmit de expert Niţu Gheorghe compus din sultă în sumă totală de XXX, din care: de la lotul 1 suma de XXX şi de la lotul 2 suma de XXX.
Atribuie pârâtului XXX lotul 7 din varianta C a raportului de expertiză întocmit de expert Niţu Gheorghe compus din sultă în sumă de XXX de la lotul 1.
Obligă pârâţii la plata cheltuielilor de judecată în sumă de XXX, către reclamanţi, rezultate în urma compensării parţiale.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
Admite cererea reclamanţilor privind expertul care va face lotizarea.
Emite aceeaşi adresă către expertul Niţu Gheorghe.
Termen fond XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul.

Rezumat:
XXX,
ÎN XXX ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtei la raportul XXX expertiză în specialitatea evaluatoare de bunuri.
Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Niţu Gheorghe, pentru efectuarea lotizării, cu precizarea că se află la dosar XXX două rapoarte de expertiză, iar pentru cripte va avea în vedere încheierea de admitere în principiu, respectiv cotele reţinute de instanţă; se vor efectua cel puţin trei variante de lotizare.
Respinge cererea de majorare a onorariului formulată de expertul Niţu N. Gheorghe.
Admite cererile de reexaminare formulate de experţii XXX şi Creţu Cristian.
Revocă toate sancţiunile cu amendă judiciară aplicate acestora prin încheierile pronunţate în prezenta cauză.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, orele 1030, cu acordul părţilor.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2010.

Rezumat:
Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 100 de lei a expertului desemnat în cauză Creţu XXX, domiciliat XXX, judeţul ARGEŞ, având C.N.P. 16XXX.
Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Creţu XXX, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată.
Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 100 de lei a expertului desemnat în cauză XXX domiciliată în Piteşti, str. XXX, bl. XXX, sc. A, ap.6, jud. Argeş, având C.N.P. 26XXX.
Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, XXX, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2010.

Rezumat:
XXX,
ÎN XXX cererea formulată de expertul desemnat în cauză XXX prin care solicită înlocuirea ca fiind întemeiată.
Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un nou expert în specialitatea cont XXXşi anume pe Creţu XXX.
În scopul transferului de onorariu, în cuantum de XXX (RON) din contul XXX iniţial în cauză, XXX în contul XXXînlocuit în cauză, Creţu XXX, va emite adresă către BLET Argeş.
Emite adresă către expertul de mai sus în vederea efectuării raportului de expertiză.
Reia adresa XXX. în vederea efectuării raportului de expertiză.
Reia adresa XXX.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2010.

Rezumat:
XXX,
ÎN XXX cererea formulată de pârâta XXX prin care solicită modificarea încheierii de admitere în principiu ca neîntemeiată.
Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător să facă dovada achitării diferenţei onorariului de expert constructor, în cuantum de 200 de lei, sub sancţiunea suspendării prevăzută de disp. art. 1551 C.proc.civ.
Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător să facă dovada achitării diferenţei onorariului de expert pentru cel evaluator, în cuantum de 300 de lei, sub sancţiunea suspendării prevăzută de disp. art. 1551 C.proc.civ.
Admite obiecţiunea formulată de apărătorul reclamanţilor, referitoare la dovezile de convocare a părţilor, sens în care se emite adresă către expertul desemnat în cauză XXX, pentru a le depune la dosarul XXX, iar în caz contrar, pune în vedere acesteia să refacă raportul XXX expertiză.
Emite adresă către expertul desemnat în cauză, XXX în vederea evaluării terenurilor.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2010.

Rezumat:
XXX,
ÎN XXX în parte obiecţiunile formulate de pârâţi la completarea raportului de expertiză întocmit de expertul desemnat în cauză Niţu Gheorghe.
Dispune ca lotizarea bunurilor şi cotelor reţinute în încheierea de admitere în principiu să se facă de d-l expert Niţi Gheorghe, în specialitatea agronomie, după ce vor fi depuse la dosarul XXX, rapoartele de expertiză în specialitatea evaluatoare şi în specialitatea construcţii, sens în care se va emite adresă către expertul desemnat.
Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea evaluatoare de bunuri cu obiectivele menţionate în considerente.
Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un expert în specialitatea evaluatoare şi anume pe XXX.
Fixează onorariu provizoriu în sarcina pârâţilor în cuantum de XXX, pentru fiecare pârât câte 150 de lei şi pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă.
Emite adresă către expertul desemnat în cauză XXX, după achitarea onorariului.
Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica numele expertului desemnat.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, XXX, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2010.

Rezumat:
XXX,
ÎN XXX cererea formulată de către părţi şi revine cu adresă către experţii cauzei, în vederea depunerii rapoartelor de expertiză cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de XXX.
Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul pârâtelor, prin care solicită un expert consilier în specialitatea construcţii, în persoana domnului XXX.
Reţine obligaţia reclamanţilor de a depune lista cu numele expertului consilier în termen de 5 zile.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2010.

Rezumat:
XXX,
ÎN XXX adresă către expertul în specialitatea agricultură, cu menţiunea de a face dovada convocării reclamantului XXX.
Prin aceeaşi adresă pune în vedere expertului să comunice instanţei dispoziţiile legale pe care acesta l-a avut în vedere în momentul când a calculat preţul terenului, precum şi dacă a avut în vedere amplasamentul acestuia şi valoarea economică redusă, aşa cum şi părţile recunosc prin administrarea interogatoriului, urmând a preciza dacă valoarea de XXX mp s-ar menţine sau a scădea în funcţie de cele mai sus menţionate.
Admite cererea formulată de către expertul XXX, prin care solicită înlocuirea sa din motive obiective.
Numeşte expert în persoana d-nei XXX şi dispune transferarea onorariului din contul XXXîn contul XXX.
Emite adrese către BLE şi expertul XXX în vederea efectuării raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când se citează părţile lipsă.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2009.

Rezumat:
XXX,
ÃŽN XXX

Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2009

Rezumat:
XXX,
ÎN XXX cu adrese către experţii cauzei, în vederea depunerii lucrărilor, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de XXX în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2009.

Rezumat:
Indreapta eroarea materiala stracurata in incheierea XXX sedinta pronuntata in data de XXX, filele 78-79, in sensul de a se trece la paragraful 3 in loc de “mostenitori cu vocatie succesorala, acceptanti ai succesiunii au ramas: reclamanta, in calitate de sotie supravietuitoare, cu o cota de ¼ “ se trece “mostenitori cu vocatie succesorala, acceptanti ai succesiunii au ramas: parata XXX, in calitate de sotie supravietuitoare, cu o cota de ¼â€, iar la paragraful 4 „cota de XXX apartinand lui XXX revine, prin retransmitere succesorala paratei XXX, in calitate de sotie supravietuitoare†se trece „cota de XXX apartinand lui XXX revine, prin retransmitere succesorala reclamantei XXX, in calitate de sotie supravietuitoareâ€.
Numeste expert agricol, prin tragere la sorti, pe dl. XXX, care sa identifice si sa evalueze terenul reţinut la masa partajabilă. Fixeaza onorariu provizoriu in cuantum de XXX, in sarcina partilor.
Numeste expert topo, prin tragere la sorti, pe d-na XXX, care sa identifice, sa evalueze si sa faca lotizarea finala. Fixeaza onorariu provizoriu in cuantum de XXX, in sarcina partilor.
Se emit adrese catre experti in vederea efectuarii lucrarii si catre XXX in vederea incunostiintarii, dupa achitarea integrala a onorariului.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu recurs odata cu fondul.

Rezumat:
XXX,
ÃŽN XXX

Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2009

Rezumat:
Admite in parte si in principiu actiunea formulată de către reclamanţii Grăsune Maria, domiciliată în Piteşti, str. XXX, jud. Argeş, Grăsune Iulian – Gabriel, domiciliat XXX, str. XXX, jud. Argeş, Taină Monica, domiciliată în Ştefăneşti, sat Ştefăneşti, jud. Argeş în cont XXX pârâţii Grăsune Manda, domiciliată în Piteşti, XXX nr. XXX, bl. XXX, sc. D, ap. 5, jud. Argeş, Grăsune Violeta, domiciliată în Piteşti, str. XXX, bl. XXX, sc. A, ap. XXX, jud. Argeş, Grăsune Ionuţ, domiciliat XXX, str. XXX, bl. XXX, sc. A, ap. XXX, jud. Argeş, Zamfira Constanţa, domiciliată în Mioveni, str. XXXă nr. XXX, jud. Argeş, XXX, domiciliată în Piteşti, XXX nr. XXX, jud. Argeş şi Grăsune XXX, domiciliat XXX, sat XXX, jud. Argeş.
La data de 1.02.1994 constata deschisa succesiunea defunctului Grăsune Gh.Ion, cu ultimul domiciliu in Pitesti, judet Arges.
Mostenitori cu vocatie succesorala, acceptanti ai succesiunii au ramas: reclamanta, in calitate de sotie supravietuitoare, cu o cota de XXX XXX, XXX si XXX, in calitate de fii, cu o cota de XXX (XXX fiecare).
Cota de XXX apartinand lui Grăsune Ion revine, prin retransmitere succesorala paratei XXX, in calitate de sotie supravietuitoare (XXX) si lui Grăsune XXX si Taină Monica - fii (XXX - respectiv XXX fiecare).
Cota de XXX apartinand lui Grăsune Vasile revine prin retransmitere succesorala, paratilor Grăsune Violeta, Grăsune Ionuţ si Grăsune XXX - fii (XXX fiecare).
Cota de XXX apartinand lui Grăsune XXX din cota de XXX asupra terenului de 1330 mp si a apartamentului nr XXX din Pitesti, str.Craiovei, bl.42, sc.D, judet Arges revine paratei XXX.
Masa succesorala se compune din:
1. cota de XXX din terenul de 1330 mp situat in Pitesti, Gavana, str. XXX, F.N.;
2. cota de ½ din apartamentul nr XXX din Pitesti, str.Craiovei, bl.42, sc.D, jud.Arges ÅŸi din cele doua cripte simple situate in XXX "Gavana".
Fixeaza termen in vederea lotizarii: XXX.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2009.

Rezumat:
Amana pronuntarea la XXX. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica.

Rezumat:
XXX,
ÎN XXX cererea formulată de pârâta XXX, prin care solicită a se emite adresă către CEC Piteşti pentru a comunica data finalizării cont XXX vânzare – cumpărare.
Introduce în cauză şi citează în calitate de pârât pe numitul Grăsune XXX, domiciliat XXX, sat XXX, judeţul Argeş.
Ia act de solicitarea părţilor, faţă de aplicarea dispoziţiilor art. 225 pentru pârâţii lipsă, respectiv Grăsune Violeta şi Grăsune Iounţ.
Dispune citarea pârâtei Grăsune Manda ÅŸi a pârâtului Grăsune XXX, cu menÅ£iunea,, personal la interogatoriuâ€, sub aplicarea dispoziÅ£iilor art. 225 Cpc
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când se citează părţile lipsă.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2009.

Rezumat:
XXX,
ÃŽN XXX:

Încuviinţează atât pentru reclamanţi, cât şi pentru pârâtele XXX şi Grăsune Violeta, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu.
Prorogă discuţiile asupra administrării probei cu expertiză de specialitate şi a probei cu martori, după administrarea celorlalte probe.
Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte necitate în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cpc.
Dispune citarea părÅ£ilor lipsă cu menÅ£iunea,,personal la interogatoriuâ€, sub aplicarea dispoziÅ£iilor art. 225 Cpc
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când se citează părţile lipsă.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2008.

Rezumat:
XXX,
ÎN XXX cererea formulată reclamanţi, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când se citează părţile lipsă.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2008.

Rezumat:
Respinge recursul ca nefondat.
Obligă recurentii la plata către Grăsune Maria a sumei de XXX.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor - comunicate la acest termen.
Se citează intimatii care nu au termen în cunoştinţă cu copia motivelor de recurs.
Amână judecarea cauzei la 14 septembrie 2011.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2011 la XXXş- sectie