Dosar nr. 8933/280/2008 înregistrat la Judecatoria Pitesti
Informații Dosar nr. 8933/280/2008
Stadiu procesual: Fond | Materie: Civil | Obiectul dosarului: revendicare imobiliară repartizare dupa solutionare abtinere
Data inregistrarii dosarului: 26 septembrie 2008 | Data ultimei modificari: 22 ianuarie 2017
Părțile din dosar și calitatea acestora
Intimat Reclamant: Å. S. G.
Recurent Pârât: X
Intimat Chemat în garanţie: X
Intimat Chemat în garanţie: R. C. C.
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Nu există informații.
Sedinte de judecata Dosar nr. 8933/280/2008Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Judecătoria PITESTIStadiu procesual: Fond
- Data: 2 decembrie 2009Ora: 8:30Complet: C3-1Solutie: Admis fond în parteRezumat:
Admite cererea de reexaminare formulată de experta XXX.
Revocă toate sancţiunile cu amenda judiciară aplicate expertei de mai sus în prezenta cauză.
În baza art. 246 din C. proc. civ. ia act de renunţarea la judecată a reclamantului în privinţa cererii de chemare în garanţie.
Admite în parte acţiunea precizată şi modificată.
Obligă pârâtul Ionita A. XXX să lase în deplină proprietate ÅŸi posesie reclamantului suprafaÅ£a de 626 mp. situată în com. Bradu, sat Bradu de Jos, pct. „Oborâ€, cu vecinii: N – I.R.T.A. PiteÅŸti, E – drum acces; S – XXX, V – reclamant, identificată prin suprafaÅ£a „A†pe schiÅ£a anexă la raportul XXX expertiză XXX (fila 78).
Obligă acelaşi pârât să ridice de pe terenul de mai sus gardul împrejmuitor.
Obligă pârâtul Ionita A. XXX la plata cheltuielilor de judecată în sumă de XXX, către reclamant, rezultate în urma compensării parţiale.
Respinge celelalte pretenţii.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. - Data: 25 noiembrie 2009Ora: 8:30Complet: C3-1Solutie: AmânatRezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul. - Data: 14 octombrie 2009Ora: 8:30Complet: C3-1Solutie: ÃŽncheiereRezumat:
XXX,
ÎN XXX sancţionarea cu amendă în cuantum de 100 de lei a expertului desemnat în cauză XXX domiciliată în Piteşti, Gavana 3, str. XXX, nr. XXX, judeţul ARGEŞ, având CNP *********4965.
Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, XXX pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată.
Pune în vedere reclamantului, prin apărător să precizeze obiectul cererii de chemare în garanţie, sub sancţiunea anulării acesteia.
Emite adresă către Comisia Locală de XXX să înainteze în copii certificate pentru conformitate cu originalul, toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. XXXşi procesului-verbal de punere în posesie pentru pârâţi emis la data de XXX emis pe numele autorului pârâţilor XXX.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2009. - Data: 2 septembrie 2009Ora: 8:30Complet: C3-1Solutie: ÃŽncheiereRezumat:
XXX,
ÎN XXX sancţionarea cu amendă în cuantum de 100 de lei a expertului desemnat în cauză XXX domiciliată în Piteşti, Gavana 3, str. XXX, nr. XXX, judeţul ARGEŞ, având CNP *********4965.
Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, XXX pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2009. - Data: 10 iunie 2009Ora: 8:30Complet: C3-1Solutie: ÃŽncheiereRezumat:
XXX,
ÎN XXX procedura de citare cu chemaţii în garanţie Radu Gheorghiţa Bogdan, XXX.
Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 50 de lei a expertului desemnat în cauză XXX domiciliată în Piteşti, Gavana 3, str. XXX, nr. XXX, judeţul ARGEŞ, având CNP *********4965.
Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, XXX pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2009. - Data: 6 mai 2009Ora: 8:30Complet: C3-1Solutie: ÃŽncheiereRezumat:
XXX,
ÎN XXX sancţionarea cu amendă în cuantum de 50 de lei a expertului desemnat în cauză XXX domiciliată în Piteşti, Gavana 3, str. XXX, nr. XXX, judeţul ARGEŞ, având CNP *********4965.
Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, XXX pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2009. - Data: 1 aprilie 2009Ora: 8:30Complet: C3-1Solutie: ÃŽncheiereRezumat:
XXX,
ÎN XXX cu adresă către expertul desemnat în cauză, XXX cu precizarea să depună anexat la raportul XXX expertiză procesele-verbale de punere în posesie, schiţele efectuate pe acestea (dacă există), pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2009. - Data: 18 februarie 2009Ora: 8:30Complet: C3-1Solutie: ÃŽncheiereRezumat:
XXX,
ÎN XXX procedura de citare cu chemaţii în garanţie Radu Gheorghiţa Bogdan, XXX.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, XXX pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată.
Emite adresă către Primăria Bradu pentru a-i pune în vedere să acorde toate diligenţele pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză, în sensul că să pună la dispoziţie toate înscrisurile pe care le deţine, sub sancţiunea amenzii ca va fi aplicată Primarului, dacă nu se va conforma dispoziţiilor instanţei.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2009. - Data: 14 ianuarie 2009Ora: 8:30Complet: C3-1Solutie: ÃŽncheiereRezumat:
Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtului.
Se revine cu adresa XXX
1. se va analiza expertiza efectuata în dosarul XXXţial (ataşat) şi se va preciza care este motivul pentru care în terenul reclamantului la măsurători a fost cuprins şi stâlpul de înaltă tensiune, faţă de completarea din prezenta cauză (se va observa şi schiţa de la fila 125 dosar XXX);
2. se va deplasa la CEZ Vânzare pentru a se analiza dacă aceştia deţin acte de proprietate sau expropriere pe terenul pe care se află amplasat stâlpul observând şi răspunsul acesteia şi aflat la fila 150 dosar XXX anexat;
3. se va deplasa şi la sediul comisiei locale şi va analiza actele de reconstituire ale autorilor părţilor, efectuând şi o evidenţiere cronologică cu precizarea titlului iniţial de proprietate sau a înscrierilor din registrele agricole;
4. la stabilirea amplasamentului va avea în vedere şi schiţa efectuata de dl. expert XXX (filele 95, 125 din dosarul XXX al Judecătoriei Piteşti) şi va preciza de ce a ajuns la alte concluzii raportat la amplasament faţă de rapoartele din prezenta cauză;
5. la identificarea suprafeţelor de teren se vor avea în vedere atât vecinătăţile cât şi anexele (dacă există) atât la punerea în posesie cât şi la alte transmisiuni ale drepturilor de proprietate;
6. se va preciza dacă între vecinătăţile penţionate în procesele – verbale sau/şi titlurile de proprietate se cuprind suprafeţe de teren mai mari decât cele înscrise numeric în acestea;
7. se va preciza dacă a existat o eroare în privinţa punerii în posesie în privinţa autorilor părţilor în ceea ce o priveşte pe XXX de XXX;
8. cu citarea părţilor.
Încuviinţează pârâtului expert consilier, cu obligaţia de a lua legătura cu expertul desemnat in cauza.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul cauzei. - Data: 26 noiembrie 2008Ora: 8:30Complet: C3-1Solutie: ÃŽncheiereRezumat:
XXX,
ÎN XXX cererea formulată de apărătorul pârâtului, avocat XXX, pentru imposibilitate de prezentare ca fiind legală şi întemeiată.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2008 - Data: 5 noiembrie 2008Ora: 8:30Complet: C3-1Solutie: ÃŽncheiereRezumat:
XXX,
ÎN XXX ataşarea dosarul XXX al Judecătoriei Piteşti.
Emite adresă către Primăria Bradu şi Comisia Locală de XXX să precizeze dacă în punctele solicitate de părţi, respectiv suprafaţa de 600 mp. situată în comuna Bradu, pct. Obor, tarla 35, parcela 206, există o rezervă de teren în domeniul public pe care se află amplasată reţeaua electrică şi să se depună la dosarul XXX, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, schiţe anexate la procesele-verbale emise autorilor părţilor (Tudora C. Marin - T.P. 21503/XXXşi XXX – P.V. punere în posesie din XXX), cu precizarea că se vor depune numai dacă au fost emise la data emiterii proceselor-verbale de punere în posesie şi nu ulterior.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2008.