Dosar nr. 8270/280/2006 înregistrat la Judecatoria Pitesti

Rezumat:
R O M Â N I A

JUDECÄ‚TORIA PITEÅžTI
Dosar nr. XXX
ÃŽNCHEIERE

Şedinţa Camerei de Consiliu de la 16 August 2006
Completul compus din:
PREŞEDINTE: XXX: Stana Bădescu


Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant XXX şi pe pârât XXX, având ca obiect - sechestru asigurător (art. 591 c. pr. civ.).
La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: reclamanta XXX personal, lipsind pârâtul XXX.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părţilor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reclamanta depune la dosarul XXX copie listă cheltuieli, copia cont XXX vânzare-cumpărare cu plata în rate pentru imobilul asupra căruia solicită a se institui sechestru asigurător, precum şi copia cărţii de identitate, prezentând şi originalele instanţei.
La întrebarea instanţei, reclamanta precizează că nu a formulat acţiune pe calea dreptului comun, aceasta fiind prima cerere în cont XXX pârâtul, învederând instanţei că nu mai are cereri de formulat în cauză.
În raport XXX această împrejurare, instanţa apreciază cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta solicită admiterea cererii şi instituirea unui sechestru asigurător asupra imobilului proprietatea pârâtului, pentru că vrea ca acest imobil să rămână copiilor săi, cum s-a înţeles cu pârâtul, cu cheltuieli de judecată.

INSTANÅ¢A,

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată şi înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de XXX, reclamanta Neacşu Floarea a chemat în judecată pe pârâtul XXX, solicitând instanţei ca prin hotărârea pe care o va pronunţa să dispună instituirea sechestrului asigurător asupra imobilului pârâtului situat în Piteşti, str. XXXţei nr. 2, bl. XXX, sc. J, ap. 5, jud. Argeş.
În fapt, reclamanta a arătat că pârâtul este fratele său, pe care l-a ajutat tot timpul, cu promisiunea că toate bunurile lui vor rămâne copiilor reclamantei. Pârâtul datorează reclamantei suma de XXX lei, reprezentând cont XXXîntreţinere, spitalizare, diverse reparaţii, bunuri mobile, facturi utilităţi, precum şui diverse cheltuieli.
În susţinerea acţiunii legal timbrate, reclamanta a depus la dosar XXX de pe înscrisuri.
Pârâtul nu a fost citat, nu a depus întâmpinare şi nu s-a prezentat la judecată, procedura de soluţionare respectând dispoziţiile art. 591 şi urm. C.pr.civ.
Instanţa reţine că cererea formulată de reclamantă nu poate fi admisă, întrucât, deşi la termenul din data de XXX instanţa a pus în vedere reclamantei să facă dovada existenţei pe rolul instanţei a unei acţiuni formulate în cont XXX pârâtul, având ca obiect debitele menţionate expres în cererea de instituire a sechestrului asigurător, reclamanta nu a făcut o astfel de dovadă.
Mai mult, la termenul din data de 16.08,.2006, reclamanta personal a arătat instanţei că aceasta este prima acţiune formulată în cont XXX pârâtul, nemaiexistând pe rolul instanţei vreo altă acţiune între aceleaşi părţi.
Instanţa mai reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 591 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., care reglementează condiţiile de exercitare a acţiunii având ca obiect sechestru asigurător, este obligatorie existenţa pe rolul instanţei a acţiunii pentru valorificarea creanţei pretinse de reclamant în cont XXX, atât în cazul în care creanţa este constatată prin act scris, cât şi în situaţia în care nu există un înscris doveditor al acesteia.
Cum în speţă condiţia amintită nu este îndeplinită, faţă de faptul că reclamanta nu a formulat acţiune împotriva pârâtului, având ca obiect realizarea creanţei băneşti pretinse, instanţa, văzând dispoziţiile legale anterior menţionate, va respinge cerea de instituire a sechestrului asigurător, fără a mai cerceta şi îndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de lege.

XXX,
ÃŽN XXX,
DISPUNE:

Respinge cererea de instituire a sechestrului asigurător formulată de reclamanta XXX, domiciliată în Piteşti, XXX, bl. XXX, sc. D, ap. 2, jud. Argeş, împotriva pârâtului XXX, domiciliat XXX, str. XXXţei nr. 2, bl. XXX, sc. J, ap. 5, jud. Argeş.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 August 2006.

PreÅŸedinte,
XXX,
Stana Bădescu


Red.A.P./tehn:A.P./4 ex./ 18 August 2006

Rezumat:
XXX,
ÎN XXX în vedere reclamantei prezente să facă dovada existenţei pe rolul instanţei a unei acţiuni formulate de către aceasta în cont XXX pârâtul, ca are ca obiect debitele menţionate expres în motivarea cererii. De asemenea, să certifice „pentru conformitate cu originalul†înscrisurile depuse.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iulie 2006.