Dosar nr. 8211/280/2009 înregistrat la Judecatoria Pitesti

Rezumat:
Respinge recursul ca nefondat.
Irevocabilă.

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul recurentului – reclamant, de amânare a judecăţii cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 4 decembrie 2014, la solicitarea apărătorului recurentului.
Pronunţată în şedinţa publică de la 30 octombrie 2014.

Rezumat:
Admite exceptia autoritătii de lucru judecat invocată de pârâta Niţu Liliana, respinge acţiunea precizată.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare la Trib ArgeÅŸ.
Pronunţată în sedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru lipsă de timp, cu privire la excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâta Niţu Liliana prin cererea depusă la data de XXX, aflată la fila 170, după repunerea pe rol a cauzei, ca urmare a pronunţării Deciziei nr. XXXş prin care a rămas irevocabilă Sentinţa Civilă nr. XXXţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. XXX recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la XXX.
Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2014

Rezumat:
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul reclamant Tuţă XXX, privind plata onorariului în cuantum de XXX, pentru expertul constructor Căpăţână Alexandru.
În temeiul art. 6 lit. b din XXX rap. la art. 22(2) şi 25 din aceeaşi ordonanţă, plata expertului constructor Căpăţână Alexandru în cuantum de XXX, urmează a se suporta din veniturile şi cheltuielile Ministerului de Justiţie, iat în temeiul art. 21(1) prezenta încheiere constituie titlu executoiru, urmând a fi comunicată din oficiu la organele competente-Serviciul de Cont XXX Argeş şi BLET Argeş pentru înştiinţare, de asemenea expertului menţionat şi desemnat, pentru a efectua şi depune lucrarea cu respectarea disp.a rt. 208, 209 XXX.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Emite adresă către reclamant pentru s i se pune în vedere să depună la dosarul XXX în temeiul XXX privind ajutorul public judiciar înscrisuri în susţinerea cererii de acordare a ajutorului public judiciar conform disp. art. 14 din OG mai sus menţionată respectiv înscrisuri prin care să facă dovada veniturilor pe care le realizează, adeverinţă de la rolul fiscal.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la XXX.
Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2013

Rezumat:
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes invocate de pârâtă.
Desemnează expert constructor prin tragere la sorţi în persoana d-lui Căpătână Alexandru.
Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de XXX în sarcina reclamantului, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă.
Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a preciza termenul în care va efectua lucrarea şi cuantumul onorariului necesar în vederea efectuării acesteia conform Legii nr. XXXşi către XXX de Expertize în vederea încunoştinţării desemnării expertului după achitarea onorariului
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2013

Rezumat:
Respinge cererea de repunere pe rol.
Menţine măsura suspendării cauzei dispuse prin încheierea de şedinţă din data de XXX.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea de suspendare a cauzei.
Dispune suspendarea soluţionării acţiunii ce face obiectul prezentei cauze, în temeiul art. 244 pct. 1 cod procedură civilă, până la soluţionarea irevocabilă a dosarul XXX nr. XXXând ca obiect reducţiune testament, aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti.
Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecării cauzei la XXXş.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Admite în parte, în principiu, acţiunea precizată.
Constată deschisă succesiunea defunctei XXX, decedată la data de XXX, cu ultimul domiciliu în Piteşti, jud. Argeş.
Vocaţie la succesiunea defunctei are pârâta în calitate de descendentă de gradul I(fiică) şi reclamantul XXX, în calitate de nepot de fiu predecedat, în cota de 1 fiecare din masa succesorală.
Masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din: un cavou amplasat în cimitirul Sf. Gheorghe, situat în zona 2, parcela 7, rândul 10, cu patru locuri veci, în Piteşti, în Jud. Argeş.
Se va numi expert constructor pentru identificare, evaluare ÅŸi propuneri lotizare.
Fixează termen fond la XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX

Rezumat:
Acorda un nou termen de judecată la data de XXX, C3, sala 4, ora 10,00, pentru ca reclamantul să facă dovada demersurilor întreprinse la Primărie şi pentru a depune Anexa 1, admite cererea reclamantului în acest sens.
Totodată acordă termen şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de relaţiile primite din partea XXX..
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2012.

Rezumat:
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09 ianuarie 2012, C15 civil, sala 3, ora 08.
Înaintarea unei adrese către Notarul public XXX cu sediul în Piteşti, Str. Teilor, nr. XXX, Bl. 4S6 pentru a ne comunica dacă numiţii Tuţă XXX şi Niţu Liliana după decesul autoarei Tuţă Filofteia au fost convocaţi pentru a dezbate succesiunea, dacă s-a întocmit dosar XXX, care dintre cei doi moştenitori au fost prezenţi şi care sunt motivele în care nu s-a dezbătut succesiunea

Rezumat:
Ia act de renunţarea reclamantului la audierea martorilor Coarnă Laurenţiu şi XXX propuşi, iar cu privire la reiterarea probei cu expertiza tehnică de specialitate, instanţa o pune în discuţie după ce reclamantul va preciza în concret, în funcţie de acţiunea formulată care sunt bunurile supuse partajului, pentru a fi identificate şi evaluate, sub sancţiunea suspendării prevăzută de art. 1551 C. Pr. civ raportat la art. 6736,, 6732,, 6739, 67310 C. Pr. civ.
Respinge cererea formulată de pârâta XXX în sensul abţinerii preşedintelui completului de judecată de la soluţionarea cauzei, nefiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 26 şi 27 C. Pr. civ.
Atrage atenţia pârâtei asupra prevederilor art. 723 Cod pr. civ, în sensul că drepturile procedurale trebuiesc exercitate cu bună-credinţă şi potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege, iar partea care foloseşte aceste drepturi în chip abuziv răspunde pentru pagubele pricinuite.
I se recomandă pârâtei XXX în cazul în care se consideră neîndreptăţită, dacă există motive prevăzute de lege, să formuleze cerere de recuzare, sau o noua cerere de strămutare, iar în cazul în care va cont XXX afirmaţiile făcute, calomnioase, şi în cazul în care va persista în săvârşirea unui abuz de drept, pentru presiunile făcute asupra magistratului, va fi amendată pentru abuz de drept în conformitate cu prevederile art. 1081 alin1 c. Pr. civ. rap la art. 723 C. Pr. civ.
Repune în discuţia părţilor proba cu expertiza tehnică de specialitate cu privire la identificarea masei supusă partajului, după ce se vor face precizările de către reclamant.
Amână judecata şi acordă termen la data de XXX, termen în cunoştinţa părţilor
Cu recurs odată cu fondul
Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2011

Rezumat:
Ia act că pârâta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin 2 C. pr. civ.
Admite pentru reclamant administrarea probei cu înscrisuri, a probei testimoniale cu martorii Coarnă Laurenţiu şi XXX, proba cu expertiza tehnică de specialitate care va fi reiterată după administrarea primele două categorii de probă.
Pune în vedere reclamantului, prin apărător să prezinte martorii necitaţi, la termenul ce se va acorda, pentru a fi audiaţi, sub sancţiunea decăderii din probă.
În vederea administrării probelor,
Amână judecata şi acordă termen la data de XXX, termen în cunoştinţa părţilor
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2011

Rezumat:
Suspendă soluţionarea cauzei potrivit art. 242. pct. 1 cod pr. civ., până la o noua stăruinţă a părţilor.
Cu recuts pe toată durata suspendării la XXXş.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Respinge excepţia lipsei de interes şi a lipsei calităţii procesuale active. Fixează termen pentru cont XXX judecăţii la 8.11.2010, pentru când se vor cita părţile, iar reclamantul la domiciliul XXX. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pe excepţii la XXX. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pe excepţii la XXX. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: XXX.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată pentru a fi audiaţi martorii propuşi cu privire la soluţionarea excepţiilor pentru care insistă pârâta să fie puse în discuţie şi pentru a se încerca să se stingă litigiul pe cale amiabilă, conform tranzacţiei încheiate.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 6.09.2010, în cunoştinţă părţilor.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi: XXX

Rezumat:
XXX în vedere reclamantului, prin apărător, să facă dovada că dreptul de proprietate reconstituit sau acordat prin despăgubiri pentru terenurile solicitate a fi introduse la masa partajabilă este actual, adică există adeverinţă de reconstituire sau dispoziţia a primarului, sub sancţiunea suspendării cererii completatoare.
Acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să încheie o tranzacţie parţială cu privire la cavoul situat în XXX.Gheorghe, urmând să se cont XXX.
Prorogă audierea martorilor după ce se vor depune la dosarul XXX înscrisuri din care să rezulte că despăgubirile sunt actuale.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, în cunoştinţă părţilor.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi: XXX

Rezumat:
DISPUNE

În vederea discutării excepţiilor invocate de către pârâtă, prin întâmpinare, respectiv excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului şi a lipsei de interes, pentru că reclamantul nu are fi acceptat în termen legal moştenirea defunctei, admite atât pentru reclamant, cât şi pentru pârâtă administrarea probei testimoniale cu câte doi martori.
Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să nominalizeze martorii propuşi, cu listă, în termen de 5 zile, şi să-i prezinte necitaţi, pentru a fi audiaţi, sub sancţiunea decăderii din probă.
Se citează martorii propuşi de către pârâtă, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, în cunoştinţă părţilor.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi: XXX

Rezumat:
XXX în vedere pârâtei să depună la dosarul XXX actul de proprietate pentru suprafaţa de 650 mp, pentru care a spus că a fost reconstituit, având în vedere prevederile art. 6732 Cod proc.civ.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 1.03.2010, în cunoştinţă părţilor.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi: XXX

Rezumat:
XXX cererea formulată de către reclamant, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acesteia, precum şi pentru a-şi pregăti apărarea cu privire la excepţiile invocate.
Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosarul XXX actele de proprietate pentru suprafaţa de 650 mp, pentru care a spus că a fost reconstituit, având în vedere prevederile art. 6732 Cod proc.civ., sub sancţiunea suspendării cauzei, în baza art. 155 1 Cod proc.civ.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, în cunoştinţă părţilor.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi: XXX

Rezumat:
DISPUNE

Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, în cunoştinţă părţilor.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi: XXX