Dosar nr. 7267/280/2009 înregistrat la Judecatoria Pitesti

Rezumat:
Admite recursul.
Casează decizia şi trimite cauza spre rejudecare la instanţa de apel.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
Amână pronunţare la data de 10 decembrie 2014.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, formulată de avocat XXX, apărătorul recurentului-pârât XXX.
Amână judecarea cauzei la data de 03 decembrie 2014, pentru când se comunică recurentului-pârât şi intimaţilor-pârâţi, cu citaţie, copii de pe întâmpinările formulate de către intimaţii-reclamanţi XXX şi XXX şi intimata-pârâtă Agenţia Naţională pentru XXX (pentru intimaţii-pârâţi citaţia numai pentru comunicarea întâmpinărilor, aceste părţi având termen în cunoştinţă în baza dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă).
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 octombrie 2014, la XXXşti – Secţia I civilă.

Rezumat:
Admite apelurile.
Desafiinţează sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare la aceeasi instanţă de fond.
Cu recurs.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
DISPUNE

Încuviinţează cererea formulată de părti si acordă un termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor.
Pune în vedere apelantului-reclamant XXX să mai depună un exemplar al întâmpinării pentru a fi comunicată apelantei-pârâte Comuna Mărăcineni.
Ia act de adresa XXX de avocatură XXX şi nu în XXX unde domiciliază.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2014.

Rezumat:
Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune al reclamanţilor.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor Comuna Mărăcineni – prin Primar şi Societatea NaţionalăXXX. Mediaş.
Admite în parte acţiunea faţă de pârâta Comuna Mărăcineni – prin Primar.
Obligă pârâta Comuna Mărăcineni – prin Primar să plătească reclamanţilor suma de XXX, reprezentând diferenţa de valoare dintre terenul afectat de conductă şi fără conductă.
Respinge celelalte capete de cerere.
Respinge acţiunea faţă de pârâţii XXX şi Societatea NaţionalăXXX. Mediaş.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Respinge obiecţiunile formulate de către reclamanţi şi de către pârâXXX MEDIAŞ în ceea ce priveşte raportul XXX expertiză specialitatea evaluări bunuri, efectuat în cauză de către exp. XXX.
Cu recurs odată cu fondul.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de raportul XXX expertiză.
Amână judecata la data de XXX, părţile având termen în cunoştinţă.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2013

Rezumat:
Respinge excepţia nulităţii raportului de expertiză - specialitatea agricultură, invocată de pârâXXX.
Respinge obiecţiunile la raportul XXX expertiză - specialitatea agricultură formulate de pârâXXX şi pârâta Comuna Mărăcineni.
Amână judecata la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul XXX expertiza specialitatea agricultură formulată de către reprezentantul paratei XXX.
Proroga cererea de constatare a nulităţii raportului de expertiza specialitatea agricultură formulată de cătreXXX MEDIAS.
Revine cu adresă către d-na expert XXX pentru a se depune dovezile de convocare a părţilor.
Revine cu adresă către d-na expert XXX pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor.
Amână judecarea cauzei la XXX, părtile având termen în cunoştinţă.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2012

Rezumat:
Va desemna expert specialitatea agricultură pe d-na XXX, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului, cf. art. 202 C.p.civ.
Emite adresa XXX, din eroare pe numele grefierului de sedinta, cu chitanţa seria TTF nr. XXX, în contul d-nei expert XXX.
Dispune din oficiu efectuarea unei expertize tehnice specialitatea evaluare bunuri imobile, avand ca obiectiv:
- să se constate valoarea de circulatie a terenului în prezent, atât în situatia în care nu exista conducta de gaze, cat si în situata contrara.
Desemneaza expert în specialitatea constructii civile si industriale - evaluare bunuri imobile pe d-na XXX, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului, cf. art. 202 C.p.civ.
Stabileste onorariu provizoriu în cuantum de XXX în sarcina reclamantilor.
Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă cf. art. 170 al. 3 C.p.civ.
Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului.
Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, după depunerea dovezii de achitare a onorariului.
Va desprinde fila 349 reprezentand cerere amanare expert, atasata din eroare la dosarul XXX, urmand a se înainta la dosarul nr. XXX
Amână judecarea cauzei la XXX, părtile având termen în cunoştinţă.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2012

Rezumat:
Respinge obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul XXX expertiză tehnică în specialitatea topografie.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică, de la XXX.

Rezumat:
Admite în parte obiecţiunile formulate de către părţi la raportul XXX expertiză şi dispune refacerea raportului de expertiză de către expertul XXX, în sensul de a trasa pe schiţă conducta de gaze potrivit planului de urbanism aflat la fila 199 de la dosarul XXX şi documentaţiei cadastrale depuse de OCPI Argeş.
Faţă de cererea precizatoare depusă de către apărătorul reclamanţilor se desemnează un expert specialitatea agronomie pentru a determina cont XXX folosinţă din 25.09. 2003 până la zi.
Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de XXX în sarcina reclamanţilor.
Va pune în vedere reclamanţilor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către XXX de Expertize de pe lângă XXXş în vederea înştiinţării numirii expertului.
Se emite adresă către XXX de Expertize de pe lângă XXXş pentru a indica dacă există experţi evaluatori proprietăţi imobiliare, specializarea acestora, iar în caz afirmativ să indice numele şi datele acestora de identificare(în lista oficială comunicată este menţionată existenţa acestor specializări şi a 4 experţi, fără a indica numele şi datele de identificare).
Se prorogă desemnarea unui expert evaluator proprietăţi imobiliare după primirea răspunsului de la XXX de Expertize de pe lângă XXXş.
Amână judecata cauzei, la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2012

Rezumat:
Admite cererile formulate de către apărătorul reclamanţilor şi de către reprezentanta pârâXXX, de imposibilitate de prezentare.
Amână judecata cauzei, la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2012

Rezumat:
Admite cererea formulată de către părţi, prin apărători, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Amână judecata cauzei, la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2011

Rezumat:
Având în vedere că la dosarul XXX nu s-a depus raportul XXX expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul XXX, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul XXX expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ.
Se va amenda expertul XXX, cu suma de XXX, în baza art 108 indice 1 pct 2 lit c C.pr.civ., pentru nedepunerea raportului de expertiză.
Se va cita pârâta Primăria Mărăcineni prin Primar, cu menţiunea să precizeze dacă prin notele de şedinţă depuse la dosarul XXX la data de XXX, înţelege să invoce excepţia lipsei capacităţii de folosinţă sau lipsa calităţii procesuale pasive.
Amână judecata cauzei, la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2011

Rezumat:
Faţă de susţinerile reclamanţilor din cererea de chemare în judecată, dispune rectificarea obiectivelor stabilite prin şedinţa de judecată din data de XXX, respectiv expertul să identifice construcţiile aflate pe terenul reclamanţilor şi pe terenurile învecinate.
Având în vedere că la dosarul XXX nu s-a depus raportul XXX expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul XXX, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul XXX expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ.
Amână judecata cauzei, la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2011

Rezumat:
Admite proba cu expertiză topografică.
Se stabilesc următoarele obiective ale expertizei:
- să se identifice terenul potrivit actelor de proprietate de la dosarul XXX
- să se identifice conducta de gaz aflată pe teren, urmând a fi avut în vedere şi planul de urbanism de la fila 199.
- să se stabilească cont XXX folosinţă pentru perioada septembrie 2003 până la zi
- să se identifice construcţiile edificate pe teren
Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert topograf în persoana doamnei XXX.
Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de XXX în sarcina reclamanţilor.
Pune în vedere reclamanţilor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către XXX de Expertize de pe lângă XXXş în vederea înştiinţării numirii expertului.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi reprezentanta pârâtei, privind participarea unui expert consilier la efectuarea expertizei.
Amână judecata cauzei, la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2011

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la interogatoriu.
Amână judecata cauzei, la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2011

Rezumat:
Pune în vedere reprezentantului pârâtei Primăria Mărăcineni prin Primar, să răspundă la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art 225 C.pr.civ.
Se prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate la următorul termen de judecată.
Amână judecata cauzei, la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2011

Rezumat:
Admite cererea formulată de către părţi, pentru a lua cunoştinţă de planul general de urbanism depus de Primăria Mărăcineni.
Amână judecata cauzei, la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2011

Rezumat:
Se emite adresă către Primăria Mărăcineni pentru a comunica în copie conformă cu originalul planul general de urbanism aferent anului 2003.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, pentru a lua cunoştinţă de răspunsurile la interogatoriu.
Se prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate la următorul termen de judecată.
Amână judecata cauzei, la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2011

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, pentru a lua cunoştinţă de răspunsurile la interogatoriu, depuse de către pârâXXX.
Pune în vedere apărătorului pârâtului XXX să depună răspunsurile la interogatoriu pentru partea pe care o reprezintă, potrivit disp. art 223 C.pr.civ.
Se vor cita martorii XXX şi Rotiţă Rodica, potrivit 188 C.pr.civ
Amână judecata cauzei, la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2010

Rezumat:
Instanţa în temeiul disp. art 281 indice 1 C.pr.civ. dispune completarea dispozitivului încheierii de şedinţă din data de XXX, în sensul că admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român prin XXXţelor Publice.
Pune în vedere reprezentantei pârâXXX să depună în scris răspunsurile la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art 225 C.pr.civ.
Pune în vedere apărătorului pârâtului să depună înscrisurile, în conformitate cu disp.art 112 pct 5 C.pr.civ, în original sau conforme cu originalul, respectiv traduse şi certificate de către acesta.
Se citează pârâtul XXX, atât la adresa XXX, cât şi la adresa XXX, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ.
Se citează martorii, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ.
Amână judecata cauzei, la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2010

Rezumat:
Admite probele cu înscrisuri pentru părţi, interogatoriu şi proba testimonială (pe teza probatorie a începerii curgerii termenului de prescripţie extinctivă) pentru reclamanţi.
Se prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză după administrarea celorlalte categorii de probe, având în vedere şi poziţia procesuală a apărătorului pârâtului.
Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună listă cu numele şi adresa XXX, în termen de 5 zile, în vederea citării acestora.
Se citează pârâtul XXX, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ.
Pune în vedere reclamanţilor să depună în dublu exemplar interogatoriu pentru pârâţii persoane juridice, potrivit disp. art 222 C.pr.civ.
Amână judecata cauzei, la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2010

Rezumat:
Având în vedere precizarea cererii de chemare în judecată formulată la data de XXX, se rectifică citativul în sensul că se citează şi conceptează în prezenta cauză Comuna Mărăcineni prin Primar, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ.
Se emite adresă către Agenţia Naţională pentru XXX cu menţiunea că nu mai are calitate de procesuală în cauză, în urma precizării cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanţi.

Amână judecata cauzei, la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2010

Rezumat:
Faţă de menţiunile cuprinse în cont XXX asistenţă juridică nr XXX, însuşit de către pârât prin semnătură şi necontestat, depus la acest termen de judecată, constată că pârâtul XXX este reprezentat de avocat XXX, sens în care va respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentat invocată de apărătorul pârâţilor.
Pune în vedere avocatului XXX pentru pârâtul XXX să depună note de şedinţă în exemplare suficiente pentru a se comunica tuturor părţilor din prezenta cauză.
Se introduce în cauză în calitate de pârât şi se citează Statul Român prin XXXţelor Publice, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ.
Amână judecata cauzei, la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2010

Rezumat:
Se emite adresă către SPCLEP Mărăcineni pentru a comunica adresa XXX.
Se citează pârâtul XXX, atât la adresa XXX, cât şi la adresa XXX, indicată în cuprinsul cererii de recurs, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ.
Amână judecata cauzei, la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2010

Rezumat:
Având în vedere că împuternicirea avocaţială de la fila 14 nu cuprinde număr şi nici nu este semnată de către client va pune în vedere apărătorului pârâtului XXX să facă dovada calităţii de reprezentant conform cont XXX asistenţă juridică nr XXX.
Amână judecata cauzei, la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2010

Rezumat:
Instanţa apreciază că nu este lipsă de procedură cu pârâtul XXX, având în vedere împuternicirea avocaţială de la dosarul XXX depusă la termenul anterior şi aflata la fila 14, precum şi faptul că a fost reprezentat de avocat XXX.
Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de reprezenta pârâXXX, având în vedere că este dovedită.
Amână judecata cauzei, la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2009

Rezumat:
Se conceptează şi se citează în calitate de pârâţi XXX şi XXX ŞI FINANŢELOR, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ.
Amână judecata cauzei, la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2009.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2009