Dosar nr. 682/280/2006 înregistrat la Judecatoria Pitesti

Rezumat:
Admite în parte cererea de chemare în judecată.
Admite în parte cererea reconvenţională.
Stabileşte linia de hotar ce delimitează proprietăţile părţilor pe latura de vest pe aliniamentul D(1)–2–3–A, stabileşte linia de hotar ce delimitează proprietatea reclamanţilor-pârâţi pe latura de nord pe aliniamentul 7–15, stabileşte linia de hotar ce delimitează proprietatea pârâţilor-reclamanţi pe latura de nord pe aliniamentul A–5, astfel cum sunt identificate acestea în cuprinsul „Schiţei finale†întocmită în cauză de ing. exp. Vlăsceanu Cornel (fila 196) şi care face parte integrantă din prezenta sentinţă.
Obligă pârâţii să schimbe ondulina montată pe gard pentru a împiedica scurgerea apelor de pe acoperişul construcţiilor acestora, pe terenul reclamanţilor.
Respinge cererea de chemare în judecată a Municipiului Piteşti ca formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Respinge cererea de chemare în judecată a XXX al Municipiului Piteşti ca formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite cererea reclamanţilor-pârâţi de acordare a cheltuielilor de judecată.
Admite în parte cererea pârâţilor-reclamanţi de acordare a cheltuielilor de judecată.
Compensează cheltuielile de judecată şi obligă reclamanţii-pârâţi la plata către pârâţii reclamanţi a sumei de XXX.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 20.IX.2012
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
DISPUNE:

Comunică reclamantului prezent înscrisurile depuse la acest termen.
Reia procedura de citare cu pârâţii XXX, XXX – Carmen şi XXX.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză, formulată de apărătorul pârâţilor Buţă Ion şi Gheorghiţa.
Amână judecarea cauzei la 13.IX.2012.

Rezumat:
DISPUNE:

Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul pârâţilor Buţă.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de dl expert Vlăsceanu Cornel.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză.
Încuviinţează reclamantului Bărbuceanu Mircea cererea de acordare a altui termen de judecată decât cel propus iniţial – 07.VI.2012.
Constată că dl. avocat XXX asistă/reprezintă pe pârâţii Buţă Ion, Buţă Gheorghiţa şi Buţă Marius.
Amână judecarea cauzei la 28.VI.2012.

Rezumat:
DISPUNE:

Pune în vedere d-lui avocat XXX să depună delegaţie de reprezentare pentru pârâţii pe care îi asistă.
Reia procedura de citare cu pârâtul Buţă Marius.
Revine asupra măsurii de unire cu fondul a excepţiilor lipsei calităţii procesuale active a ambilor reclamanţi, lipsei interesului în promovarea prezentei acţiuni şi lipsei calităţii procesuale pasive a lui Buţă Marius.
Pune în discuţia părţilor aceste excepţii la prezenta înfăţişare.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor.
Respinge excepţia lipsei de interes în promovarea acţiunii
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Buţă Marius.
Încuviinţează obiecţiunile la raportul XXX expertiză tehnică
Se va reface expertiza de către dl expert Vlăsceanu Cornel în sensul de a transpune în teren actele de proprietate ale părţilor cu întocmirea unei singure schiţei de configuraţie şi amplasament şi cu prezentarea unei variante unice a liniei de hotar, ţinând cont de:
1) reperele naturale prezente pe proprietăţile părţilor: nuc, zarzăr şi vişin,
2) de amplasamentul garajului,
3) de expertiza Gherăsoiu,
4) de hărţile cadastrale din anii 1932, 1941 şi 1965 ş
5) de planÅŸele foto aflate la dosar XXX care reiese amplasamentul reperelor naturale ÅŸi a garajului;
Să se compare situaţia de fapt existentă în prezent cu cea rezultată din transpunerea actelor de proprietate şi să se reliefeze diferenţele, dacă acestea există, şi dacă pârâţii acaparează din terenul reclamanţilor. De asemenea, se va răspunde în concret la obiectivele 6-9.
Amână judecarea cauzei la 10.V.2012.

Rezumat:
DISPUNE:

Încuviinţează cererea de amânare a cauzei.
Amână judecarea cauzei la 05.IV.2012

Rezumat:
DISPUNE:

Emite adresă către dl. expert Vlăsceanu Cornel, cu al doilea exemplar al înscrisurilor depuse de reclamanţi.
Reia procedura de citare cu pârâţii XXX, XXX şi XXX.
Amână judecarea cauzei la 08. III. 2012

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a XXX Piteşti.
Încuviinţează pârâţilor Buţă cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la 09. II. 2012

Rezumat:
DISPUNE:

Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul reclamantei.
Se revine cu adresă către dl. expert Vlăsceanu Cornel.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul reclamanţilor.
Încuviinţează cererea formulată de avocat XXX, cu privire la acordarea unui termen ulterior datei de 05. I. 2012.
Amână judecarea cauzei la 12. I. 2012.

Rezumat:
DISPUNE:

Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a acestuia, urmând a fi scos din cauză.
Se efectuează o nouă expertiză.
Numeşte expert, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, pe dl. Vlăsceanu Cornel.
Stabileşte ca obiective ale raportului de expertiză:
1. transpunerea în teren a actelor de proprietate ale părţilor şi întocmirea unei schiţe de configuraţie şi amplasament a terenurilor părţilor;
2. să se stabilească o linie de hotar din transpunerea în teren a actelor de proprietate;
3. să se măsoare suprafeţele de teren deţinute în prezent, în fapt, de fiecare parte din proces, urmând a fi evidenţiată grafic această măsurătoare, evidenţiindu-se grafic şi amplasamentul gardurilor ce delimitează proprietăţile părţilor;
4. să se compare situaţia de fapt existentă în prezent cu cea rezultată din transpunerea actelor de proprietate ale părţilor şi să se arate dacă între situaţia de fapt şi cea rezultată din acte există diferenţe, iar în cazul în care în urma acestei comparaţii rezultă că hotarul stabilit prin prisma actelor de proprietate nu corespunde cu gardurile ce se află în prezent în teren, să fie evidenţiate aceste diferenţe, inclusiv grafic;
5. să se arate, în urma analizei ce va fi efectuată potrivit punctului 4 din expertiză, dacă pârâţii acaparează din terenul reclamanţilor, urmând a fi evidenţiat potenţialul teren inclusiv în schiţa cu dimensiuni;
6. în situaţia în care se constată că pârâţii acaparează din terenul reclamanţilor, să se arate dacă pe acest teren există plantaţii sau construcţii, iar în caz afirmativ să se stabilească cont XXX lucrărilor de tăiere a plantaţiilor şi de ridicare a construcţiilor;
7. după stabilirea hotarului real dintre proprietăţile părţilor, raportat la acesta, să se stabilească dacă în proprietatea pârâţilor sunt pomi amplasaţi la o distanţă mai mică decât cea legală faţă de hotar, iar în caz afirmativ să se stabilească cont XXX lucrărilor de tăiere a acestora;
8. să se stabilească cont XXX lucrării de retragerea gardului pe hotarul real al proprietăţilor părţilor
9. să se verifice dacă în funcţie de caracteristicile constructive ale construcţiilor ce pârâţii au amplasat înspre hotarul cu proprietatea reclamanţilor, apele de pe acoperişuri acestor construcţii se scurg şi cad în proprietatea reclamanţilor, iar în caz afirmativ să se stabilească ce lucrări trebuie efectuate pentru a împiedica această scurgere.
Expertul numit urmează a avea în vedere şi noii pârâţi în cauză.
Încuviinţează cererea formulată de avocat XXX, cu privire la acordarea altui termen de judecată decât cel propus iniţial, 03.XI.2011.
Amână judecarea cauzei la 10.XI.2011.

Rezumat:
DISPUNE:

Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, formulată de avocatul reclamanţilor
Amână judecarea cauzei la 29.IX.2011.

Rezumat:
XXX procedura de citare cu pârâţii XXX, XXX şi XXX – Carmen.
Se comunică reclamanţilor – prin apărător – înscrisurile depuse la acest termen.
Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Municipiul Piteşti, la termenul la care procedura va fi legal îndeplinită.
Amână judecarea cauzei la 01. IX. 2011.

Rezumat:
XXX emite adresă către Parchetul de pe Lângă Judecătoria Piteşti, în vederea restituirii filelor 237, 238, 378, 379, 380, 403, 404 şi 415 din dosarul XXX faţă şi a filei 53 din dosarul XXX
Amână judecarea cauzei la 19.V.2011.

Rezumat:
În baza art. 183 Cpc suspendă soluţionarea cauzei şi înaintează înscrisurile defăimate ca fiind false împreună cu procesul verbal încheiat la 2.10.2008 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în vederea soluţionării infracţiunii de fals sesizate cu indicarea autorilor în persoana reclamanţilor şi a d-nei expert XXX.
Cu recurs pe toată durata suspendării.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 9.10.2008.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
XXX,
ÎN XXX cu adresă către XXX Marin, în vederea depunerii relaţiilor solicitate, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de XXX în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. e Cpc.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2008

Rezumat:
XXX,
ÎN XXX în vedere pârâţilor, prin consilier juridic să depună la dosar XXX copie conform cu originalul a planşei privind planul cadastral F 9, prezentat în instanţă.
Revine cu adresă către XXX Marin, în vederea depunerii relaţiilor solicitate.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iulie 2008.

Rezumat:
XXX,
ÎN XXX adresă către XXX Marin, cu menţiunea de a înainta, în original, schiţa de la fila 238.
Emite adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei şi de a preciza dacă îşi menţine raportul XXX expertiză iniţial sau dacă are un alt punct de vedere.
Emite adresă către Primăria Piteşti - – Serviciul pentru XXX Proprietăţilor, cu menţiunea de a depune la dosar XXXţa de la fila 237 în original, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de XXX în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. e Cpc.
Emite adresă către OCPI cu menţiunea de a înainta, în original, înscrisul de la fila 39.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2008.

Rezumat:
Emite adresă către Primăria Piteşti pentru a depune originalul schiţei indicată ca falsă la acest termen de judecată, aflată la filele 237-238.
Ataşează dosarul XXX al Judecătoriei Piteşti.
Emite adresă către OCPI pentru a depune schiţa de comasare în original aflată la fila 39 dosar XXX cu adresă către expertul cauzei, în vederea depunerii relaţiilor, cu menţiunea de a se prezenta pentru a da specimene de semnătură şi desen şi cu avertisment amendă în cuantum de XXX în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc.
Se citează experta pentru a da lămuriri cu privire la relaţiile solicitate, în conformitate cu dispoziţiile art. 205 coroborate cu dispoziţiile art. 211 Cpc.
Pune în vedere părţilor să se prezinte la următorul termen de judecată să dea specimene de semnătură şi desen.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când se citează părţile lipsă.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2008

Rezumat:
XXX,
ÎN XXX cererea formulată de apărătorul pârâţilor Gâlcă, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare.
Revine cu adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a depune la dosar XXX convocării părţilor, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de XXX în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc.
Dispune citarea expertul pentru a da lămuriri cu privire la relaţiile solicitate, în conformitate cu dispoziţiile art. 205 coroborate cu dispoziţiile art. 211 Cpc.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când se citează părţile lipsă.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2008.

Rezumat:
XXX,
ÎN XXX cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare.
Revine cu adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a depune la dosar XXX convocării tuturor părţilor, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de XXX în conformitate cu dispoziţiile art.108 indice 1 pct.2 lit. c Cpc.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2008

Rezumat:
XXX,
ÎN XXX cererea de recuzare a expertului, formulată de pârâţii Buţă Ion, Buţă Gheorghiţa şi Buţă Marius, prin apărător, ca fiind neîntemeiată.
Emite adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a reface raportul XXX expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art. 208 Cpc, privind convocarea tuturor părţilor din cauză.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2008

Rezumat:
XXX,
ÎN XXX adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a depune la dosar XXX convocării părţilor pentru completarea la raportul XXX expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2008

Rezumat:
XXX,
ÃŽN XXX

În vederea soluţionării cererii de recuzare, dispune citarea expertului cu menţiunea de a depune la dosar XXX convocării părţilor.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2007

Rezumat:
Admite excepţia de conexare cu privire la capătul I din cerere.
Înaintează celelalte capete de cerere la completul iniţial învestit, respectiv C 2, luni, sala 4.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
XXX,
ÃŽN XXX

Amână pronunţarea asupra excepţiei de conexare, până la data de XXX.
Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării completării raportului de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de XXX, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc.
Prorogă discuţiile asupra suplimentării probei cu interogatoriul reclamantului XXX.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2007.

Rezumat:
XXX,
ÃŽN XXX:

Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării completării raportului de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de XXX, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2007.

Rezumat:
Admite obiecţiunile formulate.
Emite adresă expertului în sensul celor reţinute în considerentele prezentei încheieri.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor până la XXX.
Amână cauza la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.

Rezumat:
XXX,
ÃŽN XXX:

Admite cererea formulată de părţi, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul concluziilor raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2007.

Rezumat:
XXX,
ÃŽN XXX:

Revine cu adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a depune la dosar XXX raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2007

Rezumat:
XXX,
ÃŽN XXX:

Emite adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a depune la dosar XXX raportului de expertiză.
Încuviinţează proba cu cercetare la faţa locului, sens în care stabileşte termen la data de XXX, ora 13:00.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2007

Rezumat:
XXX,
ÃŽN XXX:

Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2007

Rezumat:
XXX,
ÃŽN XXX:

Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare.
Amendează pe expertul XXX, domiciliată în Piteşti, str. XXX, Bl. M 7 A, sc. C, ap. 8, judeţul Argeş, CNP *********5004, cu suma de XXX, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2, lit. c Cpc.
Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de XXX, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când se citează martorul reclamanţilor, părţile având termen în cunoştinţă.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru amenda aplicată.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei pentru celelalte dispoziţii.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2007.

Rezumat:
XXX,
ÃŽN XXX:

Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare.
Admite cererea formulată de expert, prin care solicită amânarea cauzei pentru a depune la dosar XXX de expertiză.
Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de XXX, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1, pct. 2, lit. c Cpc.
Pune în vedere martorului prezent, să se prezinte necitat, în vederea audierii.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2007.

Rezumat:
XXX,
ÃŽN XXX:

Având în vedere excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâţii, prin apărător, instanţa apreciază că este o apărare de fond, urmând a fi analizată ca atare.
La acest moment apreciază inoportună solicitarea pârâţilor de stabilire a noi obiective pentru expertiza dispusă în cauză.
Admite cererea formulată de pârâţi, prin apărător, prin care solicită încuviinţarea unui expert consilier.
Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării raportului de expertiză.
Pune în vedere pârâţilor, să permită expertului cauzei să-şi îndeplinească obligaţiile stabilite cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de XXX, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2, lit. h Cpc.
Se citează martorul XXX, la adresa XXX.
Prorogă proba cu cercetarea la faţa locului după administrarea probei cu expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când se citează martorul lipsă, părţile având termen în cunoştinţă.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2007

Rezumat:
XXX,
ÃŽN XXX:

Admite cererea formulată de reclamanţi, prin apărător, prin care solicită audierea concomitentă a martorilor.
Citează martorii părţilor la adresele indicate.
Pune în vedere acestora să depună la dosar XXX achitării diferenţei de onorariu provizoriu al expertului.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când se citează martorii, părţile având termen în cunoştinţă.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2006.

Rezumat:
XXX,
ÃŽN XXX:

În conformitate cu dispoziţiile art. 137 alin. 2 Cpc, uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, excepţia lipsei calităţii procesuale active, excepţia lipsei interesului şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Bărbuceanu Daniela cu fondul cauzei.
Respinge cererea de disjungere a cererii modificatoare de cererea principală ca fiind neîntemeiată.
ÃŽn temeiul dispoziÅ£iilor art. 84 Cpc instanÅ£a califică obiectul acÅ£iunii din,,acÅ£iune în constatare†în „acÅ£iune în grăniÅ£uire†cu capăt accesoriu „revendicareâ€.
Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor, proba testimonială cu doi martori, respectiv XXX, domiciliată în Piteşti, str. XXXţiu, bl. XXX, sc. B, ap. 3, judeţul Argeş şi XXX, domiciliat XXX, str. Găvenii, nr. 8, judeţul Argeş pentru a dovedi modificarea liniei hotarului dintre proprietatea pârâţilor şi proba cu expertiză de specialitate.
Încuviinţează pentru pârâţi proba cu proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamanţilor, proba testimonială cu doi martori şi proba cu expertiză de specialitate.
Stabileşte pentru expertiză următoarele obiective: 1. transpunerea în teren a actelor de proprietate ale părţilor şi întocmirea unei schiţe de configuraţie şi amplasament a terenurilor părţilor astfel cum ar rezulta din transpunerea acestor acte; 2. să se stabilească o linie de hotar (teoretică) ce rezultă din transpunerea în teren a actelor de proprietate; 3. să se măsoare suprafeţele de teren deţinute în prezent, în fapt, de fiecare parte din proces, urând a fi evidenţiată grafic această măsurătoare, evidenţiindu-se grafic şi amplasamentul din prezent al gardului edificat de pârâţi înspre proprietatea reclamanţilor; 4. să se compare situaţia de fapt existenţa în prezent cu cea rezultată din transpunerea actelor de proprietate ale părţilor şi să se arate dacă între situaţia de fapt şi cea rezultată din acte există diferenţe, iar în cazul în care în urma acestei comparaţii rezultă că hotarul stabilit prin prisma actelor de proprietate nu corespunde cu gardul ce se află în prezent în teren, să fie evidenţiate aceste diferenţe, inclusiv grafic; 5. să se arate, în urma analizei ce va fi efectuată potrivit punctului 4 din expertiză, dacă pârâţii acaparează din terenul reclamanţilor, urmând a fi evidenţiat potenţialul teren inclusiv în schiţa cu dimensiuni; 6. în situaţia în care se constată că pârâţii acaparează din terenul reclamanţilor, să se arate dacă pe acest teren există plantaţii sau construcţii, iar în caz afirmativ să se stabilească cont XXX lucrărilor de tăiere a plantaţiilor şi de ridicare a construcţiilor; 7. după stabilirea hotarului real dintre proprietăţile părţilor, raportat la acesta, să se stabilească dacă în proprietatea pârâţilor sunt pomi amplasaţi la o distanţă mai mică decât cea legală faţă de hotar, iar în caz afirmativ să se stabilească cont XXX lucrărilor de tăiere a acestora; 8. să se stabilească cont XXX lucrării de retragerea gardului pe hotarul real al proprietăţilor părţilor, 9. să se verifice dacă în funcţie de caracteristicile constructive ale construcţiilor ce pârâţii au amplasat înspre hotarul cu proprietatea reclamanţilor, apele de pe acoperişuri acestor construcţii se scurg şi cad în proprietatea reclamanţilor, iar în caz afirmativ să se stabilească ce lucrări trebuie efectuate pentru a împiedica această scurgere, 10. să se evalueze eventuala suprafaţa de teren care a fost acaparată de pârâţi şi 11. să se constate dacă există gard între proprietăţile părţilor.
Numeşte expert în persoana d-nei XXX şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de XXX (XXX în sarcina reclamanţilor şi XXX în sarcina pârâţilor), sens în care pune în vedere părţilor să depună la dosar în termen de 5 zile dovezile privind achitarea onorariului expertului, sub sancţiunea decăderii din probă.
Emite adresă către expert (după ce se vor depune dovezile privind achitării onorariului de expert), în vederea efectuării raportului de expertiză.
Pune în vedere părţilor prezente, respectiv reclamantului Bărbuceanu Mircea şi pârâţilor XXX şi XXX, să se prezinte necitaţi în vederea administrării interogatoriilor.
Citează martorii reclamanţilor la adresele indicate.
Reţine obligaţia pârâţilor de a indica numele martorilor cu listă în termen de 5 zile, în vederea citării, sub sancţiunea decăderii din probă.
Citează reclamanta Bărbuceanu Daniela ÅŸi pârâtul XXX, cu menÅ£iunea,,personal la interogatoriuâ€, sub aplicarea dispoziÅ£iilor art. 225 Cpc.
Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar XXX formulate pentru a fi administrate părţilor.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când se citează reclamanta, pârâtul XXX şi martorii reclamanţilor, celelalte părţi având termen în cunoştinţă.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2006.

Rezumat:
XXX JUDECATÄ‚ XXX

Rezumat:
XXX,
ÎN XXX cererea formulată de pârâţi.
Comută termenul de judecată de la data de XXX.
Termen: XXX.
Se citează părţile.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2006

Rezumat:
XXX,
ÎN XXX cererea formulată de apărătorul pârâţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare.
Admite cererea formulată de reclamanţi, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la întâmpinare.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2006

Rezumat:
XXX,
ÎN XXX cererea formulată de pârâţi, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare.
Se conceptă şi reclamanta XXX.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2006

Rezumat:
XXX,
ÎN XXX în vedere reclamantului să precizeze concret capetele de cerere, stabilind cadrul procesual cu care înţelege să investească instanţa, să evalueze terenul ce face obiectul revendicării, indicând vecinătăţile acestuia şi să timbreze în raport XXX valoarea indicată, sub sancţiunea prevăzută de Legea taxelor de timbru.
Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârâţi, prin întâmpinare, la următorul termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2006

Rezumat:
XXX,
ÎN XXX cererea formulată de pârâţi, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua la cunoştinţă de precizarea la acţiune formulată de reclamant.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2006

Rezumat:
XXX,
ÎN XXX cererea formulată de reclamant, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării.
Pune în vedere reclamantului să precizeze capătul unu din cererea de chemare în judecată, în sensul de a identifica terenul, indicând întinderea acestuia şi vecinătăţile, dacă prin denumirea generică de „imobil†face trimitere şi la construcţiile aflate pe terenul din str.Basarab-Vodă precum şi dacă înţelege să revendice terenul despre care pretinde că a fost acaparat de pârâţi, la care se face referire în acţiune (f.5).
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2006

Rezumat:
XXX,
ÎN XXX cererea formulată de pârâţi prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când se citează pârâţii cu copie de pe înscrisul depus de reclamant.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2006