Dosar nr. 6398/280/2007 înregistrat la Judecatoria Pitesti

Rezumat:
Respinge recursul ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi XXX.

Rezumat:
Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi lipsei de interes a reclamanţilor.
Respinge cererea de chemare în judecată precizată completată faţă de pârâtul Stan S. Gheorghe.
Admite cererea de chemare în judecată precizată completată formulată în cont XXX pârâţii XXX şi XXX în parte.
Obligă pe pârâţii XXX şi XXX să lase în deplină posesie şi proprietate reclamanţilor suprafaţa de 1057 mp teren situată în comuna XXX, jud. Argeş ce se învecinează la N cu pădure, la S cu drum comunal, la E cu XXX şi la V cu Stan T. Gheorghe identificată în schiţa anexă la raportul XXX expertiză întocmit de domnul expert XXX prin poligonul marcat de punctele XXX-XXX-12, schiţă depusă la fila 299 din dosar XXX face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Respinge cererea reconvenţională.
Admite cererea de chemare în garanţie.
Obligă pe chemaţii în garanţie Stan S. Gheorghe, Stan I. Maria şi XXX să plătească pârâţilor XXX şi XXX suma de XXX reactualizată în raport XXX rata inflaţiei începând cu data de XXXşi până la data plăţii efective.
Obligă pe pârâţii Costache să plătească reclamantelor suma de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată.
Obligă pe chemaţii în garanţie Stan S. Gheorghe, Stan I. Maria şi XXX să plătească pârâţilor XXX şi XXX suma de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantelor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul XXX expertiză, având în vedere faptul că a fost depusă la dosar XXX la raportul XXX expertiză la data de XXX.
Se citează chemata în garanţie S. I. M.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2016.

Rezumat:
Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa completării la raportul XXX expertiză şi se reveine cu adresă către domnul expert în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2016.

Rezumat:
Încuviinţează obiecţiunile formulate din oficiu şi se emite adresă expertului în sensul celor precizate de către instanţă şi în sensul celor solicitate de către apărătorul reclamantelor, expertiza urmând a se efectua cu citarea părţilor.
Pune în vedere reclamantelor prin apărător să prezinte titlul de proprietate nr. XXXîn original spre verificare.
Se citează reclamanta XXX cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.proc.civ.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2015.

Rezumat:
Se emite adresă către expert pentru a depune la dosar XXX de expertiză în original.
Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Se citează chemata în garanţie Stan I. Maria.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2015.

Rezumat:
Încuviinţează cererile formulate de către reclamantă şi de către apărătorul pârâţilor XXX şi XXX privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării conform filei 227 din dosar XXX
Încuviinţează cererea formulată de către expert privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a întocmi şi a depune raportul XXX expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2015.

Rezumat:
Lasă dosarul XXX a doua strigare în raport XXX cererea formulată de către apărătorul pârâţilor Costache şi fixează oră la 12.00.
Uneşte excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi lipsei de interes cu fondul cauzei.
Încuviinţează probele solicitate de către părţi prin apărători, respectiv proba cu înscrisuri solicitată de către toate părţile, proba cu interogatoriul reclamantelor solicitată de către pârâţii Costache şi Stan S. Gheorghe prin apărători şi proba cu expertiză specialitatea topografie solicitată de către reclamante şi de către pârâţii Costache prin apărători, având ca obiective:
- să se transpună actul de proprietate al reclamantelor (Titlul de proprietate nr. XXXşi sentinţa de partaj nr. XXX) pentru suprafaţa de 1919 mp cu vecinii: Nord – pădure, la est – moştenitorul XXX, la sud est proprietate şi la vest – moştenitorul XXX) şi actul de proprietate al pârâţilor Costache (cont XXX vânzare încheiat între pârâţi şi chemaţii în garanţie);
- să se transpună actul de proprietate în baza căruia s-a încheiat cont XXX pârâţi şi chemaţii în garanţie;
- să se precizeze dacă se suprapun actele de proprietate menţionate mai sus şi în caz afirmativ, pe ce suprafaţă;
- să se verifice cine foloseşte în prezent suprafaţa de teren revendicată;
- identificarea suprafeţei de teren din litigiu;
- identificarea suprafeţei de teren ce a făcut obiectul cont XXX vânzare-cumpărare autentificat sub nr. XXX;
- să se precizeze dacă terenul ce a fost înstrăinat de către pârâtul Stan S. Gheorghe pârâţilor Costache face parte din suprafaţa de 0,33 ha pentru care autorului XXX i-a fost recunoscut dreptul de proprietate atât prin sentinţa civilă nr. XXX, rămasă irevocabilă, cât şi prin sentinţa civilă nr. XXX(fila 88 dosar XXX desemnează expert topograf, în lipsa acordului părţilor, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de BLE, pe domnul XXX.
Se fixează onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de XXX, respectiv XXX în sarcina reclamantelor şi XXX în sarcina pârâţilor Costache.
Pune în vedere părţilor prin apărători să achite onorariul provizoriu de expertiză în termen de 5 zile de la desemnarea expertului.
Se emite adresă expertului desemnat în vederea efectuării lucrării şi BLE pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea expertului după ce se face dovada achitării onorariului.
Pune în vedere reclamantei XXX să se prezinte necitată la termenul următor pentru administrarea interogatoriului.
Se citează reclamanta XXX, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.proc.civ.
Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2015.

Rezumat:
La dosar XXX există delegaţie din partea domnul avocat XXX.
Respinge cererea formulată de către pârâtul Stan S. Gheorghe.
Acordă un nou termen de judecată, având în vedere lipsa apărătorului reclamantelor.
Pune în vedere părţilor să depună la dosar XXX de probatorii.
Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2015.

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantelor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă şi acordă un nou termen de judecată.
Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2015.

Rezumat:
În baza disp. art. 244 alin. 1 pct.1 C. proc. civ. suspendă judecata până la soluţionarea irevocabilă a dosarul XXX nr. XXXîn curs de soluţionare pe rolul Judecătoriei Piteşti. Cu recurs pe perioada suspendării

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată în cauză pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantelor să depună la dosar XXX acţiunii ce formează obiectul dosarul XXX nr. XXXşi certificat de grefă privind acest dosar XXX conceptează şi citează în cauză în calitate de chemată în garanţie şi XXX domiciliată în comun a XXX, sat Negoeşti, jud. Argeş.
Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2012

Rezumat:
Se conceptează şi citează în cauză în calitate de chemaţi în garanţie XXX şi XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2012

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantelor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii de chemare în garanţie formulate de pârâţii XXX şi XXX.
Pune în vedere apărătorului pârâţilor XXX şi XXX să timbreze legal cererea de chemare în garanţie sub sancţiune anulări acesteia ca netimbrată.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2012

Rezumat:
Ia act de modificarea cadrului procesual pasiv al acţiunii.
Se conceptează şi citează în cauză în calitate de pârâtă şi XXX, soţia pârâtului XXX.
Se comunică copia cererii precizatoare pârâtului XXX.
Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2012

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de pârâtul XXX prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru a - şi angaja apărător.
Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea anterioară în sensul de a nu se mai concepta în cauză în calitate de pârâţi XXX XXXX XX şi XXX FUNCIAR ARGEŞ.
Pune în vedere apărătorului reclamantelor să precizeze suprafaţa de teren revendicată de la fiecare pârât respectiv de la Stan S. Gheorghe şi XXX.
Se ataşează la prezenta cauză dosarul nr. XXX citează pârâţii.

Amână judecarea cauzei la XXX recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2012

Rezumat:
Se conceptează în calitate de reclamante XXX şi XXX, moştenitoare ale autorului Stan T. Gheorghe în raport XXX actele de stare civilă depuse la dosar XXX
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantelor, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză fiind în imposibilitate de prezentare.
Se conceptează reclamantele XXX, XXX, şi pârâţii XXX, XXX şi CJFF Argeş cu termen în cunoştinţă
Se citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă, pârâtul XXX la domiciliul XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2012

Rezumat:
In baza art. 2 titlul 13 din XXX disjunge capatul 1 al cererii reconvenţionale formulată de pârâtul Stan S Gheorghe, avand ca obiect constatare nulitate absoluta partiala titlu de proprietate, formându-se un nou dosar, ce va fi înaintat spre un complet specializat de fond funciar, respectiv conform planificarii instantei, C3 luni sala 3, in vederea fixarii termenului si spre solutionare.
In baza art. 244 alin.1 pct. 1 c.p.c., suspendă judecarea cererii principale si a capatului 2 al cererii reconventionale până la soluţionarea irevocabilă a capatului disjuns din cererea reconventionala.
Cu recurs pe toata durata suspendarii.
Cu cale de atac odata cu fondul pentru celelalte dispozitii.
Pronuntata in sedinta publica, azi: 8.01.2008.

Rezumat:
Se citeaza persoanele chemate in judecata in calitate de parati prin cererea reconventionala, cu copie cerere reconventionala.
Proroga discutarea disjungerii cererii reconventionale si a suspendarii prezentei cauze la termenul urmator.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Incuviinteaza cererea formulata de aparatorul reclamantului privind amanarea cauzei pentru a lua cunostinta de cont XXX, urmand ca discutiile asupra cadrului procesual pasiv si introducerea in cauza a altor persoane sa fie discutate la urmatorul termen de judecata dupa lecturarea cererii reconventionale.
Se citeaza paratul C.I.A.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Incuviinteaza cererea paratului S.S.Gh. privind amanarea cauzei in vederea angajarii unui aparator.
Pune in vedere reclamantului sa depuna la dosar XXX de proprietate nr. XXX, sentinta XXX partaj cu mentiunea ramanerii irevocabile, incheierea XXX admitere in principiu pronuntata in sentinta XXX partaj, precum si incheierea XXX care a fost respinsa cererea de interventie din dosarul XXX partaj.
Se citeaza paratii.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.