Dosar nr. 5846/280/2009 înregistrat la Judecatoria Pitesti

Rezumat:
Respinge recursul ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amâna pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de ajutor public judiciar.
Cu drept de reexaminare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX, la cererea părtilor.
Pune în vedere recurentilor-reclamanti prin avocat, ca în termen de 5 zile începând cu data de azi, să depună la dosar înscrisurile prevăzute de XXX pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată.
Părtile au termenul în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2014, la XXXş, sectia civilă.

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active. Respinge acţiunea formulată de reclamanta XXX ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite în parte acţiunea. Obligă pe pârât să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie reclamanţilor XXX şi XXX terenul arabil în suprafaţă de 989 mp, situat în intravilanul comunei Miceşti, jud. Argeş, identificat prin punctele XXX-37-3-4-6-5-XXX-46 prin schiţa anexă la raportul XXX expertiză efectuat în cauză de către expert XXX, aflată la fila 354 a dosarul XXX şi colorat cu albastru. Obligă pe pârât să ridice gardurile aflate pe amplasamentul XXX (în lungime de 54,54 ml), amplasamentul 3-4-6-5 (în lungime de 21,93 ml) şi gardul aflat pe amplasamentul 37-3, identificate prin schiţa anexă a raportului aflată la fila 354 a dosarul XXX Obligă pe pârât la plata către reclamanţii XXX şi XXX a sumei de 4450,XXX cont XXX lipsă de folosinţă. Ia act că reclamanţii solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge cererea pârâtului privind acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Respinge cererea formulată de reclamanţi privind efectuarea unei noi expertize specialitatea topografie, apreciind că este neîntemeiată.
Pune în vedere pârâtului să depună la dosar XXX înscrisului sub semnătură privată întocmit în anul 1982, privind suprafaţa de 5000 mp, aflat în copie la dosar XXX
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX, C6 civil, sala 2, ora 08,30.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2013

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, apreciind că este întemeiată acesta nefiind depus în termen.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX, C6 civil, sala 2, ora 08,30.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2013.

Rezumat:
Menţine în sarcina pârâtului obligaţia de a prezenta instanţei originalul înscrisul actului de vânzare-cumpărare încheiat la data de XXXşi de a depune la dosar XXX copie certificată pentru conformitate cu originalul a acestui înscris, în temeiul art. 112 şi art. 139 C. pr. civ.
Se revine cu adresa XXX.348 din dosar XXXătre exp. XXX, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar XXX de expertiză.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX, C6 civil, sala 2, ora 08,30.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2012.

Rezumat:
Respinge cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de relaţiile comunicate de CLFF Miceşti, apreciind că nu este întemeiată.
Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să prezinte instanţei originalul înscrisul actului de vânzare-cumpărare încheiat la data de XXXşi să depună la dosar XXX copie certificată pentru conformitate cu originalul a acestui înscris, în temeiul art. 112 şi art. 139 C. pr. civ.
Completarea raportului de expertiză specialitatea topografie şi emiterea adresei către expert, cu menţiunea de a transpune în schiţă şi titlul de proprietate nr. XXX(f. 317-318) şi titlul de proprietate nr. XXX(f. 319-320), emise pentru pârât şi mama sa, XXX, precum şi transpunerea în schiţă a suprafeţei de 4969 mp., menţionate în titlului de proprietate al reclamantului nr. XXX
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX, C6 civil, sala 2, ora 08,30.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2012.

Rezumat:
Admite cererea de reexaminare.
Revoca amenda judiciară în cuantum de XXX, aplicată preşedintelui XXX de XXX Miceşti, XXX, în şedinţa publică din data de XXX.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Se revine cu adresa XXX.328 din dosar XXXătre CLFF Miceşti, în vederea comunicării înscrisurilor solicitate.
În temeiul disp.art.108 ind.1 pct.2 lit.f C.pr.civ. aplică amendă judiciară în cuantum de 200 leii preşedintelui CLFF Miceşti, XXX, cu domiciliul XXX, jud. Argeş.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX, C6 civil, sala 2, ora 08,30.
Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte amenda şi cu cale de atac odată cu fondul în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii.
Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2012

Rezumat:
Se revine cu adresa XXX.325 din dosar XXXătre CLFF Miceşti, cu avertisment amendă judiciară şi cu menţiunea de a preciza prin adresă, în situaţia în care nu pot da curs solicitării instanţei, imposibilitatea de a comunica instanţei relaţiile solicitate.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX, C6 civil, sala 2, ora 08,30.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2012.

Rezumat:
Se revine cu adresă către CLFF Miceşti, cu menţiunea de a depune în mod complet toate actele solicitate pe baza cărora s-a reconstituit dreptul de proprietate al pârâtului şi separat pentru mama acestuia, Voicu P. Ioana, în punctul în litigiu în com. Miceşti, hotărârea CJFF Argeş nr. XXXăreia s-a emis XXX nr. XXX, de a preciza dacă procesul-verbal XXX punere în posesie nr. XXXârât este valid sau a suferit modificări, dacă există o legătură dintre acesta şi titlurile de proprietate nr. XXXârâtul XXX, corectat în 2004 şi XXX emis pentru mama pârâtului XXX, de a preciza suprafaţa totală pentru care s-a constituit sau reconstituit dreptul de proprietate pentru pârât şi, separat, mama acestuia în punctul în litigiu.
Se revine cu adresa XXX. 307 din dosar XXXătre CLFF Miceşti, cu menţiunea de a depune şi toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate al reclamanţilor.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX, C6 civil, sala 2, ora 08,30.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2012.

Rezumat:
Admite în parte cererile de majorare a onorariilor de expert, formulate de expertul specialitatea construcţii şi de expertul specialitatea agricultură şi dispune majorarea onorariilor de exper cu câte XXX.
Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar XXX privind achitarea diferenţei de onorariu de expert de câte XXX, pentru expertul specialitatea agricultură şi expertul specialitatea construcţii.
Se revine cu adresa XXX. 274 din dosar XXXătre CLFF Miceşti, cu menţiunea de a depune la dosar XXX copie lizibilă a înscrisurilor solicitate şi de a depune şi toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate al reclamanţilor.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX, C6 civil, sala 2, ora 08,30.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2012.

Rezumat:
Prorogă punerea în discuţie a cererii de majorare a onorariului, formulată de expertul specialitatea construcţii Creţu Cristian la termenul următor.
Se emite adresă către CLFF Miceşti, pentru a comunicarea tuturor actelor ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate deţinute de pârâtul XXX şi mama sa, XXX.
Se revine cu adresa XXX. 262 din dosar XXXătre expert XXX, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar XXX de expertiză.
Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză specialitatea construcţii la termenul următor.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX, C6 civil, sala 2, ora 08,30.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2012.

Rezumat:
Se reia procedura de citare cu reclamanţii, cu menţiunea să depună la dosar XXX achitării diferenţei de onorariu de expert specialitatea topografie în sumă de XXX, sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit disp.art. 1551 C.pr.civ.
Se revine cu adresele către experţii XXX şi Creţu Cristian, cu menţiunea de a reface rapoartele de expertiză, în raport XXX constatările expertului din cuprinsul completării expertizei specialitatea topografie.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX, C6 civil, sala 2, ora 08,30.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2012.

Rezumat:
Ia act că la acest termen de judecată părţile nu au depus la dosar XXXţiuni la completarea raportului de expertiză specialitatea topografie.
Încuviinţează cererea de majorare a onorariului, formulată de expert XXX, cu suma de XXX, având în vedere decontul justificativ depus la dosar XXX citează reclamanţii, cu menţiunea să depună la dosar XXX achitării diferenţei de onorariu de expert specialitatea topografie în sumă de XXX.
Se emit adrese către experţii XXX şi Creţu Cristian, cu menţiunea de a reface rapoartele de expertiză, în raport XXX constatările expertului din cuprinsul completării expertizei specialitatea topografie.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2011.

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză, apreciind că este întemeiată.
Se emite adresă către expert, cu menţiunea de a depune decont justificativ pentru suplimentul de onorariu solicitat, în cuantum de XXX.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2011.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de expert la data de XXX, apreciind că este întemeiată.
Se revine cu adresa XXX. 224 către expert XXX, pentru a întocmi şi depune la dosar XXX raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2011.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de expert XXX la data de XXX, apreciind că este întemeiată.
Se revine cu adresa XXX. 216 către expert XXX, pentru a întocmi şi depune la dosar XXX raportului de expertiză, conform solicitărilor formulate de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de XXX.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2011.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Se revine cu adresa XXX. 205 către expert ML, pentru a întocmi şi depune la dosar XXX raportului de expertiză, conform solicitărilor formulate de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2011.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Se revine cu adresă către expert XXX, cu menţiunea de a identifica exact poziţia terenurilor, din anul 1993 şi până în prezent, de a preciza dacă există diferenţe numerice de lungime de la calea de acces (valoarea însumată de la pct.2 din răspunsul la obiecţiuni), dacă acestea se datorează fie unei erori a aparaturii de măsurare, fie unei erori iniţiale de măsurare, să identifice fără echivoc terenurile părţilor, în raport XXX actele de proprietate, urmând a proceda la o nouă măsurătoare, cu convocarea tuturor părţilor, să precizeze dacă în terenul identificat ca fiind stăpânit de pârâtul XXX a fost inclusă şi o suprafaţă de teren stăpânită de mama sa, XXX, expertul urmând să întocmească şi o schiţă.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2011.

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, ca fiind legală, sub rezerva dovedirii ei.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, apreciind că este întemeiată.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2011.

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, apreciind că este dovedită.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul XXX expertiză, apreciind că este întemeiată, aceasta nefiind depusă în termen.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2011.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Se revine cu adresa XXX. 169 din dosar XXXătre expert XXX, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar XXX drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2010.

Rezumat:
Admite obiecţiunile formulate de reclamant la raportul XXX expertiză specialitatea topografie, apreciind că sunt întemeiate.
Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a preciza dacă s-a procedat la translatarea terenului spre est, în raport XXX procesul-verbal XXX punere în posesie nr. XXXîntocmit de CLFF Miceşti, dacă diferenţa rezultată prin însumarea valorilor de 18,73 mp, 11,62 mp şi 6,90 mp s-a datorat aparaturii de specialitate, anexându-se adresei către expert şi planşa nr XXX, depusă de către reclamanţi la acest termen de judecată şi de a completa schiţa anexă la raportul XXX expertiză, de a indica cu exactitate suprafeţele identificate, urmând să precizeze dacă pentru completarea lucrării se impune convocarea părţilor.
Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul XXX expertiză specialitatea construcţii după comunicarea răspunsului la obiecţiunile formulate la expertiza specialitatea topografie.
Ia act că pârâtul nu are obiecţiuni la raportul XXX expertiză specialitatea topografie.
Ia act că părţile nu au obiecţiuni la raportul XXX expertiză specialitatea construcţii.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2010.

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, apreciind că este întemeiată.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Se revine cu adrese către experţii XXX şi Creţu Cristian, cu menţiunea de a depune la dosar XXX lucrărilor, deconturile privind justificarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei, precum şi dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză..
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2010.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Se revine cu adresele de la f. 88,89 şi 90 din dosar XXX drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2010.

Rezumat:
ÃŽndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de ÅŸedinţă din data de XXX, urmând a se consemna în mod corect numele martorului încuviinÅ£at pârâtului ca fiind acela de „Stana Gh. Ionâ€.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Se emit adrese către experţii desemnaţi, cu menţiunea de a răspunde obiectivelor încuviinţate potrivit încheierii de şedinţă din data de XXX.
Se citează martorul XXX. Ion, la adresa XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2010.

Rezumat:
Încuviinţează pentru pârât, în temeiul art.167 Cod procedură civilă, coroborat cu art. 186 Cod procedură civilă, proba testimonială în care să fie audiat un martor, în persoana numitului Stana Drăgoi.
Se citează martorul încuviinţat, la adresa XXX.
Încuviinţează proba cu expertiză solicitată de reclamanţi, apeciind că este utilă, pertinentă şi concludentă, întrucât duce la soluţionarea în fond a pricinii, în temeiul disp.art.201 şi urm. C.pr.civ.
StabileÅŸte drept obiective ale expertizei specialitatea topografie:
1.expertul să transpună într-o schiţă terenul în suprafaţă de 4969 mp aparţinând reclamanţilor, aşa cum rezultă din Titlul de proprietate nr. XXX:
2. expertul să individualizeze în aceeaşi schiţă terenul în suprafaţă de 4965 mp pentru care a fost pronunţată sentinţa nr. XXX;
3. expertul să transpună în teren procesul-verbal XXX punere în posesie nr. XXX, raportându-se şi la schiţa întocmită cu ocazia punerii în posesie a reclamanţilor de către ing. Oprea D. şi vizată de Primăria Miceşti;
4.expertul să concluzioneze ce suprafaţă de teren ocupă în prezent pârâtul XXX şi dacă acesta ocupă vreo suprafaţă de teren din proprietatea reclamanţilor, proprietate determinată prin sentinţa civilă nr. XXXşi prin titlul de proprietate nr. XXX;
5. expertul să identifice gardurile existente, edificate de pârâtul XXX şi să determine suprafaţa împrejmuită cu aceste garduri, cu identificarea porţilor de acces pe care le foloseşte pârâtul XXX;
6.expertul să precizeze dacă prin amplasamentul actual al gardurilor şi porţilor pârâtul XXX respectă sentinţa civilă nr. XXXă în executare prin procesul-verbal XXX, întocmit de executorul judecătoresc XXX;
7. expertul să precizeze care sunt construcţiile existente pe terenul în litigiu şi stăpânite de pârâtul XXX sau de mama sa XXX, şi să întocmească o schiţă în acest sens.
8.expertul să identifice ultima construcţie edificată de pârâtul XXX şi să precizeze, prin transpunere în schiţă, dacă aceasta se încadrează limitelor proprietăţii acestuia, având în vedere XXX punere în posesie nr. XXX(1142 mp), schiţă întocmită de ing. Oprea D. şi vizată de Primăria Miceşti, privitor la punerea în posesie a terenului reclamanţilor, schiţa întocmită de expert Zgreaban D. şi cea întocmită de expert XXX;
9. expertul să identifice şi anexele construcţiilor edificate de către pârâtul XXX.
Respinge obiectivul privind stabilirea liniei de hotar potrivit actelor de proprietate ale părţilor, întrucât nu are legătură cu obiectul prezentei cauze.
Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea topografie pe d-na XXX, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi.
Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de XXX în sarcina reclamanţilor şi le va pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă.
Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză d-na XXX, în specialitatea topografie.
Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul XXX raportul XXX expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce reclamanţii vor depune la dosar XXX de achitare a onorariului provizoriu.
Stabileşte drept obiective ale expertizei specialitatea construcţii:
1. expertul să identifice ultima construcţie edificată de pârâtul XXX, aşa cum rezultă din Memoriul tehnic al arh. Şerban Teohareanu;
2. expertul să verifice dacă pentru această construcţie sunt eliberate avizele şi autorizaţiile necesare construirii şi dacă respectă proiectul tehnic şi de structură a rezistenţei;
3. în raport XXX precizările expertizei topografice să calculeze costul eliberării terenului proprietatea reclamanţilor prin ocuparea suprafeţei de teren, prin demolarea construcţiei sau a unei părţi a acesteia;
4. expertul să calculeze costul demolării (ridicării) gardurilor şi porţilor edificate de pârâtul XXX;
5. expertul să precizeze dacă există autorizaţie de construcţie şi avize necesare pentru împrejmuirea suprafeţei de teren de către XXX;
6. expertul să evalueze costul demolării anexelor.
Va desemna prin tragere la sorţi expert specialitatea construcţii pe dl. Creţu XXX, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi.
Va stabili onorariu provizoriu în cuantum de XXX în sarcina reclamanţilor şi le va pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă.
Se va emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză dl. Creţu XXX, în specialitatea construcţii.
Se va emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul XXX raportul XXX expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce reclamanţii vor depune la dosar XXX de achitare a onorariului provizoriu.
Încuviinţează pentru pârât, potrivit disp. art. 201 al 5 Cod pr. civ., în persoana numitului XXX.
Stabileşte drept obiectiv ale expertizei specialitatea agronomie: expertul să calculeze lipsa de folosinţă pe ultimii 3 ani a suprafeţei de teren ocupată de pârâtul XXX, identificată în raportul XXX expertiză topografică.
Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea agronomie pe d-na XXX, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi.
Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de XXX în sarcina reclamanţilor şi le va pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă.
Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză d-na XXX, în specialitatea agronomie.
Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul XXX raportul XXX expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce reclamanţii vor depune la dosar XXX de achitare a onorariului provizoriu.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2010.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Pune în vedere părţilor să depună la dosar XXX înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2010.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi, apreciind-o ca fiind întemeiată.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2010.

Rezumat:
În temeiul art.167 Cod procedură civilă, coroborat cu art.218 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtului.
În temeiul art.167 Cod procedură civilă, coroborat cu art.218 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamanţilor.
Se citează reclamanÅ£ii ÅŸi pârâtul cu menÅ£iunea „personal la interogatoriuâ€.
Prorogă încuviinţarea probei cu expertiză topo, expertiză în construcţii şi expertiză contabilă după administrarea probei cu interogatoriul şi probei cu înscrisuri şi după ataşarea dosarul XXX nr. XXXătoriei Piteşti.
Prorogă încuviinţarea probei testimoniale în care să fie audiaţi martori după administrarea probei cu interogatoriul şi probei cu înscrisuri.
Dispune ataşarea dosarul XXX nr. XXXătoriei Piteşti la dosarul XXX
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 27.10. 2009.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, termen pentru care se va relua procedura de citare cu reclamanţii.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 septembrie 2009

Rezumat:
În temeiul art. 156 C pr civ admite cererea formulată de pârât, de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare.
Dispune ataşarea dosarul XXX nr. XXXătoriei Piteşti.
În temeiul art. 85-107 C pr civ reia procedura de citare cu reclamanţii.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2009