Dosar nr. 4320/280/2009 înregistrat la Judecatoria Pitesti

Rezumat:
Respinge recursul ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţareala XXX.

Rezumat:
XXX cererea formulată de recurentul-reclamant, prin avocat, şi acordă acestuia un termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul notelor de şedinţă depuse în şedinţă publică de intimata-pârâtă XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Părtile au termenul în cunoştinţă.

Rezumat:
XXX în vedere intimatei-pârâte XXX, să depună la dosar XXX de şedinţă (cu exemplar pentru comunicare) din care să rezulte punctul de vedere oficial al acestei institutii, cu privire la cele solicitate prin notele de şedinţă formulate de către recurentul-reclamant.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Părtile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2011.

Rezumat:
DISPUNE

Încuviinţează cererea formulată de recurentul-reclamant şi acordă un termen de judecată pentru ca acesta să-şi angajeze avocat.
Pune în vedere recurentului-reclamant să achite taxă judiciară de timbru în valoare de XXX şi timbru judiciar în valoare de XXX, sub sancţiunea anulării recursului ca netimbrat.
Dispune comunicarea întâmpinărilor formulate de intimatii-pârâti XXX, XXX şi Mărgăritescu Claudia, către recurentul-reclamant.
Se citează recurentul-reclamant.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2011.

Rezumat:
Respinge acţiunea formulată de reclamantul Z. V. O., în cont XXX pârâtele XXX - Sucursala Piteşti, R. M.. şi M.C.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2010.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de către reprezentanta Băncii Transilvania – Sucursala Piteşti, întemeiată pe dispoziţiile art.244 Cod proc.civilă, întrucât din relaţiile comunicate de către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş-Serviciul de Investigare a Fraudelor, rezultă că în dosarul XXX nr. XXXîncepută urmărirea penală in rem şi nu in personam.
În temeiul disp.art.138 Cod proc.civilă încuviinţează pentru pârâta XXX suplimentarea probatoriului cu un martor.
Pune în vedere reprezentantei pârâtei XXX – Suc.Piteşti să prezinte martora necitată, în vederea audierii, sub sancţiunea prev.de art.170 alin.3 Cod proc.civilă, precum şi să depună la dosar, la termenul acordat, condiţiile de afaceri la deschiderea de cont, sau să precizeze în scris, în situaţia în care nu le deţine.
Se emite adresă către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş-Serviciul de Investigare a Fraudelor, pentru a comunica instanţei care este stadiul cercetărilor penale efectuate în dosarul nr. XXX
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2010.

Rezumat:
Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a comunica stadiul actual al cercetărilor cu privire la plângerea penală înregistrată în Registrul de Audienţă la nr. XXX, ce formează obiectul dosarul XXX nr. XXX emite adresă către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş pentru a comunica stadiul cercetărilor cu privire la plângerea penală formulată de pârâta R M L şi înregistrată sub nr. XXX în vedere reprezentanţilor pârâtei XXX – Sucursala Piteşti să depună la dosar, pentru următorul termen, copia extrasului de cont XXXîn perioada XXX şi data la care acesta a depus sesizarea (XXX), privind lipsa din cont XXX.XXX, sau orice alt document din care să rezulte modalitatea în care reclamantul a luat cunoştinţă de prejudiciul invocat.
Se citează martorul Z S, cu mandat de aducere, potrivit disp.art.188 Cod proc.civilă, în vederea audierii.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2010

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătoarea pârâtei R M C şi acordă un nou termen de judecată pentru imposibilitatea prezentării la acest termen, atrăgând atenţia d-nei avocat că are posibilitatea să-şi asigure substituirea în situaţia în care nu se poate prezenta la instanţă, fiind singurul termen acordat în acest sens.
Se desprind filele 159 – 176 şi 177-192 din dosar şi se vor înainta Laboratorului Interjudeţean de XXX Braşov, cu sediul în Braşov, strada XXX, nr. XXX, corp D, etaj 4, în vedere efectuării expertizei grafice solicitată de reclamant, cu menţiunea de a preciza doar dacă semnăturile ce figurează în documentele întocmite de XXX – Sucursala Piteşti la data de XXXşi anume chitanţa de ridicare numerar referinta XXX, pentru retragerea sumei de XXX, îi aparţin reclamantului Z V O, pârâtei R M C, sau altei persoane şi să precizeze dacă vreuna din cele două persoane, în raport XXX înscrisurile depuse în comparaţie, a semnat documentul de retragere a sumei de XXX, la data de XXX, respectiv chitanţa nr. XXX citează martorul Z S, cu mandat de aducere, potrivit disp.art.188 Cod proc.civilă, în vederea audierii.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, la cererea părţilor.
Cu drept de recurs, odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2010.

Rezumat:
Se emite adresă către XXXţiei şi Internelor – XXX.Argeş – XXX Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor pentru a comunica instanţei dacă din evidenţele acestora rezultă data achiziţionării de către reclamant a autoturismului marca XXX 4, cu nr. XXXînmatriculare AG-45-MPR şi în caz afirmativ să ne comunice această dată.
Pune în vedere reclamantului să depună la dosar, pentru termenul următor, o copie a facturii de achiziţionare a autoturismului marca XXX 4, în situaţia în care deţine.
Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a comunica stadiul cercetărilor cu privire la plângerea penală înregistrată în Registrul de Audienţă la nr. XXX în vedere pârâtei R M să depună la dosar, în termen util, înscrisuri originale care să conţină semnături efectuate anterior prezentei acţiuni, urmând ca după depunerea acestora să fie înaintate Laboratorului Interjudeţean de XXX Braşov, cu sediul în Braşov, strada XXX, nr. XXX, corp D, etaj 4, împreună cu înscrisurile restituite, cu originalul înscrisului contestat şi anume chitanţa de ridicare de numerar referinta BRFOAGRO1549302 şi cu semnăturile şi scrierile efectuate în faţa instanţei la acest termen, în vedere efectuării expertizei grafice solicitată de reclamant.
Se citează martorul Z S, la adresa XXX, în vederea audierii.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2010

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei MM – C.
Pune în vedere reprezentanţilor pârâtei XXX – Sucursala Piteşti şi apărătoarei pârâtei R M să depună la dosar, în termen de 5 zile, lista cu domiciliul XXX, sub sancţiunea prevăzută de art.170 alin.3 Cod proc.civilă, urmând a fi citat martorul la adresa XXX.
Se desprind filele 111-115 din dosar XXXând înscrisuri depuse de reclamant, respectiv: scris de comparaţie şi specimen de semnătură, declaraţie de venit global, cont XXX.013HAI97847, ordin XXX încasare numerar nr. XXX, ordin XXX încasare numerar nr. XXXşi se vor înainta cu adresă către Institutul Naţional de XXX Bucureşti – Laboratorul Interjudeţean de XXX, împreună cu dovada achitării onorariului achitat pentru expert (fila 116), pentru a efectua expertiza solicitată de reclamant, cu următoarele obiective: să se precizeze dacă scrisul şi semnăturile ce figurează în documentele întocmite la XXX Piteşti, la data de XXX, pentru retragerea sumei de XXX din contul XXX, îi aparţin reclamantului Z V O, p R M sau altei persoane, să precizeze dacă vreuna din cele trei persoane, în raport XXX înscrisurile depuse în comparaţie, este persoana care a completat şi semnat documentele de retragere a sumei de XXX la data de XXX din contul XXX, deschis la XXX Piteşti, cu menţiunea că s-a pus în vedere reprezentanţilor Băncii Transilvania să se prezinte cu înscrisurile necesare efectuării expertizei grafologice, la data la care vor fi convocaţi.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2010.

Rezumat:
Respinge cererea de recuzare.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
În temeiul disp.art.167 Cod procedură civilă admite pentru reclamant probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtelor, relaţii de la XXX Piteşti şi proba cu expertiză grafologică.
Respinge proba testimonială solicitată de apărătoarea reclamantului, ca nefiind utilă soluţionării cauzei având în vedere obiectul cauzei dedusă judecăţii.
Respinge cererea apărătoarei reclamantului prin care solicită ca XXX Piteşti să comunice instanţei Regulamentul de Ordine Interioară a Băncii şi înscrisuri în original care emană de la salariatul care a întocmit şi semnat documentele de retragere a sumei de XXX la data de XXX din contul XXX Piteşti, urmând ca acestea să fie puse la dispoziţia expertului criminalist, precum şi cererea prin care solicită prorogarea discutării probei cu expertiză grafologică, motivat de faptul că administrarea probatoriului în etape, ar conduce la tergiversarea soluţionării cauzei.
Se emite adresa XXX.P.J.Argeş – XXX, pentru a efectua expertiza grafologică solicitată de reclamant, cu următoarele obiective: să se precizeze dacă scrisul şi semnăturile ce figurează în documentele întocmite la XXX Piteşti, la data de XXX, pentru retragerea sumei de XXX din contul XXX, îi aparţin reclamantului Z V O, pârâţilor M C şi R M sau altei persoane, să precizeze dacă vreuna din cele trei persoane, în raport XXX înscrisurile ce vor fi depuse în comparaţie, este persoana care a completat şi semnat documentele de retragere a sumei de XXX la data de XXX din contul XXX, deschis la XXX Piteşti.
Respinge cererea apărătoarei reclamantului prin care solicită ca expertul să stabilească cine este autorul scrisului şi semnăturii din documentele încheiate la XXX Piteşti, la data de XXX, în momentul când s-a realizat retragerea sumei de XXX din contul XXX.
Potrivit disp. art. 153 raportat la art. 218 Cod procedură civilă se vor cita pârâtele M C şi R M, cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă.
Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar XXX înscrisurile de care înţelege să se folosească în prezenta cauză şi să formuleze interogatoriile ce urmează a fi administrate sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată, urmând ca interogatoriul pentru pârâta XXX Piteşti să fie depus în două exemplare, unul pentru instanţă şi celălalt pentru a fi comunicat pârâtei.
Se va înainta pârâtei XXX – Sucursala Piteşti interogatoriul solicitat de către reclamant, pentru a răspunde în scris, în conformitate cu disp. art. 222 alin.1 Cod procedură civilă.
În temeiul disp.art.172 Cod procedură civilă admite proba cu înscrisuri solicitată de pârâta M C, prin apărător şi îi pune în vedere acesteia, să depună la dosar XXX înscrisurile de care înţelege să se folosească în prezenta cauză.
În temeiul disp. art. 167 Cod procedură civilă, admite în totalitate probele solicitate de pârâta R M, prin apărător şi anume: proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului şi imaginile video pe suport de hârtie.
Pune în vedere pârâtei RM, prin apărător, să depună la dosar XXX înscrisurile de care înţelege să se folosească în prezenta cauză şi să formuleze interogatoriul pentru reclamant sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată.
Se emite adresă către XXX - Sucursala Piteşti pentru a comunica instanţei imaginile video pe suport de hârtie din data când s-a efectuat retragerea sumei de XXX din contul XXX, respectiv XXX, decizia XXX numire în funcţie a salariatului care a întocmit documentele şi a efectuat demersuri de retragere a sumei de XXX la data de XXX din contul XXX, fişa postului privind pe funcţionarul de la ghişeul de plăţi din cadrul instituţiei bancare care a întocmit documentele de retragere numerar şi anume, ale pârâtei R M, precum şi a directorului băncii M C, respectiv şi a celorlalte persoane care au întocmit, semnat şi aprobat retragerea sumei anterior menţionate, să precizeze cine se face vinovat de neglijenţa în serviciu, comisă la data de XXX, în momentul când s-a aprobat şi s-a retras suma de XXX din contul XXX, istoricul contului şi toate documentele de retragere a sumei de XXX, la data de XXX din contul XXX, să precizeze ce măsuri a luat conducerea Băncii XXX Piteşti, faţă de persoana vinovată de prejudicierea reclamantului cu suma de XXX, retrasă în mod ilicit din contul XXX XXXşi dacă s-au sesizat organele de urmărire penală sau s-a dispus o cercetare disciplinară având drept consecinţă tragerea la răspundere patrimonială a salariatului vinovat şi în caz afirmativ să înainteze la dosar XXX, cu menţiunea de a pune la dispoziţia expertului criminalist înscrisuri în original care emană de la salariatul care a întocmit şi semnat documentele de retragere a sumei de XXX la data de XXX din contul XXX Piteşti.
Pune în vedere reclamantului să se prezinte personal la termenul de judecată ce va fi acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2009.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX, termen dat în cunoştinţă părţilor.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2009

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de apărătorii pârâţilor, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii de chemare în judecată şi al înscrisurilor anexate acesteia
Amână judecarea cauzei la XXX, termen dat în cunoştinţă părţilor.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2009

Rezumat:
În temeiul disp.art.107 Cod procedură civilă acordă termen pentru lipsă de procedură cu pârâţii, urmând a se relua procedura de citare cu aceştia potrivit disp.art.85 Cod proc.civilă.
Prorogă discutarea probatoriului la termenul la care procedura de citare va fi completă.
Amână judecarea cauzei la XXX, termen dat în cunoştinţă reclamantului.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2009