Dosar nr. 4003/280/2009 înregistrat la Judecatoria Pitesti

Rezumat:
Admite în parte acţiunea precizată.
Obligă pe pârâtul-reclamant să lase reclamanţilor-pârâţi în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 98 mp evidenţiată pe schiţa anexă de la fila 395 a dosarul XXX, anexă la raportul XXX expertiză XXX, XXX şi Mihăilescu Florin-Cristinel, ca fiind porţiunea marcată cu cont XXX neagră de forma unui patrulater între coordonatele R-S-T-U-V-W-R.
Stabileşte linia de hotar între proprietatea reclamanţilor - pârâţi XXX şi XXX şi cea a proprietăţii pârâtului-reclamant XXX -Ion pe aliniamentul R-S-T, evidenţiat pe schiţa anexă de la fila 395 a dosarul XXX, anexă la raportul XXX expertiză XXX, XXX şi Mihăilescu Florin-Cristinel.
Respinge cererea reconvenţională.
Respinge cererea de intervenţie în interes propriu.
Obligă pe pârâtul-reclamant să plătească reclamanţilor-pârâţi suma de XXX reprezentând cheltuieli de judecată avansate de aceştia în toate fazele procesuale parcurse până în prezent.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Amana pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Pune în vedere d-lui expert Mihăilescu XXX să depună dosar XXX punct de vedere cu privire la obiecţiunile admise, urmând a se întocmi şi o schiţă, de asemenea să arate dacă îşi însuşeşte concluziile din completarea depusă de către ceilalţi doi exper?i ai cauzei.
Proroga discutarea precizării depusă la dosar XXX către experţii XXX şi XXX.
Amână judecata cauzei la data de XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2014

Rezumat:
Dispune amendarea d-nului expert Mihăilescu XXX domiciliat XXX. Curtea de Argeş, str. XXXă, bl. XXX, sc. B, ap. XXX, jud. Argeş, având CNP *********3071, cu suma de XXX.
Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art 1085 în termen de 15 zile de la comunicare.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor urmând a se lua legătura cu d-nul expert Mihăilescu XXX, cu menţiunea de a se preciza dacă achiesează la concluziile celorlalţi experţi, urmând a se semna înscrisul depus la dosar XXX eventual să se depună un punct de vedere propriu, întocmind notă telefonică în acest sens.
Emite şi adresă către expert cu acelaşi conţinut.
Proroga discutarea precizării depusă la dosar XXX către experţii XXX şi XXX.
Amână judecata cauzei la data de XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor urmând a se lua legătura cu d-nul expert Mihăilescu XXX, cu menţiunea de a se preciza dacă achiesează la concluziile celorlalţi experţi, urmând a se semna înscrisul depus la dosar XXX eventual să se depună un punct de vedere propriu, întocmind notă telefonică în acest sens.
Proroga discutarea precizării depusă la dosar XXX către experţii XXX şi XXX.
Amână judecata cauzei la data de XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2014

Rezumat:
Admite cererile de amânare formulate de părţi si experţii desemnaţi în cauză urmând a se reveni cu adrese către aceştia în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, dispunându-se în urma admiterii obiecţiunilor şi o transpunere cronologică a actelor de proprietate ce interesează în cauză, începând cu prima înstrăinare a terenurilor şi de la prima dintre extremităţi, urmate de celelalte înstrăinări până la ultima intervenită, cu comparaţiile care se impun, cu avertisment amendă.
Amână judecata cauzei la data de XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2014

Rezumat:
Revine cu adrese către experţii cauzei în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, cu menţiunea ca unul dintre aceştia să se prezinte personal la instanţă în cazul în care consideră că sunt necesare lămuriri suplimentare, dispunându-şi în urma admiterii obiecţiunilor şi o transpunere cronologică a actelor de proprietate ce interesează în cauză, începând cu prima înstrăinare a terenurilor şi de la prima dintre extremităţi, urmate de celelalte înstrăinări până la ultima intervenită, cu comparaţiile care se impun, cu avertisment amendă.
Amână judecata cauzei la data de XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2013

Rezumat:
Revine cu adrese către experţii cauzei în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, cu menţiunea ca unul dintre aceştia să se prezinte personal la instanţă în cazul în care consideră că sunt necesare lămuriri suplimentare, dispunându-şi în urma admiterii obiecţiunilor şi o transpunere cronologică a actelor de proprietate ce interesează în cauză, începând cu prima înstrăinare a terenurilor şi de la prima dintre extremităţi, urmate de celelalte înstrăinări până la ultima intervenită, cu comparaţiile care se impun.
Respinge în acest stadiu procesual, faţă de adresa XXX, solicitarea de aplicare a sancţiunii amenzii potrivit disp. art. 1081 C.pc.iv., formulată de apărătorul intervenienţilor.
Amână judecata cauzei la data de XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2013

Rezumat:
Menţine in sarcina reclamanţilor obligaţia de a achita cate XXX reprezentând majorare onorariul provizoriu şi să depună la dosar XXX privind plata suplimentului de onorariu la dosar XXX reveni cu adrese către experţii cauzei în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate.
Amână judecata cauzei la data de XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2013

Rezumat:
Menţine in sarcina reclamanţilor obligaţia de a achita cate XXX reprezentând majorare onorariul provizoriu şi să depună la dosar XXX privind plata suplimentului de onorariu la dosar XXX reveni cu adrese către experţii cauzei în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate.
Amână judecata cauzei la data de XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2013

Rezumat:
Admite în parte cererea formulată de expertul XXX de majorare a onorariului provizoriu de expert, în sensul că va majora onorariul provizoriu, cu suma de XXX, XXX în sarcina reclamanţilor, 100 de lei în sarcina pârâtului şi 100 de lei în sarcina intervenienţilor în interes propriu Răduţ Gheorghe şi Răduţ Daniela şi le pune în vedere acestora să depună la dosar XXX privind plata suplimentului de onorariu.
Revine cu adrese către experţii cauzei în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate.
Amână judecata cauzei la data de XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2013

Rezumat:
Admite în parte obiecţiunile la raportul XXX expertiză formulate de către pârâtul-reclamant şi de către intervenienţi, în sensul de a se răspunde şi obiectivului nr. XXX, respectiv de a se transpune în teren actele de proprietate aflate la dosar în mod cronologic începând cu actul de partaj voluntar autentificat sub nr. XXXătre BNP Rădulescu XXX, până la ultimul act translativ de proprietate invocat în cauză, ţinând seama de vecinătăţile concrete evidenţiate în aceste acte, iar în măsura în care această transpunere influenţează răspunsurile pentru celelalte obiective ale raportului de expertiză să se precizeze punctual şi concret în ce anume modalitate, cu referire la terenul în litigiu.
Emite adresă către experţii cauzei în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate.
Respinge proba cu cercetarea locală solicitată de pârâtul- reclamant şi de către intervenienţi.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor pentru studiul rapoartelor de expertiză întocmite de exp. XXX şi Mihăilescu XXX, nedepuse în termen procedural.
Se emite adresă către expertul Mihăilescu XXX cu menţiunea de a semna şi ştampila raportul XXX expertiză, dat fiind susţinerile acestuia că a fost redactat de exp. XXX şi îşi însuşeşte concluziile cu menţiuni separate.
Amână judecata cauzei la XXX, sala 2, ora 8,30.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2013

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză.
Admite cererea formulată de expertul XXX privind acordarea unui ultim termen de judecată în vederea întocmirii lucrării de specialitate dispusă.
Revine cu adrese către experţii XXX şi Mihăilescu XXX urmând a fi înştiinţaţi să efectueze şi să depună la dosarul XXX raportul XXX expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, cu precizarea că este ultimul termen de judecată la care instanţa nu va aplica amendă conform. disp. art. 108 ind.1 Cod proc civilă..
Revine cu adresă către expertul cauzei XXX, în vederea refacerii în totalitate a raportului de expertiză, împreună cu ceilalţi doi experţi numiţi ulterior, ţinând seama şi de celelalte dispoziţii privind lucrarea de specialitate, cu precizarea că este ultimul termen de judecată la care instanţa nu va aplica amendă conform. disp. art. 108 ind.1 Cod proc civilă.
Amână judecata cauzei la XXX, sala 2, ora 8,30, la cererea părţilor.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2012

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului de amânare a cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză.
Admite cererea formulată de expertul XXX privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea întocmirii lucrării de specialitate dispusă.
Revine cu adrese către experţii XXX şi Mihăilescu XXX urmând a fi înştiinţaţi să efectueze şi să depună la dosarul XXX raportul XXX expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, cu precizarea că este ultimul termen de judecată la care instanţa nu va aplica amendă conform. disp. art. 108 ind.1 Cod proc civilă..
Revine cu adresă către expertul cauzei XXX, în vederea refacerii în totalitate a raportului de expertiză, împreună cu ceilalţi doi experţi numiţi ulterior, ţinând seama şi de celelalte dispoziţii privind lucrarea de specialitate, cu precizarea că este ultimul termen de judecată la care instanţa nu va aplica amendă conform. disp. art. 108 ind.1 Cod proc civilă.
Amână judecata cauzei la XXX, sala 2, ora 8,30, la cererea părţilor.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2012

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză.
Admite cererea formulată de expertul XXX privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea întocmirii lucrării de specialitate dispusă.
Revine cu adrese către experţii XXX şi Mihăilescu XXX urmând a fi înştiinţaţi să efectueze şi să depună la dosarul XXX raportul XXX expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor.
Revine cu adresă către expertul cauzei XXX, în vederea refacerii în totalitate a raportului de expertiză, împreună cu ceilalţi doi experţi numiţi ulterior, ţinând seama şi de celelalte dispoziţii privind lucrarea de specialitate.
Amână judecata cauzei la XXX, sala 2, ora 8,30, la cererea părţilor.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2012

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorii reclamantului şi pârâtului de amânare a cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză.
Admite cererea formulată de experţii XXX şi XXX privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea întocmirii lucrării de specialitate dispusă.
Revine cu adrese către experţii XXX şi Mihăilescu XXX urmând a fi înştiinţaţi să efectueze şi să depună la dosarul XXX raportul XXX expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor.
Revine cu adresă către expertul cauzei XXX, în vederea refacerii în totalitate a raportului de expertiză, împreună cu ceilalţi doi experţi numiţi ulterior, ţinând seama şi de celelalte dispoziţii privind lucrarea de specialitate.
Amână judecata cauzei la XXX, sala 2, ora 8,30, la cererea părţilor.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2012

Rezumat:
Instanţa nu se va mai pronunţa asupra cererii formulată de apărătorul pârâtului prin care solicită instanţei strigarea cauzei în jurul orei 11, aceasta rămânând fără obiect, faţă de împrejurarea că apărătorul pârâtului a asigurat substituirea şi acesta s-a prezentat la momentul strigării cauzei.
Respinge cererea formulată de expertul XXX prin care solicită instanţei înlocuirea sa cu un alt expert pe motivul ca nu dispune de aparatură GPS, având în vedere că instanţa a dispus ca la momentul efectuării fazei de teren a lucrării să se prezinte cei trei experţi împreună, astfel încât nu este necesar ca toţi experţii să dispună de aparatură GPS, măsurătorile urmând să se facă împreună, în aceeaşi zi, iar pentru punctele divergente dacă va fi cazul, vor formula opinii separate.
Revine cu adrese către experţi XXX şi Mihăilescu XXX urmând a fi înştiinţaţi să efectueze şi să depună la dosarul XXX raportul XXX expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor.
Revine cu adresă către expertul cauzei XXX, în vederea refacerii în totalitate a raportului de expertiză, împreună cu ceilalţi doi experţi numiţi ulterior, ţinând seama şi de celelalte dispoziţii privind lucrarea de specialitate.
Amână judecata cauzei la XXX, sala 2, ora 8,30, la cererea părţilor.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2012

Rezumat:
Emite adrese către experţi XXX şi Mihăilescu XXX urmând a fi înştiinţaţi să efectueze şi să depună la dosarul XXX raportul XXX expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor.
Revine cu adresă către expertul cauzei XXX, în vederea refacerii în totalitate a raportului de expertiză, împreună cu ceilalţi doi experţi numiţi ulterior, ţinând seama şi de celelalte dispoziţii privind lucrarea de specialitate.
Emite adrese către BLET urmând a se comunica că au fost desemnaţi experţi în cauză domnul expert XXX şi Mihăilescu XXX va fi efectuată de cei trei experţi ai cauzei, urmând ca pentru punctele divergente să se prezinte, dacă va fi cazul, opinii separate ale acestora.
Amână judecata cauzei la XXX, sala 2, ora 8,30.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2012

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apărătorul pârâtului privind înlocuirea expertului XXX, susţinerile invocate putând fi acoperite prin refacerea lucrării.
Admite obiecţiunile formulate de pârât şi de către intervenienţi la raportul XXX expertiză întocmit în cauză de expert XXX, motivat de faptul că expertul nu a răspuns în totalitate şi lămuritor obiectivelor stabilite, cu referire în principal la cele menţionate la punctele 2, 3, 4, 5, 7 şi 8 şi dispune refacerea în totalitate a raportului de expertiză.
Faţă de cele stabilite referitor la obiecţiunile formulate de pârât şi de către intervenienţi, de caracterul cont XXXşi expertul consilier Vlăsceanu Cornel, raportat la complexitatea cauzei, la îndrumările din decizia XXX casare, constată necesar a se efectua expertiza de către 3 experţi, în condiţiile art. 201 alin.1 Cod proced.civ., răspunzând tuturor obiectivelor stabilite de instanţă, prin raportare şi la actele de proprietate invocate de intervenienţii forţaţi Răduţ, cu schiţe de plan detaliate (pentru toate actele transpuse), identificând şi drumul de servitute, stabilind faţă de actele depuse dacă acesta este inclus sau nu în proprietatea Răduţ.
Emite adresă către BLET urmând a se comunica că au fost desemnaţi experţi în cauză domnul expert XXX şi Mihăilescu XXX.
Emite adrese către experţi urmând a fi înştiinţaţi să efectueze şi să depună la dosarul XXX raportul XXX expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor.
Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de XXX pentru fiecare expert în sarcina intervenienţilor şi le pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă.
Revine cu adresă către expertul cauzei XXX, în vederea refacerii raportului de expertiză, împreună cu ceilalţi doi experţi astăzi numiţi, ţinând seama şi de celelalte dispoziţii privind lucrarea de specialitate.
Amână judecata cauzei la XXX, sala 2, ora 8,30.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2012.

Rezumat:
În baza disp.art. 49 şi urm. Cod proced. civ. încuviinţează în principiu cererea de intervenţie în interes propriu.
Respinge solicitarea reclamanţilor privind disjungerea cererii de intervenţie în interes propriu şi soluţionarea separată a acesteia.
Cu drept de recurs,odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică, de la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Pune în vedere posibililor intervenienţi, prin apărător XXX să evalueze provizoriu obiectul cererii de intervenţie în interes propriu şi să achite taxa de timbru şi timbru judiciar aferente acesteia sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, potrivit disp. art. 20 din Legea nr. XXX cererea formulată de reclamantă prin avocat de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie în interes propriu, urmând ca discuţiile asupra încuviinţării în principiu privind cererea de intervenţie în interes propriu să se poarte la termenul acordat.
Amână judecata cauzei la XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2011

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a depune la dosar XXX de convocare a părţilor la efectuarea fazei de teren a lucrării.
Amână judecata cauzei la XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2011

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către expertul cauzei, cf. filei 236 a dosarul XXX, în sensul de a reface lucrarea răspunzând obiecţiunilor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de XXX prin care s-a dispus refacerea raportului de expertiză în această măsură, urmând să se procedeze potrivit dispoziţiilor legale în materie, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile comunicate şi a convoca şi experţii consilieri, admiţând totodată şi cererea de amânarea a judecăţii formulată de expert.
Amână judecata cauzei la XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2011

Rezumat:
Admite cererea.
Dispune restituirea către pârâtul-reclamant XXX a onorariului în cuantum de XXX, achitat în contul XXX, prin chitanţa nr. XXX, seria TTE nr. XXXă de XXX - Sucursala Piteşti.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.
Amână judecata cauzei la XXX.

Rezumat:
Emite adresă către expertul cauzei, XXX în sensul de a reface lucrarea răspunzând obiecţiunilor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de XXX prin care s-a dispus refacerea raportului de expertiză în această măsură, urmând să se procedeze potrivit dispoziţiilor legale în materie, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile comunicate şi a convoca şi expertul consilier.
Chestiunile legate de onorariul achitat în contul XXX urmează a fi analizate în cadrului unei eventuale cereri de restituire a acestuia ca nefiind neutilizat, în urma admiterii cererii de recuzare
Amână judecata cauzei la XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică, de la XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de înlocuire a expertului cauzei, formulată de către pârâtul - reclamant.
Cu drept de recurs,odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică, de la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cererii de înlocuire a expertului cauzei formulate de către pârâtul - reclamant, la data de XXX.
Cu drept de recurs,odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX Amână judecata cauzei la XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecata pentru a lua cunoştinta de conţinutul raportului de expertiza, nefiind depus in termenul prevazut de disp. art. 209 Cpc.
În vederea soluţionării cererii de recuzare, acorda un nou termen de judecată, pentru când se vor cita experţii.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2011.

Rezumat:
Ia act că s-a depus de către pârât prin apărător dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert XXX in cuantum de XXX, cu chitanta nr. XXX
În vederea soluţionării cererii de recuzare, acorda un nou termen de judecată la data de XXX, pentru când se vor cita experţii XXX şi XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX

Rezumat:
Admite în parte obiecţiunile la raportul XXX expertiză formulate de către pârâtul - reclamant, respectiv cele menţionate la punctele 2, 3 şi 4 din notele scrise depuse la filele 184-185 ale cauzei.
Emite adresă către expertul cauzei în sensul de a reface lucrarea răspunzând acestor obiecţiuni, înaintând şi o copie xerox de pe notele scrise privind obiecţiunile.
Admite solicitarea formulată de pârâtul -reclamant şi dispune ca expertiza să se realizeze împreună cu cei doi experţi care au efectuat lucrarea în primă fază procesuală, respectiv XXX şi XXX.
Stabileşte un onorariu provizoriu de câte XXX pentru fiecare din aceşti doi experţi, în sarcina pârâtului -reclamant, urmând ca adresele către experţi şi către XXX de Expertize să se emită după ce se va face dovada achităr
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul XXX expertiză la data de XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX.

Rezumat:
Admite cererea apărătorilor privind acordarea unui nou termen de judecata, pentru a lua cunoştinta de conţinutul raportului de expertiză, nefiind depus în termenul prevazut de disp. art. 209 Cpc.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică, de la XXX.

Rezumat:
Pentru lipsa raportului de expertiză, admite cererea de amânare a cauzei solicitată de părţi prin apărători ca şi cererea formulata de expert, urmând a se reveni cu adresă către acesta conform filei 168 a dosarul XXX, aducând la cunoştinţă acestuia numele expertului consilier propus de pârâtul-reclamant in persoana doamnei expert XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX, la cererea apărătorilor.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică, de la XXX.

Rezumat:
Prin tragere la sorţi desemnează expert topo pe dl. XXX.
Stabileste onorariul provizoriu în sumă de XXX pentru expert, XXX în sarcina reclamanţilor şi XXX în sarcina pârâtului, cu obligaţia achitării acestuia în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba (se permite depunerea chitanţei de plată, cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă).
Emite adresă către expert in măsura in care părţile fac dovada achitării onorariului, cu copia incheierii de sedinta prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducand la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. XXX, pct.2, lit.c XXX. Civilă.
Expertul va răspunde următoarele obiective ale lucrării stabilite prin încheierea de şedinţă din XXX:
1.identificarea terenurilor în litigiu ce fac obiectul acţiunii (f.1 din dosarul XXXţial) şi al cererii reconvenţionale (f.31 din dosarul XXXţial)cu schiţă de plan şi vecinătăţi); 2.transpunerea în teren a actelor de proprietate invocate de părţi privind litigiul de faţă, stabilind în care anume sunt incluse suprafeţele asupra cărora aceştia se pretind proprietari;va avea în vedere expertul toate anexele actelor de dobândire a dreptului de proprietate, inclusiv documentaţiile cadastrale aferente. 3.va compara actele de proprietate invocate de părţi pentru punctul în litigiu şi va stabili dacă există suprapuneri între acestea; în caz afirmativ le va evidenţia în mod distinct pe schiţă; 4. raportat la actele de proprietate ataşate cauzei va stabili linia hotarului despărţitor între proprietăţile învecinate ale reclamanţilor - pârâţi şi ale pârâtului –reclamant,hotar pe care îl va marca pe schiţa de plan prin repere concrete. 5.va stabili posesia asupra terenurilor în litigiu; 6.va amplasa pe schiţă gardul la care se face trimitere în cererea reconvenţională, precizând dacă este situat pe hotarul despărţitor al proprietăţilor Dragnea şi Andrei;dacă se va impune se va preciza suprafaţa de teren ocupată prin modalitatea de amplasare a gardului. 7.se vor transpune în teren actele de proprietate ale autorilor părţilor în sens juridic, în scopul evidenţierii în timp a parcursului transmiterii dreptului de proprietate asupra terenului în litigiu; 8. se va ţine seama (se va identifica) şi de înfiinţarea drumului de servitute pe proprietatea Ciripan, precizând dacă a influenţat sau nu stabilirea limitelor amplasamentului terenului, aflat la vest de proprietatea pârâtului (Răduţ); 9.se va avea în vedere actul de dezmembrare a proprietăţii Ciripan, autentificat sub nr. XXXătre BNP Asociaţi Cîrstoiu Valerica şi Cîrstoiu Marin, pentru a se verifica dezmembrarea proprietăţii şi pentru a se lămuri suprapunerea cu actul de proprietate al reclamaţilor şi al familiei Paraschiv pentru suprafaţa de 30 mp. Toate măsurătorile se vor efectua cu aparatură de specialitate GPS.
Încuviinţează pentru ambele părti experti consilieri, cf art 201 al 5 Co dpr civ., luând act că apărătorii se obliga sa depuna cu lista numele acestora.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică, de la XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulata de apărătorul reclamantei şi dispune emiterea adresei BLET Vâlcea in sensul de a se comunica lista expertilor in specialitatea topografie aflati pe lista XXX de Expertize care pot efectua măsurători cu aparatură de specialitate GPS.
Revine cu adresa XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică, de la XXX.

Rezumat:
Dispune emiterea adresei catre BLET Argeş in sensul de a se comunica lista expertilor în specialitatea topografie aflati pe lista BLET Vâlcea care pot efectua măsurători cu aparatură de specialitate GPS, urmând a se numi expert şi a se stabili onorariul provizoriu după ce se vor primi relaţiile de la BLET de pe lângă XXXş.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică, de la XXX.

Rezumat:
Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza în specialitatea topografie încuviinţată la cererea părţilor:
1.identificarea terenurilor în litigiu ce fac obiectul acţiunii (f.1 din dosarul XXXţial) şi al cererii reconvenţionale (f.31 din dosarul XXXţial)cu schiţă de plan şi vecinătăţi);
2.transpunerea în teren a actelor de proprietate invocate de părţi privind litigiul de faţă, stabilind în care anume sunt incluse suprafeţele asupra cărora aceştia se pretind proprietari;va avea în vedere expertul toate anexele actelor de dobândire a dreptului de proprietate, inclusiv documentaţiile cadastrale aferente.
3.va compara actele de proprietate invocate de părţi pentru punctul în litigiu şi va stabili dacă există suprapuneri între acestea; în caz afirmativ le va evidenţia în mod distinct pe schiţă;
4. raportat la actele de proprietate ataşate cauzei va stabili linia hotarului despărţitor între proprietăţile învecinate ale reclamanţilor - pârâţi şi ale pârâtului –reclamant,hotar pe care îl va marca pe schiţa de plan prin repere concrete.
5.va stabili posesia asupra terenurilor în litigiu;
6.va amplasa pe schiţă gardul la care se face trimitere în cererea reconvenţională, precizând dacă este situat pe hotarul despărţitor al proprietăţilor Dragnea şi Andrei;dacă se va impune se va preciza suprafaţa de teren ocupată prin modalitatea de amplasare a gardului.
7.se vor transpune în teren actele de proprietate ale autorilor părţilor în sens juridic, în scopul evidenţierii în timp a parcursului transmiterii dreptului de proprietate asupra terenului în litigiu;
8. se va ţine seama (se va identifica) şi de înfiinţarea drumului de servitute pe proprietatea Ciripan, precizând dacă a influenţat sau nu stabilirea limitelor amplasamentului terenului, aflat la vest de proprietatea pârâtului (Răduţ);
9.se va avea în vedere actul de dezmembrare a proprietăţii Ciripan, autentificat sub nr. XXXătre BNP Asociaţi Cîrstoiu Valerica şi Cîrstoiu Marin, pentru a se verifica dezmembrarea proprietăţii şi pentru a se lămuri suprapunerea cu actul de proprietate al reclamaţilor şi al familiei Paraschiv pentru suprafaţa de 30 mp.
Toate măsurătorile se vor efectua cu aparatură de specialitate GPS.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică, de la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra obiectivelor expertizei în specialitatea topografie solicitată de părţi, la data de XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.
Amana judecarea cauzei la XXX.

Rezumat:
Admite cerere formulata de reclamanti prin apărător, dispunând a se reveni cu adresa XXX, cu menţiunea de a depune in copii conforme cu originalul a tuturor inscrisurilor care au stat la baza emiterii actelor mentionate prin incheierea XXX şedinta anterioara, respectiv: cont XXX cumpărare, extrase de carte funciara, adeverinta de rol, documentaţie tehnica cadastrala, plan de amplasament, ş.a.
Pune in vedere apărătorilor sa depună în scris, obiectivele la raportul XXX expertiza.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Instanta, constată că, faţă de casarea in totalitate a sentintei civile, nr. XXX, raportat ÅŸi la obiectul cererii completare a acÅ£iunii în revendicare, cu capătul de cerere privind grăniÅ£uirea celor două proprietăţi, nu există vreun impediment privind completarea, astfel că cele două cereri se vor judeca împreuna, în cadrul prezentei cauze Admite cerere formulata de reclamanti prin apărător, dispunând completarea adreselor catre cele doua birouri notariale de a se atasa la dosar XXX actele care au stat la baza intocmirii cont XXX vânzare –cumpărare, către BNP AsociaÅ£i ÅŸi cu menÅ£iunea de a depune actele înaintate cu adresa XXX, cu menÅ£iunea „conform cu originalulâ€.
Admite în baza disp. art. 167 cod proc civilă probatoriul solicitat de părti, respectiv proba cu inscrisuri şi interogatoriu, citând părtile cu mentiunea „ prezentarii la interogatoriu†sub sanctiunea prev de art 225 Cpc.
Pune in vedere apărătorilor sa depuna la dosar XXX inscrisurile de care înţeleg sa se foloseasca in dovedirea pretenţiilor.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Revine cu adresa XXX, cf filelor 40 şi 41 ale dosarul XXX la solicitarea părţilor se va proroga discutarea asupra erorii materiale la care se face trimitere prin încheierea de şedinţa din XXX, la următorul termen de judecata.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 27.11. 2009.

Rezumat:
Emite adresa XXX ezmembare a proprietăţii familiei Ciprian, autentificate sub nr. XXX, XXX, cont XXX vânzare - cumpărare nr. XXX€“ vânzător Păun XXX, cont XXX vânzare - cumpărare aut. nr. XXXânzător Păun XXX, XXX ÅŸ. a. ÅŸi cumpărător Andrei M.E. XXX pentru a se verifica dezmembrarea proprietăţii ÅŸi a se lamuri suprapunerea cu privire la actul de proprietate al reclamanÅ£ilor ÅŸi al familiei Paraschiv pentru suprafaÅ£a de 30 mp., conform indicaÅ£iilor din decizia XXX casare.
Emite adresa XXX nzare - cumpărare nr. XXX€“ cumpărător XXX ÅŸi c.v.c nr. XXX€“ cumpărător Răduţă, conform indicaÅ£iilor din decizia XXX casare.
Amână judecarea cauzei şi acorda termen la XXX pentru verificarea caietului de şedinţa şi pentru depunerea actelor urmând ca instanţa să se pronunţe la următorul termen de judecată.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 30.10. 2009.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acorda termen la XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 Septembrie 2009.

Rezumat:
Acorda un nou termen de judecata pentru timbrarea de către reclamanţi a cererii precizatoare a acţiunii, sub sancţiunea anulării ca netimbrată.
Referitor la necesitatea completării taxei judiciare de timbru cât priveşte a cererea reconvenţională la valoarea de XXX apreciază că la acest moment nu îşi găsesc aplicarea în cauză, disp.art.2 alin.3 din Legea nr. XXX; în măsura în care reclamanţii contestă evaluarea provizorie făcută de pârâtul- reclamant urmează a se proceda în cond.art.28 alin.2 din normele metodologice.
Raportat la evaluarea provizorie făcută de pârâtul - reclamant privind cererea reconvenţională, stabileşte în baza disp. art.2 din Legea nr. XXX, că se datorează cu acest titlu, în completare suma de XXX, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată.
Amână judecarea cauzei şi acorda termen la XXX.
Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare, cât priveşte modul de stabilire a taxei de timbru aferentă cererii reconvenţionale şi cu drept de recurs odată cu fondul cauzei cât priveşte restul măsurilor dispuse prin prezenta încheiere.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19.06. 2009.

Rezumat:
Se citeaza reclamantii.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de recurs odata cu fondul
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2009