Dosar nr. 3648/280/2007 înregistrat la Judecatoria Pitesti

Rezumat:
Respinge acţiunea precizată formulată de reclamanţii CJ, PA, RV, II, SI, CM în cont XXX pârâXXX - XXX, cu sediul în mun. Pitesti, B-dul Petrochimiştilor, nr. XXX, jud. Argeş, şi SC" PETROM " SA Bucureşti cu sediul în mun. Bucureşti, sector 1, Calea Dorobanţilor, nr. XXX drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2009

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea, la data de XXX.
Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX

Rezumat:
Amana judecarea cauzei la XXX Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 04 Septembrie 2009

Rezumat:
Respinge obiecţiunile formulate la raportul XXX expertiză întocmit de expert XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul XXX expertiză întocmit de expert XXX, la data de XXX.
Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, la data de12.06.2009.
Amână cauza la XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulata de părti privind acordarea unui nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de cont XXX, care deşi a fost depus in termenul prevazut de disp. art 209 Cpc, a fost ataşat dosarul XXX după predarea şedintei de judecata.
Admite cererea pentru ca părtile sa ia cunsotinta de actele depuse de apărătorul paratei la acest termen de judecata.
Ia act ca, apărătorul paratei solicita instantei sa puna in vedere expertului sa indice care este actul normativ care prevede durata de viaţă fizică a conductelor şi să răspundă obiectivelor nesoluţionate.
Proroga discutiile privind raportul XXX expertiza specialitatea instalaţii în sensul solicitării pârâtei aş acum s-a reţinut mai sus, pentru următorul termen de judecată, după ce reclamanţii vor lua cunoştinţă de actele depuse de apărătorul paratei.
Amână judecata şi acordă termen la data de XXX Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22.05. 2009.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX, pentru nelegalitatea constituirii completului de judecată.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2009

Rezumat:
Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul XXX expertiză întocmit de expertul XXX, urmând ca acesta să calculeze cont XXX folosinţă a terenurilor în funcţie de categoria juridică a fiecărei parcele aparţinând reclamanţilor, precum şi separat, sub forma chiriilor achitate de pârâtă pentru terenuri similare afectate de obiective de investiţii.
Respinge obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul XXX expertiză întocmit de expert Drăgălan Mihai.
Emite adresă către expertul XXX în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Emite adresă către pârâtă cu menţiunea de a înainta la dosarul XXX toate actele la care se face trimitere în lucrarea de specialitate întocmită în cauză de expert Drăgălău Mihai Laurenţiu, care nu a putut răspunde tuturor obiectivelor stabilite de instanţă în lipsa acestora, expertul apreciind că planurile prezentate de pârâta cu ocazia efectuării lucrării nu sunt planuri de execuţie şi nu pot fi luate în consideraţie decât informativ, totodată nu se pot stabili traseele celor 4 conducte, adâncimea corectă a săpăturii, execuţia lucrărilor conductelor fac parte din categoria lucrărilor ascunse şi nu se pot face aprecieri decât generale în absenţa proiectelor de execuţie care au stat la baza executării conductelor; totodată să precizeze, potrivit documentelor deţinute, dacă durata de funcţionare a acestora a fost prelungită şi să înainteze înscrisurile emise în acest sens.
Proroga discutarea asupra expertizei în specialitatea instalaţii după ce se vor depune la dosar XXX solicitate.
Admite cererea expertului în instalaţii şi va suplimenta onorariul provizoriu stabilit în cauză cu suma de XXX, (XXX pentru fiecare reclamant) şi le pune în vedere acestora să depună la dosar XXX de achitare.
Amână pronunţarea la data de XXX, asupra obiecţiunilor formulate reclamanţi la raportul XXX expertiză întocmit în cauză de expert XXX drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2009

Rezumat:
Incuviinteaza cererea formulata de aparatorul reclamantilor XXX XXX s.a. cu privire la amanarea cauzei.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea părţilor prin apărători, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, admiţând şi solicitarea părţilor în sensul ca cele două lucrări de specialitate să fie discutate la acelaşi termen de judecată
Va pune în discuţia părţilor la următorul termen de judecată cererea formulată de expertul desemnat în cauză, privind suplimentarea onorariului provizoriu.
Amână judecarea cauzei la XXX Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2009

Rezumat:
Prorogă discutarea asupra raportului de expertiză în specialitate agricultură, faţă de solicitarea apărătorului reclamanţilor de a lua legătura cu părţile pe care le reprezintă şi pentru a formula obiecţiuni.
Revine cu adresă către expertul DRĂGĂXXX – LAURENTIU conform filei 214 din dosar XXX
Amână judecarea cauzei la XXX, pentru când părţile au termen in cunoştinţă.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2008

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că lucrarea nu a fost depusă în condiţiile prev. de art. 209 Cod proc civilă.
Revine cu adresă către expertul DRĂGĂXXX – LAURENTIU conform filei 199 din dosar şi cu menţiunea că cererea sa prin care solicită înlocuirea a fost respinsă prin încheierea de şedinţă din XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX, pentru când părtile au termen in cunostinta.
Cu drept de apel odată cu fondul.

Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2008

Rezumat:
Respinge cererea formulată de expertul DRĂGĂXXX – LAURENTIU, prin care solicită înlocuirea sa cu un alt expert, întrucât nu este dovedită.
Reia adresa XXX.
Reia adresa XXX anţă şi a o depune la dosar XXX cu adresă către BLET ARGEŞ pentru a transfera onorariul în contul XXX DRĂGĂXXX – LAURENTIU.
Amână judecarea cauzei la XXX, pentru când părtile au termen in cunostinta.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2008

Rezumat:
Dispune înlocuirea d-nei expert Păunescu Adriana.
Desemneaza expert în specialitatea instalaţii pe d-nul DRĂGĂLĂU XXX, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului, cf. art. 202 C.p.civ.
Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor.
Emite adresă către BLET BUCUREŞTI pentru a-i aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului.
Emite adresă către BLET BARGEŞ şi pentru a transfera onorariul în contul XXX.
Reia adresa XXX
Amână judecarea cauzei la XXX, pentru când părtile au termen in cunostinta.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2008.

Rezumat:
Emite adresă către BLET Argeş şi către expertul cauzei XXX având în vedere că pârâta a făcut dovada achitării onorariului pentru expert.
Revine cu adresă către BLET Argeş cu menţiunea de a comunica o listă cu numele experţilor în specialitatea instalaţii din cadrul altor birouri de expertiză din ţară, motivat de faptul că singurul expert în specialitatea instalaţii din cadrul BLET Argeş este doamna expert Păunescu Adriana, care pentru o perioada de 6 luni este plecată din ţară, în vederea înlocuirii acesteia.
Amână judecarea cauzei la XXX, pentru părţile au termen în cunoştinţă.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2008

Rezumat:
Emite adresă către BLET Argeş cu menţiunea de a comunica o listă cu numele experţilor în specialitatea instalaţii din cadrul altor birouri de expertiză din ţară, motivat de faptul că singurul expert în specialitatea instalaţii din cadrul BLET Argeş este doamna expert Păunescu Adriana, care pentru o perioada de 6 luni este plecată din ţară, în vederea înlocuirii acesteia.
Amână judecarea cauzei la XXX, pentru părţile au termen în cunoştinţă.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2008

Rezumat:
Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea agricultură şi în specialitatea construcţii instalaţii.
Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea agricultură: identificarea terenurilor reclamanţilor conform actelor de proprietate aflate la dosar, să se stabilească dacă terenurile reclamanţilor sunt subtraversate longitudinal de conducte aparţinând pârâtei, să se stabilească dacă aceste conducte fac imposibilă exercitarea dreptului de proprietate al reclamanţilor, să se calculeze paguba efectiv suferită de reclamanţi pe ultimii trei ani, ca urmare a imposibilităţii folosirii terenurilor, identificarea în teren a traseului de conducte pe baza documentaţiei depuse de pârâta XXX, să se precizeze dacă şi în ce temei s-au realizat trecerea terenurilor reclamanţilor din extravilan în intravilan şi schimbarea categoriei de folosinţă din arabil în construibil, să se stabileascăXXX, în raport XXX dimensiunile acestuia existând contradicţii de cotare în schiţă care însoţeşte avizul nr. XXX, să se stabilească dacă se poate construi pe acest teren şi dacă da pe ce amplasament din suprafaţa cu transpunerea posibilei locaţii a construcţiei în schiţa terenului (a se ţine cont XXX. XXX, la obiectivele de mai sus să se aibă în vedere adresa XXX, în urma adreselor formulate nr. XXXşi 17770 din XXX, în funcţie de răspunsurile data la obiectivele solicitate să se stabilească paguba ce s-a creat pe ultimii trei ani, anteriori introducerii acţiunii şi în prezent în condiţiile în care terenul a fost scos din circuitul agricol potrivit ordinului nr. XXX, operaţiune impusă din certificatul de urbanism nr. XXX
Desemnează expert agronom prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe domnul expert XXX.
Se va emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert XXX, în specialitatea agricultură
Se va emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul XXX raportul XXX expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea ca faza de teren a acestei lucrări şi verificările necesare să se efectueze împreună de către cei doi experţi, având în vedere că pentru o parte de obiective trebuie să răspundă amândoi.
Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de XXX în sarcina pârâtei şi îi pune în vedere acesteia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă.
Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea instalaţii: să se stabilească dacă terenurile reclamanţilor sunt subtraversate longitudinal de conducte aparţinând pârâtei, să se stabilească dacă conductele pot fi deviate de pe terenul proprietatea reclamanţilor, identificarea în teren a traseului de conducte pe baza documentaţiei depuse de pârâta XXX, să precizeze distanţa minimă faţă de conductele de apă la care este interzisă amplasarea construcţiilor conform normelor legale în vigoare, să se verifice dacă deasupra traseului de conducte pe terenurile reclamanţilor au fost edificate lucrări (clădiri, parcări), dacă acestea respectă condiţiile minime de amplasare faţă de conductele de apă şi dacă au fost executate pe baza autorizaţiei de construire, să se stabileascăXXX, în raport XXX dimensiunile acestuia existând contradicţii de cotare în schiţă care însoţeşte avizul nr. XXX, să se stabilească dacă pot fi deviate conductele şi în ce condiţii, se stabilească dacă se poate construi pe acest teren şi dacă da pe ce amplasament din suprafaţa cu transpunerea posibilei locaţii a construcţiei în schiţa terenului (a se ţine cont XXX. XXX, la obiectivele de mai sus să se aibă în vedere adresa XXX, în urma adreselor formulate nr. XXXşi 17770 din XXX, şi să stabilească dacă există posibilitatea devierii acestora, iar în caz afirmativ să se precizeze eventualele riscuri care pot apărea.
Desemnează expert în specialitatea instalaţii prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe doamna expert Păunescu Adriana.
Se va emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză doamna expert Păunescu Adriana, în specialitatea instalaţii.
Se va emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul XXX raportul XXX expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea ca faza de teren a acestei lucrări şi verificările necesare să se efectueze împreună de către cei doi experţi, având în vedere că pentru o parte de obiective trebuie să răspundă amândoi.
Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de XXX în sarcina reclamanţilor câte 100 de lei fiecare şi le pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă.
Amână judecarea cauzei la XXX, pentru părţile au termen în cunoştinţă.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2008

Rezumat:
Admite cererea formulată de pârâtă prin reprezentant de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor astăzi comunicate.
Prorogă discutarea asupra încuviinţării probei cu expertiză.
Amână judecarea cauzei la XXX, pentru părţile au termen în cunoştinţă.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2008

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX, pentru când se va cita reclamantul XXX în condiţiile disp. art. 86 Cod proc. civilă prin agent procedural.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2008

Rezumat:
Admite cererea formulată de reclamanţi prin avocat de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor şi de răspunsurile date de pârâtă la interogatoriu.
Proroga discutarea asupra încuviinţării probei cu expertiză de specialitate.
Pune în vedere părţilor să formuleze în scris obiectivele.
Amână judecarea cauzei la XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2008

Rezumat:
Admite cererea formulată de pârâtă prin reprezentant pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate astăzi şi pentru a răspunde la interogatoriu.
Amână judecarea cauzei la XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2007

Rezumat:
Pune în vedere reclamantei prin avocat să depună la dosar XXX doilea exemplar de pe toate înscrisurile enumerate în borderoul de la fila 26 din dosar XXX a fi comunicate, respectiv cele aflate la filele 22-53, iar pârâtei să răspundă la interogatoriul ce a fost comunicat.
Amână judecarea cauzei la XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2007

Rezumat:
XXX,
ÃŽN XXX cererea pentru imposibilitate de prezentare formulata de avocat XXX reclamantilor, ca dovedita.
Emite o adresa XXX, depusa la dosar XXX acest termen, cu mentiunea de a depune la dosar XXX actele despre care fac vorbire in cererea principala.
Pune in vedere paratei prin reprezentant sa depuna la dosar XXX la interogatoriul comunicat la acest termen, in doua exemplare.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu apel o data cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2007

Rezumat:
XXX,
ÃŽN XXX pentru reclamanti proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriul paratei si proba cu expertiza.
Proroga administrarea probei cu expertiza si discutarea obiectivelor dupa administrarea probei cu interogatoriul paratei.
Pune in vedere reclamantior prin aparator sa depuna la dosarul XXX in timp util interogatoriul pentru parata in vederea comunicarii acestuia.
Se citeaza parata.
Amână judecarea cauzei la XXX Cu apel o data cu fondul
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2007

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind introducerea în cauză în calitate de pârâtă a SC†PETROM†SA Bucureşti.
Se conceptează în calitate de pârâtă SC†PETROM†SA Bucureşti şi se citează cu copia înscrisurilor depuse de reclamanţi la acest termen
Amână judecarea cauzei la data de XXX.