Dosar nr. 3389/280/2006 înregistrat la Judecatoria Pitesti

Rezumat:
Admite în parte şi în principiu acţiunea principală formulată de către reclamantul-pârât A.S., împotriva pârâtei D.E.M. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională formulată de către pârâta-reclamantă D-.E.M. împotriva reclamantului-pârât A.S.
Omologhează raportul XXX expertiză în varianta III expert Neacşiu Bădiţa (fila182 dosar), după cum urmează:
Lotul nr. XXXârât A.S., este în valoare totală de 25035,XXX. Primeşte următoarele bunuri: frigider Arctic – XXX, mochetă hol – XXX şi primeşte sultă de la lotul nr. XXX,XXX.
Lotul nr. XXXârâtei-reclamantei D.E.M., este în valoare totală de 29766,585 şi primeşte următoarele bunuri: garsonieră situată în Mioveni, bl. XXX, sc.C, ap.9, jud. Argeş – 53446,XXX, aragaz cu 4 ochiuri – XXX, TV color Nipon – XXX, casetofon Sony – XXX şi plăteşte sultă lotului nr. XXX,XXX.
Compensează cheltuielile de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2007

Rezumat:
Se revine cu adresă către expert Neacşiu Bădiţa pentru a reface variantele de lotizare, având în vedere completarea la raportul XXX expertiză efectuat de expert XXX
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2007

Rezumat:
Admite cererea pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâtei.
Se revine cu adresă către expert Neacşiu Bădiţa pentru a reface variantele de lotizare, având în vedere completarea la raportul XXX expertiză efectuat de expert XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2007

Rezumat:
Admite obiecţiunile la completarea raportului de expertiză formulate de părţi prin apărător.
Se revine cu adresă către expert de specialitate construcţii - XXX pentru a completa raportul XXX expertiză, având în vedere valoarea de circulaţie a imobilului – garsonieră.
Se revine cu adresă către expert de specialitate evaluator bunuri - XXX pentru a reface variantele de lotizare, având în vedere completarea la raportul XXX expertiză efectuat de expert XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu apel, odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2007

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul XXX expertiză.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2007

Rezumat:
XXX obiecţiunile la raportul XXX expertiză formulate de apărătorul reclamantului.
Emite adresă către expert P. M. pentru a reface raportul XXX expertiză având în vedere obiectivele fixate de instanţă prin încheierea de şedinţă din XXX.
Emite adresă către expert N. B.pentru a preciza modalitatea de calcul a uzurii faţă de perioada destul de mare de funcţionare a bunurilor mobile.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de apel, odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2007

Rezumat:
Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de XXX Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2007

Rezumat:
Admite obiecţiunea formulată de către reclamantul-pârât la expertiza specialitatea construcţii.
Dispune refacerea raportului de expertiză specialitatea construcţii, cu respectarea disp. art. 208 C.p.c, iar în cazul în care se menţine părerea cu privire la valoarea de circulatie a imobilului, să răspundă şi la obiectivele: să indice actele normative în baza cărora a determinat coeficienţii care au fost scăzuţi (cu privire la deficienţe majore de sistematizare, finisajele inferioare ale blocului, spaţii comune murdare si prost intretinute, etc); să facă dovada starii de degradare a imobilului prin depunerea unor planşe foto.
Emite adresă expertului XXX in sensul celor de mai sus.
Admite în parte obiecţiunea formulată de către reclamantul-pârât la expertiza specialitatea bunuri mobile.
Emite adresă expertului Neacşiu Bădiţa cu menţiunea de a preciza modalitatea de calcul a uzurii faţă de perioada destul de mare de funcţionare a bunurilor mobile.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu drept de apel odată cu fondul.

Rezumat:
Admite cererea apărătorului pârâtei-reclamante, fiind ultimul termen acordat în acest sens.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtei-reclamante prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea luării la cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză depuse la dosarul XXX
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2007

Rezumat:
Numeşte, prin tragere la sorţi, pe doamna XXX, expert constructor, care să identifice şi să evalueze bunul imobil reţinut în încheierea interlocutorie, precum şi toate îmbunătăţirile realizate la acesta.
Fixează onorariu provizoriu în cuantum de XXX, în sarcina pârâtei-reclamante, plătibil în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai administra proba.
Numeşte, prin tragere la sorţi, pe doamna Neacşiu Bădiţa, expert evaluator, care să identifice şi să evalueze bunurile mobile reţinute în încheierea interlocutorie, urmând ca acelaşi expert să formuleze şi propunerile de lotizare a tuturor bunurilor.
Fixează onorariu provizoriu în cuantum de XXX, în sarcina reclamantului-pârât, plătibil în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai administra proba.
Emite adrese celor doi experţi, cu menţiunea de a depune la dosarul XXX rapoartele de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit.
Emite adresă la BLET pentru a anunţa numirea celor doi experţi desemnaţi a efectua lucrările de expertiză în prezenta cauză.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2007.

Rezumat:
Admite în parte şi în principiu acţiunea principală.
Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională.
constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei, cu o contribuţie de XXX fiecare, următoarele bunuri:
- garsonieră situată în Mioveni, bl.M7, sc.C, ap.9, jud. Argeş (str.Muntenia);
- frigider "Artic";
- aragaz;
- TV color NIPON;
- casetofon cu CD, marca SONY;
-mochetă pentru hol;
- constată că pârâta reclamantă are un drept de creanţă constând în cont XXX lucrărilor de îmbunătăţire aduse imobilului bun comun, după cum urmrează: achiziţionat şi montat geam termopan, achiziţionat şi montat uşă metalică; centrală termică, împreună cu cont XXXşi conductele aferente, 1 jaluzea, achiziţionat şi montat baterii chiuvetă şi cadă.
Amână cauza la XXX pentru a pune în discuţia părţilor efectuarea expertizei privind identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor reţinute.
Cu apel.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra încheierii interlocutorii la XXX.
Cu apel odată cu fondul.

Rezumat:
Constată imposibilitatea audierii martorului XXX.
Încuviinţează cererea de înlocuire a martorului Dincă Florina cu un alt martor formulată de către avocatul pârâtei-reclamante.
Pune în vedere acesteia să depună în termen de 5 zile lista cu numele şi adresa XXX, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai administra proba.
Amână judecata la dat de XXX, în vederea audierii martorului.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2006.

Rezumat:
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtei-reclamante de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, urmând ca acesta să facă dovada imposibilităţii de prezentare.
Menţine obligaţia pârâtei-reclamate de a aduce la termenul următor de judecată martorii, în vederea audierii lor, sub sancţiunea decăderii din probă.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când se citează martorii reclamantului-pârât.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2006.

Rezumat:
Admite probele solicitate de apărătorii celor două părţi, respectiv înscrisuri, interogatorii şi proba testimonială cu câte doi martori pentru fiecare parte.
Pune în vedere părţilor prezente la acest termen de judecată să se prezinte necitate, în vederea administrării interogatoriilor.
Citează martorii propuşi de reclamantul-pârât.
Pune în vedere pârâtei-reclamante, să aducă la următorul termen de judecată martorii necitaţi, aşa cum s-a obligat, sub sancţiunea decăderii din probă.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2006.

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorului pârâtei-reclamante, de acordare a unui nou termen de judecată, întrucât la acest termen se află în imposibilitate de prezentare.
Comunică pârâtei-reclamante copie de pe întâmpinarea depusă de apărătoarea reclamantului-pârât.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 iunie 2006.

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamantului, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii reconvenţionale.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2006.