Dosar nr. 3038/280/2009 înregistrat la Judecatoria Pitesti

Rezumat:
Admite cererea de abţinere. Irevocabilă.

Rezumat:
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, şi a lipsei de interes, admite excepţia de inadmisibilitate a acţiunii, şi pe fond respinge acţiunea precizată formulată de reclamantul MUNICIPIUL PITEŞTI - XXX, în cont XXX pârâţii COMISIA LOCALĂ XXX, I. G., A. T., A. I.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la XXXş.
Pronunţată în şedinţă publică, azi: XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pe excepţii la XXX. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la XXX, în cunoştinţă părţilor.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi: XXX

Rezumat:
Termen acordat la cererea consilierului juridic al pârâtei XXX, pentru imposibilitate de prezentare. Pune în vedere reclamantei să precizeze temeiul legal al acţiunii.

Rezumat:
XXX cererea formulată de către părţi, sens în care acordă un nou termen de judecată pentru ca acestea să ia cunoştinţă de răspunsul dat de către Comisia Locală de XXX la relaţiile solicitate de către instanţă.
Prorogă discutarea asupra excepţiei de inadmisibilitate a acţiunii, invocată din oficiu de către instanţă, după ce se va lua cunoştinţă de către părţi de relaţiile solicitate.
Amână judecarea cauzei la XXX, în cunoştinţă părţilor.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi: XXX

Rezumat:
XXX emite adresă către Comisia Locală de XXX, în sensul să depună la dosarul XXX actele care au stat la baza procesului-verbal de punere în posesie nr. XXX, emis pe numele defunctului Anghel R. Maria, cu moştenitorii XXX, XXX şi XXX. De asemenea să înainteze, dacă există la nivelul acestei comisii, planul cadastral din anul 1998 întocmit de către OCOT Argeş, care priveşte delimitarea administrativă a Municipiului Piteşti de XXX, cu privire la Tarlaua 23 şi parcela 339. Totodată să se precizeze de către această comisie, dacă terenul care face obiectul litigiului, şi care este trecut în procesul-verbal XXXţionat, situat în Tarlaua 23 şi parcela 339, era la data de XXX pe raza administrativ teritorială a XXX, dacă la apariţia Legii nr. XXXţia XXX de XXX, precum şi dacă la data eliberării procesului-verbal de punere în posesie acest teren se afla la dispoziţia XXX de XXX, acest lucru fiind necesar, atât în soluţionarea cauzei, cât şi în soluţionarea excepţiilor invocate, respectiv excepţia inadmisibilităţii acţiunii, cât şi lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, respectiv lipsei de interes, invocată din oficiu de către instanţă.
Se va atrage atenţia XXX de XXX să delege un reprezentant pentru a susţine interesele sale în prezenta cauză, având în vedere că se pune în discuţie regimul juridic al terenului legat de limitele administrativ teritoriale dintre Primăria Municipiului Piteşti şi XXX, precum şi dreptul de a se pune în posesie persoanele îndreptăţite la data când a fost reconstituit dreptul de proprietate.
Se citează pârâta Comisia Locală de XXX, atât prin poştă, cât şi prin fax.
Amână judecarea cauzei la 1.06.2009.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX

Rezumat:
XXX cererea formulată de către apărătorul intimaţilor XXX XXX, în sensul acordării unui termen pentru a-şi pregăti apărarea, având în vedere că azi a fost angajat.
Din oficiu, se emite adresă către petentă cu menţiunea de a-şi preciza acţiunea, în sensul de a face dovada calităţii procesuale active cu înscrisuri prin care să justifice interesul promovării acţiunii. De asemenea să depună la dosarul XXX actele care au stat la baza procesului-verbal de punere în posesie nr. XXX, precum şi planul cadastral din anul 1998 întocmit de către OCOT Argeş, care priveşte delimitarea administrativă a Municipiului Piteşti cu privire la Tarlaua 23 şi parcela 339.
Se citează petentul şi intimata Comisia Locală de XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.