Dosar nr. 2397/280/2007 înregistrat la Judecatoria Pitesti

Rezumat:
Admite cererea.
Învesteşte cu formulă executorie sentinţa civilă nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. XXX, irevocabilă prin neexercitarea căii de atac.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, de la XXX.

Rezumat:
Admite în parte acţiunea principală completată şi precizată.
Admite în parte cererea reconvenţională completată.
Sistează starea de indiviziune între reclamant şi pârâte.
Omologhează raportul XXX expertiză întocmit de expertul XXX în variantă unică şi atribuie loturile după cum urmează:
Lotul nr. XXXârât XXX alcătuit din sulta în valoare de XXX pe care o primeşte de la pârâtele reclamante Păun Veronica, XXX şi XXX (lotul nr. 2), respectiv câte 20427,XXX de la fiecare din cele trei descendente de gradul I ale autoarei XXX.
Lotul nr. XXXîn indiviziune şi în cote egale (de XXX fiecare), pârâtelor reclamante Păun Veronica, XXX şi XXX, în valoare totală de XXX, alcătuit din următoarele bunuri imobile toate situate în comuna Bradu, sat Bradu de Sus: suprafaţa de 1200 mp teren intravilan cu vecinii XXX, XXX, S-Drăghici Vasile şi V-drum comunal inclusă în titlul de proprietate nr. XXXătre Comisia Judeţeană Argeş pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, casa de locuit cu şase camere, garajul din ţeavă şi tablă acoperit cu tablă ondulată, o magazie (pătul) cu fânărie deasupra, un grajd acoperit cu tablă ondulată, o aplecătoare pentru lemne, din metal şi tablă, acoperită cu tablă ondulată cu uşă şi geam metalic, un porumbar pentru porumb din grătare metalice acoperit cu plăci de azbociment pe suporţi din ţeavă, o bucătărie de vară cu fundaţie de beton,coteţul pentru porci şi păsări, precum şi din următoarele bunuri mobile-covor de lână roşu-negru –verde, două plăpumi, mobilă de bucătărie, două fotolii, televizor color, aragaz, o butelie, conducta şi apometrul de la instalaţia de racordare la reţeaua de alimentare cu apă, o masă metalică de 12 persoane cu capac de pal melaminat, o vitrină cu sertare, trei scaune cu spătar, două paturi de două persoane, un pat de o persoană, un pat metalic de o persoană cu saltea de burete, două recamiere, şase taburete metalice, două cui XXX, cinci mese metalice, un raft metalic, două mese metalice de câte 12 persoane, farfurii şi căni din marmură, o bancă metalică de 6 persoane, un butoi de ţuică de 10 vedre, borcane, căni, farfurii, două căzi de baie din fontă, boiler în baie, sobă de teracotă cu plită în casă, ca şi îmbunătăţirile aduse de reclamant împreună cu defuncta la casa cu şase camere, respectiv: tencuieli exterioare, zugrăvit toată casa pe interior, bătut strop pe exterior, două verande în faţa şi spatele casei din cornier şi geamuri, turnat beton în toate camerele, duşumea de scândură în două camere, înlocuit instalaţia electrică, bătut scafa la acoperiş, două uşi şi două rame metalice, un pod metalic, îmbunătăţirile aduse bucătăriei, respectiv două uşi cu tocuri, trei ferestre cu uşi şi geamuri, tras apă în bucătărie şi montat instalaţia la chiuvetă, chiuvetă inox, sobă de cărămidă cu plită; placa de beton exterioară de XXX m turnată la grajdul pentru vite, placa de beton exterioară de XXX m turnată la coteţ şi cocina pentru porci, raft metalic, banc metalic cu sertare şi uşi, mai multe piese pentru maşină, 25 m furtun pentru udat, un cărucior metalic pentru butelie, două coşuri din nuiele, şifonier cu două uşi, mobilă de bucătărie din două corpuri, o plapumă, şase scaune din lemn, trei pături, şase cearşafuri, un autoturism Dacia 1300, un frigider, patru tuciuri de aluminiu, din care unul de 20 l, două băncuţe metalice de 2 m, o bancă metalică de 3 m., gardul de lemn cu bordură din beton şi babe metalice inclusiv porţile de acces, o ladă frigorifică şi o maşină de spălat.
Lotul nr. XXX(pârâtele reclamante Păun Veronica, XXX şi XXX) plăteşte sultă reclamantului-pârât XXX în valoare de XXX, respectiv câte 20427,XXX fiecare dintre cele trei pârâte.
Constată că următoarele bunuri mobile sunt bunuri proprii ale reclamantului: un şifonier cu trei uşi, o masă cu şase scaune, un studio cu ladă, o masă cu lungimea de 4 m, o noptieră şi un televizor.
Compensează cheltuielile de judecată avansate de părţi.
Cu drept de recurs.
Pronunţată în şedinţa publică, de la XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că deşi lucrarea a fost depusă la instanţă în condiţiile prev. de art. 209 Cod proc civilă, aceasta nu a fost ataşată la dosar în termenul prevăzut de lege.
Amână judecata cauzei la data de XXX, sala 2, ora 8,30.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2012

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiate atât cererea formulată de apărătorul reclamantului cât şi cererea formulată de expert prin care solicită înlocuirea, apreciind că nu se impune luarea unei astfel de măsuri.
Revine cu adresă către expert cu avertisment de amendă urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul XXX raportul XXX expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, urmând să răspundă la următoarele obiective: să evalueze casa cu şase camere fără îmbunătăţirile reţinute prin încheierea de admitere în principiu (bun care nu a fost evaluat până în prezent de către expertul XXX) şi alcătuiască o variantă de lotizare a bunurilor succesorale în cotele reţinute prin încheierea de admitere în principiu, în care pârâtele să rămână în indiviziune partajând inclusiv cota de XXX din casa cu şase camere ce a fost reţinută în masa succesorală rămasă de pe urma defunctei, (îmbunătăţirile au fost reţinute separat), din care XXX revine soţului supravieţuitor şi restul celor trei descendente de gradul I, cealaltă jumătate fiind bunul acestora din urmă;expertul va ţine seama de valorile stabilite de expertul constructor Mariea ca şi de expertul evaluator în bunuri mobile Neacşiu Bădiţa, pentru autovehicul fiind vorba de suma de XXX; în varianta de lotizare va atribui toate bunurile succesorale în lotul pârâtelor, iar reclamantul va primi sultă.
Amână judecata cauzei la data de XXX, sala 2, ora 8,30.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2012

Rezumat:
Va lua act că la dosar XXX depus din partea părţilor dovezile de achitare a onorariului de expert stabilit în cauză.
Va emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul XXX raportul XXX expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, urmând să răspundă la următoarele obiective: să evalueze casa cu şase camere fără îmbunătăţirile reţinute prin încheierea de admitere în principiu (bun care nu a fost evaluat până în prezent de către expertul XXX) şi să alcătuiască o variantă de lotizare a bunurilor succesorale în cotele reţinute prin încheierea de admitere în principiu, în care pârâtele să rămână în indiviziune partajând inclusiv cota de XXX din casa cu şase camere ce a fost reţinută în masa succesorală rămasă de pe urma defunctei, (îmbunătăţirile au fost reţinute separat), din care XXX revine soţului supravieţuitor şi restul celor trei descendente de gradul I, cealaltă jumătate fiind bunul acestora din urmă;expertul va ţine seama de valorile stabilite de expertul constructor Mariea ca şi de expertul evaluator în bunuri mobile Neacşiu Bădiţa, pentru autovehicul fiind vorba de suma de XXX; în varianta de lotizare va atribui toate bunurile succesorale în lotul pârâtelor, iar reclamantul va primi sultă.
Va dispune emiterea adresei către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului nou numit şi a transferului suplimentului de onorariu în cuantum de XXX din contul XXX, în contul XXX.
Amână judecata cauzei la data de XXX, sala 2, ora 8,30.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2012.

Rezumat:
Admite cererea de înlocuire a expertului XXX, care a decedat.
Desemnează expert constructor prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe domnul expert XXX.
Se va emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost înlocuit expetul desemnat XXX cu domnul expert XXX în specialitatea construcţii.
Se va emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul XXX raportul XXX expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, adresă însoţită de copia încheierii de şedinţă prin care s-au stabilit obiectivele.
Stabileşte drept obiective ale expertizei: să evalueze casa cu şase camere fără îmbunătăţirile reţinute prin încheierea de admitere în principiu (bun care nu a fost evaluat până în prezent de către expertul XXX) şi alcătuiască o variantă de lotizare a bunurilor succesorale în cotele reţinute prin încheierea de admitere în principiu, în care pârâtele să rămână în indiviziune partajând inclusiv cota de XXX din casa cu şase camere ce a fost reţinută în masa succesorală rămasă de pe urma defunctei, (îmbunătăţirile au fost reţinute separat), din care XXX revine soţului supravieţuitor şi restul celor trei descendente de gradul I, cealaltă jumătate fiind bunul acestora din urmă;expertul va ţine seama de valorile stabilite de expertul constructor Mariea ca şi de expertul evaluator în bunuri mobile Neacşiu Bădiţa, pentru autovehicul fiind vorba de suma de XXX; în varianta de lotizare va atribui toate bunurile succesorale în lotul pârâtelor, iar reclamantul va primi sultă.
Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de XXX, 200 în sarcina reclamantului şi XXX în sarcina pârâţilor (XXX urmând să fie transferaţi din contul XXX) şi le pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă.
Amână judecata cauzei la data de XXX, sala 2, ora 8,30.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2012

Rezumat:
Având în vedere susţinerile apărătorului reclamantului precum şi cererea formulată de expertul XXX, constată necesar a acorda un nou termen de judecată pentru a se depune la dosar XXX
Amână judecata cauzei la data de XXX, sala 2, ora 8,30.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2012

Rezumat:
Va reveni cu adresă conform filei 462 a dosarul XXX, cu menţiunea că schiţa se va efectua de către expertul agronom, în colaborare cu expertul constructor dat fiind natura bunurilor ce se partajează cu menţiunea că a fost depusă la dosar XXX achitării restului de onorariu în cuantum de XXX conform chitanţei XXX din data de XXX.
Va reveni cu adresă către expertul XXX urmând ca acesta să întocmească schiţa necesară pentru varianta în care s-ar atribuit teren şi reclamantului în colaborare cu expertul XXX.
Va proroga discuţia asupra cererii de reexaminare amendă formulată de expert XXX, după ce va depune la dosar XXX
Amână judecata cauzei la data de XXX, sala 2, ora 8,30.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2012

Rezumat:
Admite cererea formulată de expertul agronom XXX şi va majora onorariul provizoriu cu suma de XXX în sarcina reclamantului şi îi pune în vedere acestuia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile.
Majorează onorariul provizoriu stabilit în cauză pentru expertul constructor XXX cu suma de XXX în sarcina pârâţilor şi le va pune în vedere acestora să depună la dosar XXX achitării onorariului în termen de 5 zile.
Revine cu adresă conform filei 451 a dosarul XXX, cu menţiunea că schiţa se va efectua de către expertul agronom, în colaborare cu expertul constructor dat fiind natura bunurilor ce se partajează.
Revine cu adresă către expertul XXX urmând ca acesta să întocmească schiţa necesară pentru varianta în care s-ar atribuit teren şi reclamantului în colaborare cu expertul XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2011

Rezumat:
Aplică amendă judiciară în cuantum de XXX expertului XXX, CNP *********3071, Curtea de Argeş, str. XXX, nr. XXX, jud. Argeş, pentru neefectuarea lucrării.
Revine cu adresă către expert, cu un nou avertisment amendă şi cu menţiunea că schiţa se va efectua de către expertul agronom, în colaborare cu expertul constructor dat fiind natura bunurilor ce se partajează.

Executorie.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii
Emite adresă către expertul XXX urmând ca acesta să acesta să întocmească schiţa necesară pentru varianta în care s-ar atribuit teren şi reclamantului în colaborare cu expertul XXX.
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2011

Rezumat:
Admite în parte obiecţiunile la raportul XXX expertiză formulate de părţi, urmând ca expertul constructor XXX să alcătuiască o variantă de lotizare a bunurilor succesorale în cotele reţinute prin încheierea de admitere în principiu, în care pârâtele să rămână în indiviziune; va partaja şi cota de XXX din casa cu şase camere ce a fost reţinută în masa succesorală rămasă de pe urma defunctei, (îmbunătăţirile au fost reţinute separat), din care XXX revine soţului supravieţuitor şi restul celor trei descendente de gradul I, cealaltă jumătate fiind bunul acestora din urmă;expertul va răspunde şi obiecţiunii formulate de reclamant, urmând a individualiza pe schiţă suprafaţa de teren cuprinsă în lotul reclamantului, ţinând seama de cota acestuia de XXX, trasând eventual şi un drum de trecere la calea publică; va ţine seama şi de împrejurarea că bunurile mobile au fost evaluate la suma de XXX, din care autovehiculul reprezintă suma de XXX, în expertiză fiind reţinută de către expert eronat valoarea acestui din urmă bun ca fiind XXX, urmând a se reface variantele de lotizare prin prisma obiecţiunilor admise.
Emite adresă către expertul constructor, în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică, de la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de părţi la raportul XXX expertiză întocmit de expert XXX la data de XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică, de la XXX.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la XXX.

Rezumat:
Prorogă discutarea asupra celor două rapoarte de expertiză după ce expertul XXX va depune la dosar XXXăspunsul la obiecţiunile formulate de pârâţi prin apărător la raportul XXX expertiză în specialitatea agronomie.
Revine cu adresă către expert XXX cu avertisment de amendă.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2011

Rezumat:
Admite obiecţiunile formulate de pârâţi prin apărător la raportul XXX expertiză specialitatea agronomie, urmând a se emite adresă către expert XXX în sensul de a fundamenta valoarea de piaţă pe care a stabilit-o pentru teren, indicând ce elemente sau date au fost avute în vedere, sursa acestora, ataşând la dosar XXX în acest sens.
Revine cu adresă către expert XXX, cf filei 376 a dosarul XXX
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX

Rezumat:
Ia act că s-a depus de către pârâţi prin apărător dovada achitării onorariului pentru expert XXX, în cuantum de XXX, urmând a se emite adresă către expert.
Dispune emiterea adresei către XXX de Expertize de pe lângă XXXş pentru a aduce la cunoştinţă achitarea diferenţei de onorariu în contul XXX.
În condiţiile prevăzute de disp art 156 Cod pr civ, admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamantului.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Ia act că s-a depus de către reclamant dovada achitării onorariului pentru expert XXX, cât şi de susţinerile apărătorului pârâţilor, în sensul că pârâţii vor depune la dosar XXX achitării onorariului, urmând a se emite adresă către expert XXX în sensul de a identifica şi a evalua cu schiţă plan şi vecinătăţi suprafaţa de teren de 1200 mp, teren intravilan cu vecinii XXX, XXX, S-Drăghici Vasile şi V-drum comunal inclusă în titlul de proprietate nr. XXXătre Comisia Judeţeană Argeş pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducand la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. XXX, pct.2, lit.c XXX. Civilă
Dispune emiterea adresei către XXX de Expertize de pe lângă XXXş pentru a aduce la cunoştinta numele expertului desemnat.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Ia act că părţile prin apărători nu formulează obiecţiuni la raportul XXX expertiză efectuat în cauză de expert Neacşiu Bădiţa.
Prin tragere la sorţi desemnează expert agronom pe dl. XXX.
Stabileste onorariul suma de XXX, câte XXX în sarcina fiecărei părţi, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba (se permite depunerea chitanţei de plată, cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă).
Emite adresă către expert in măsura in care părţile fac dovada achitării onorariului, cu copia incheierii de sedinta prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducand la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. XXX, pct.2, lit.c XXX. Civilă, urmând ca expertul să identifice şi să evalueze cu schiţă plan şi vecinătăţi suprafaţa de teren de 1200 mp, teren intravilan cu vecinii XXX, XXX, S-Drăghici Vasile şi V-drum comunal inclusă în titlul de proprietate nr. XXXătre Comisia Judeţeană Argeş pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulă de apărătorul pârâţilor, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză de Neacşiu Bădiţa, nefiind depus în termenul prevăzut de disp. art. 209 Cod pr civ..
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor, urmând a reveni cu adresă către expert XXX, punând în vedere acestuia a se întocmi şi variante de partajare în care pârâtele - reclamante să rămână în indiviziune.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, de acordare a unui nou termen de judecată, revenind cu adresă către cei doi experti, cf. filelor 158 şi 159 ale dosarul XXX, cu avertisment de amendă, potrivit disp. art. XXX, pct.2, lit.c XXX. civilă, în ceea ce priveşte pe doamna expert Neacşiu Bădiţa şi acorda termen de judecată la data de XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Ia act că s-a depus dovada achitării onorariului pentru expert Neacşiu Badiţa, urmând a dispune emiterea adresei catre expert însoţită de copia încheierii de sedinta prin care s-au admis obiectivele lucrarii.
Dispune emiterea adresei către XXX de Expertize de pe lângă XXXş pentru a aduce la cunoştinta numele expertului desemnat.
Reia adresa XXX, punând în vedere acestuia să efectueze variantele de lotizare a întregii mase succesorale, după efectuarea raportului de expertiză de către expert Neacşiu Bădiţa.
Amâna judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Emite adresă către Păun Veronica, în sensul de a face dovada achitării onorariului provizoriu de XXX stabilit în sarcina pârâtelor, în vederea efectuarii expertizei de către expertul evaluator Neacşiu Bădiţa, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în condiţiiel art. 108 ind. 1 Cod proced. civ. având în vedere tergiversarea judecăţii cauzei.
Emite adresă către expert Neacşiu Bădiţa, după se va face dovada achitării onorariului provizoriu.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Amâna judecarea cauzei la XXX, la solicitarea apărătorului reclamantului.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Prin tragere la sorţi desemnează expert evaluator doamna Neacşiu Bădiţa, stabilind onorariul provizoriu suma de XXX în sarcina pârâţilor şi expert constructor dl XXX suplimentand onorariul provizoriu cu suma de XXX în sarcina reclamantului, cu obligaţia pentru aceastia de a face dovada achitării sumelor în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba, (se permite depunerea chitanţelor de plată, cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă).
Stabileşte pentru expertul evaluator următorul obiectiv: identificarea şi evaluarea bunurilor mobile reţinute în încheierea de admitere în principiu.
Stabileşte pentru expertul constructor următorul obiectiv: alcătuirea mai multor variante de lotizare a tuturor bunurilor inclusiv a celor mobile (după ce vor fi evaluate de exp. Neacşiu Bădiţa), ţinând seama de construcţiile şi îmbunătăţirile la acestea menţionate în încheierea de admitere în principiu, ca şi de cotele fiecăruia dintre moştenitori, precum şi de dispoziţiile art. 673 ind. 9 Cod procedură civ. şi 741 Cod civ.
Emite adresă către XXX de Expertize de pe lângă XXXş, privind numirea experţilor şi către experţi in măsura in care părtile fac dovada achitării onorariilor, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducând la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. XXX, pct.2, lit.c XXX. Civilă.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Amâna judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Admite conform art 156 Cpc cererea apărătorului pârâtilor de imposibilitate de prezentare, raportat la faptul ca este dovedita, având în vedere şi acordul apărătorului reclamantului în acest sens, precum şi solicitarea acestuia ca discuţiile asupra numirii experţilor sa se poarte şi in prezenţa apărătorului pârâtelor.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Amâna judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Admite în parte în principiu acţiunea principală completată şi precizată.
Admite în parte în principiu cererea reconvenţională completată.
Constată deschisă la data de XXX succesiunea defunctei XXX cu ultimul domiciliu în comuna Bradu, judeţul Argeş.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autoarei XXX se compune din următoarele bunuri imobile toate situate în comuna Bradu, sat Bradu de Sus: suprafaÅ£a de 1200 mp teren intravilan cu vecinii XXX, XXX, S-Drăghici Vasile ÅŸi V-drum comunal inclusă în titlul de proprietate nr. XXXătre Comisia JudeÅ£eană ArgeÅŸ pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, cota de XXX din imobilul casă de locuit cu ÅŸase camere, - bun edificat de autoare împreună cu fostul soÅ£ XXX în prezent decedat, restul cotei de XXX din acest imobil fiind parte ce li se cuvine pârâtelor –reclamante de pe urma tatălui lor, cota de ½ dintr-un garaj din Å£eavă ÅŸi tablă acoperit cu tablă ondulată, cota de ½ dintr-o magazie (pătul) cu fânărie deasupra, cota de ½ dintr-un grajd acoperit cu tablă ondulată, cota de ½ dintr-o aplecătoare pentru lemne, din metal ÅŸi tablă, acoperită cu tablă ondulată cu uşă ÅŸi geam metalic, cota de ½ dintr-un porumbar pentru porumb din grătare metalice acoperit cu plăci de azbociment pe suporÅ£i din Å£eavă, cota de ½ dintr-o bucătărie de vară cu fundaÅ£ie de beton ÅŸi cota de ½ din coteÅ£ul pentru porci ÅŸi păsări, toate aceste imobile fiind edificate de autoare împreună cu reclamantul; cota de ½ din următoarele bunuri mobile-covor de lână roÅŸu-negru –verde, două plăpumi, mobilă de bucătărie, două fotolii, televizor color, aragaz, o butelie, conducta ÅŸi apometrul de la instalaÅ£ia de racordare la reÅ£eaua de alimentare cu apă, o masă metalică de 12 persoane cu capac de pal melaminat, o vitrină cu sertare, trei scaune cu spătar, două paturi de două persoane, un pat de o persoană, un pat metalic de o persoană cu saltea de burete, două recamiere, ÅŸase taburete metalice, două cui XXX, cinci mese metalice, un raft metalic, două mese metalice de câte 12 persoane, farfurii ÅŸi căni din marmură, o bancă metalică de 6 persoane, un butoi de Å£uică de 10 vedre, borcane, căni, farfurii, două căzi de baie din fontă, boiler în baie, sobă de teracotă cu plită în casă, cota de ½ din îmbunătăţirile aduse de reclamant împreună cu defuncta la casa cu ÅŸase camere, respectiv: tencuieli exterioare, zugrăvit toată casa pe interior, bătut strop pe exterior, două verande în faÅ£a ÅŸi spatele casei din cornier ÅŸi geamuri, turnat beton în toate camerele, duÅŸumea de scândură în două camere, înlocuit instalaÅ£ia electrică, bătut scafa la acoperiÅŸ, două uÅŸi ÅŸi două rame metalice, cota de ½ dintr-un pod metalic, cota de ½ din îmbunătăţirile aduse bucătăriei, respectiv două uÅŸi cu tocuri, trei ferestre cu uÅŸi ÅŸi geamuri, tras apă în bucătărie ÅŸi montat instalaÅ£ia la chiuvetă, chiuvetă inox, sobă de cărămidă cu plită, cota de ½ din placa de beton exterioară de XXX m turnată la grajdul pentru vite, cota de ½ din placa de beton exterioară de XXX m turnată la coteÅ£ ÅŸi cocina pentru porci, cota de ½ din următoarele bunuri mobile aflate în garaj: raft metalic, banc metalic cu sertare ÅŸi uÅŸi, mai multe piese pentru maÅŸină, 25 m furtun pentru udat, un cărucior metalic pentru butelie, două coÅŸuri din nuiele, cota de ½ din următoarele bunuri: ÅŸifonier cu două uÅŸi, mobilă de bucătărie din două corpuri, o plapumă, ÅŸase scaune din lemn, trei pături, ÅŸase cearÅŸafuri, un autoturism Dacia 1300, un frigider, patru tuciuri de aluminiu, din care unul de 20 l, două băncuÅ£e metalice de 2 m, o bancă metalică de 3 m., cota de ½ din gardul de lemn cu bordură din beton ÅŸi babe metalice inclusiv porÅ£ile de acces, cota de ½ dintr-o ladă frigorifică ÅŸi dintr-o maÅŸină de spălat, toate imobilele construcÅ£ii (cu excepÅ£ia casei cu ÅŸase camere), îmbunătăţirile ÅŸi bunurile mobile mai sus reÅ£inute fiind bunuri comune dobândite de reclamant împreună cu autoarea.
Constată că următoarele bunuri mobile sunt bunuri proprii ale reclamantului un şifonier cu trei uşi, o masă cu şase scaune, un studio cu ladă, o masă cu lungimea de 4 m, o noptieră şi un televizor.
MoÅŸtenitorii care au acceptat succesiunea sunt: reclamantul-pârât în calitate de soÅ£ supravieÅ£uitor cu cota de ¼ din masa succesorală ÅŸi pârâtele – reclamante Păun Veronica,XXX ÅŸi XXX în calitate de descendente de gradul I, fiecare cu o cotă de ¼ din moÅŸtenire.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra IAP, la XXX Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra IAP, la data de XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, la data de XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX.

Rezumat:
Constata ca raportul XXX expertiza este depus in termenul prevazut de disp. art 209 Cod pr civ, iar faţă de cererea părtilor face aplicarea disp. art 155 Cod pr civ.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Amana judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Admite şi cererea expertului de amânare a cauzei in vederea depunerii lucrării.
Pune în vedere reclamantului sa depună la dosar XXX achitării sumei de XXX reprezentând supliment de onorariu, care era în sarcina pârâţilor.
Revine cu adresă către expert, conform filei 294.

Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Amana judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Revine cu adresa XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Amana judecarea cauzei la XXX
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Admite în parte obiecţiunile formulate la raportul XXX expertiză de către părţi, în sensul ca expertul să ataşeze la dosar XXX de citare a părţilor în vederea efectuării fazei de teren a expertizei de specialitate în condiţiile art. 208 Cod proced. civilă, în caz contrar urmând a întocmi raportul în conformitate cu dispoziţiile textului de mai sus.
Expertul va avea în vedere şi neconcordanţele invocate de părţi privind vechimea construcţiilor ce au fost expertizate (cu trimitere în special la casa cu 6 camere), răspunzând acestui obiectiv în raport XXX constatările faptice efectuate în teren; va stabili dacă la constucţia casă cu 6 camere există sau nu uşi metalice interioare ori din alte materiale şi care anume, precum şi dacă tabla zincata de pe acelaşi imobil construcţie cu 6 camere a fost înlocuită ca şi data efectuării acestei operaţiuni, ţinând seama sub acest aspect şi de eventualele înscrisuri pe care părţile le pot prezenta legat de aceste lucrări.
Se emite adresă către expert în acest sens.
Suplimentează onorariul provizoriu pentru expert cu suma de XXX în sarcina pârâtelor, urmând ca acestea să facă dovada achitării lui în termenul prevăzut de lege.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul XXX expertiză, la data de XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.
Acorda termen la XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de recurs odata cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 Septembrie 2009.

Rezumat:
Revine cu adresă către BCR Argeş, conform filei 209 a cauzei.
Revine cu adresa XXX, conform filei 210.
Reia procedura de citare a martorului XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12.06. 2009.

Rezumat:
Revine cu adresă către BCR Argeş, cf filei 197.
Revine cu adresa XXX, cu mentiunea că onorariul a fost achitat cu chitanta nr. XXX, in cuantum de XXX.
Dispune citarea martorului XXX propus de parâti, la adresa XXX
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08.05. 2009.

Rezumat:
Admite cererea de suplimentare a probatoriului formulată de pârâte.
Încuviinţează pentru acestea proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori şi proba cu relaţii de la BCR Argeş în sensul de a se comunica dacă pe numele defunctei C R ca titular sau împuternicit a existat un cont XXX, iar în caz afirmativ să se precizeze cuantumul acestuia şi să înainteze un extras de cont XXX operaţiunile efectuate începând cu momentul constituirii şi până în prezent.
Se va emite adresă către BCR Argeş în acest sens.
Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cererii de suplimentarea probatoriului, la data de XXX. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor în sensul amânării cauzei pentru a lua cunoştinţă de cererea precizatoare si completatoare comunicata la acest termen
Mentine dispozitia XXX citare a partilor lipsa la acest termen, cu mentiunea de a se prezenta personal la urmatorul termen de judecata in vederea administrarii interogatoriului.
Pune in vedere partilor prezente sa se prezinte personal la urmatorul termen de judecata in vederea administrarii interogatoriului.
Se citeaza martorii propusi de reclamant.
Pune in vedere martorilor propusi de parta XXX, XXX si XXX, sa se prezinte necitati la urmatorul termen de judecata in vederea audierii.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu recurs odata cu fondul.

Rezumat:
Admite probele cu înscrisuri, interogatoriu şi câte 2 martori solicitate de apărătorii părţilor, în temeiul art. 167 C. proc.civ.
Pune în vedere reclamantului să se prezinte la termenul ce se va acorda în vederea administrării probei cu interogatoriu.
Se citează pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu.
Pune în vedere părţilor prin apărători să depună la dosar XXX cu numele şi adresele martorilor în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă.
Amână judecarea cauzei la XXX recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2009

Rezumat:
În baza disp. art. 244 alin 1 Cod proc civilă suspendă judecata cauzei, până la soluţionarea în mod irevocabil a dosarul XXX nr. XXXătoriei Piteşti. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX

Rezumat:
Admite cererea formulată de reclamant prin avocat de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării cererii reconvenţionale şi al înscrisurilor depuse la dosar XXX pârâţi prin avocat
Amână judecarea cauzei la XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2007

Rezumat:
XXX,
ÃŽN XXX cererea pentru imposibilitate de prezentare formulata de avocat XXX, ca dovedita.
Se comunica catre parata P V, prin adresa, cererea completatoare si precizatoare depusa la dosarul XXX de catre reclamant, prin judecatorul de serviciu.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu apel o data cu fondul
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2007

Rezumat:
XXX,
ÃŽN XXX cererea formulata de reclamant prin aparator, pentru a lua act de cont XXX.
Pune in vedere partilor prin aparatori sa depuna la dosarul XXX actele de stare civila care să facă legătura de rudenie cu autorul.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu apel o data cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2007

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor de amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii completatoare şi precizatoare.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului de amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii reconvenţionale şi a întâmpinării.
Prorogă discutarea asupra cererii de suspendare a judecăţii în prezentul dosar, după ce se va lua cunoştinţă de conţinutul tuturor cererilor depuse la dosar XXX
Amână judecarea cauzei la data de XXX.