Dosar nr. 23196/280/2024 înregistrat la Judecatoria Pitesti

Rezumat:
HOT.
XXX în parte acţiunea formulată de reclamanta XXX, în cont XXX.
Desface căsătoria încheiată între părţi şi înregistrată sub nr. XXX, judeţul Argeş, din culpa pârâtului.
Constată că părţile au acelaşi nume de familie „Bratu”.
Dispune ca autoritatea părintească asupra minorei B.Z.-M., născută la data de..., să fie exercitată în mod comun.
Stabileşte locuinţa minorei la domiciliul XXX..., conform acordului părţilor.
Obligă tatăl pârât să plătească minorei pensie de întreţinere în cuantum lunar de 25% din venitul net câştigat iar în cazul în care nu are loc de muncă din venitul minim net pe economie, începând cu data pronunţării-XXX şi până la majoratul acesteia, conform acordului părţilor.
Obligă pârâtul să achite reclamantei cu titlu de cheltuieli judecată suma de XXX-taxă de timbru, XXX-onorariu avocat redus.
Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtului de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, apelul se va depune la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX asupra fondului cauzei, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 Decembrie 2025.

Rezumat:
Constată decăderea pârâtului din dreptul de a formula întâmpinare şi cerere reconveţională în raport XXX dispoziţiile art. 208 alin.2 C.pr.civ. coroborat cu dispoziţiile art. 201 alin.1 C.pr.civ.
Constată că există un acord între părţi asupra a două capete de cerere, anume stabilirea locuinţei minorei la domiciliul XXX.
Constată că nu există un acord asupra capetelor de cerere privind divorţul din culpă şi asupra exerciţiului autorităţii părinteşti, judecata urmând a se purta asupra acestor capete de acţiune.
Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul XXX.
Respinge ca nefiind utilă soluţionării litigiului solicitarea formulată de către reclamantă privind emiterea unor adrese către ANAF şi XXX pentru a comunica dovada veniturilor realizate de către pârât.
Respinge ca nefiind utilă soluţionării litigiului proba cu interogatoriul solicitat de către reclamantă pentru a fi luat pârâtului.
Apreciază că nu se impune efectuarea unei anchete sociale, pârâtul fiind de acord cu stabilirea locuinţei minorei la domiciliul XXX.
Constată că minora nu poate fi asculatată, aceasta având vârsta de 2 ani.
Reţine obligaţia asumată de către reclamantă în sensul de a-l prezenta necitat pe martorul XXX.
Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de XXX, ora 12:40, completul C3-4, sala 2, dată la care părţile au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ..
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 iunie 2025.