Dosar nr. 221/280/2008 înregistrat la Judecatoria Pitesti

Rezumat:
Respinge acţiunea, ca nefondată, respinge excepţia uzucapiunii. Obligă pe reclamant să plătească pârâtului Stan T. Gheorghe suma de XXX cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la XXXş. Pronunţată în şedinţă publică, azi: XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 8.02.2010.

Rezumat:
XXX cererea formulată de către apărătorul pârâtului Stan T. Gheorghe, în sensul acordării unui termen pentru imposibilitate de prezentare.
Prorogă discutarea asupra conţinutului raportului de expertiză la termenul următor.
Se citează pârâţii XXX, la adresa XXX, Comisia Locală de XXX, Comisia Judeţeană de XXX Argeş, prin agent procedural şi XXX, XXX, conform art. 95 Cod proc.civ., respectiv prin afişare la uşa instanţei şi printr-un ziar mai răspândit cu cel puţin 15 zile înaintea termenului de judecată acordat, prin grija reclamantului.
Amână judecata cauzei la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX

Rezumat:
XXX cererea formulată de către reclamant, prin apărător, precum şi de către pârâtul Stan T. Gheorghe, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Se citează pârâţii XXX, la adresa XXX, Comisia Locală de XXX, Comisia Judeţeană de XXX Argeş, prin agent procedural şi XXX, XXX, conform art. 95 Cod proc.civ., respectiv prin afişare la uşa instanţei şi printr-un ziar mai răspândit cu cel puţin 15 zile înaintea termenului de judecată acordat, prin grija reclamantului.
Amână judecata cauzei la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX

Rezumat:
XXX citează pârâţii XXX, la adresa XXX, Comisia Locală de XXX, Comisia Judeţeană de XXX Argeş, prin agent procedural şi XXX, XXX, conform art. 95 Cod proc.civ., respectiv prin afişare la uşa instanţei şi printr-un ziar mai răspândit cu cel puţin 15 zile înaintea termenului de judecată acordat, prin grija reclamantului.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX

Rezumat:
XXX obiecţiunile la raportul XXX expertiză, formulate atât de către reclamant, prin apărător, cât şi de către pârâtul Stan T. Gheorghe, prin apărător, şi dispune refacerea raportului de expertiză.
Se va reveni cu adresă către expert pentru a reface lucrarea, cu citarea legală a tuturor părţilor, cu scrisoare recomandată, cu confirmare de primire, inclusiv a Comisiei Judeţene de XXX Argeş, iar pârâţii XXX, XXX, prin publicitate, conform art. 95 Cod proc.civ., având în vedere că pârâtul XXX a fost citat sub alt nume.
De asemenea la refacerea lucrării expertul va avea în vedere obiecţiunile formulate de către părţi şi depuse la dosarul XXX, cu menţiunea pentru acesta să răspundă în concret la punctele 1-4 din obiecţiunile formulate.
Se citează pârâţii XXX, la adresa XXX, Comisia Locală de XXX, Comisia Judeţeană de XXX Argeş, prin agent procedural şi XXX, XXX, conform art. 95 Cod proc.civ., respectiv prin afişare la uşa instanţei şi printr-un ziar mai răspândit cu cel puţin 15 zile înaintea termenului de judecată acordat, prin grija reclamantului.
Amână judecata cauzei la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX

Rezumat:
XXX cererea formulată de către reclamant, prin apărător, în sensul de a se depune la dosarul XXX, în ceea ce priveşte martorii propuşi, declaraţii autentice, având în vedere vârsta acestora, precum şi faptul că unul este grav bolnav.
De asemenea admite şi pentru pârâtul Stan T. Gheorghe să depună la dosarul XXX, în ceea ce priveşte martorii propuşi, declaraţii autentice.
Pune în vedere pârâtului XXX să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art. 225 Cod proc.civ.
Prorogă discutarea asupra raportului de expertiză la termenul când procedura de citare va fi legal îndeplinită cu toate părţile.
Se citează pârâţii Stan T. Gheorghe, XXX, la adresele indicate la fila 102 din dosar, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art. 225 Cod proc.civ şi Comisia Locală de XXX, Comisia Judeţeană de XXX Argeş, prin agent procedural şi XXX, XXX, conform art. 95 Cod proc.civ., respectiv prin afişare la uşa instanţei şi printr-un ziar mai răspândit cu cel puţin 15 zile înaintea termenului de judecată acordat, prin grija reclamantului.
Amână judecata cauzei la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX

Rezumat:
XXX cererea formulată de către părţi, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Se citează pârâţii Stan T. GheorgheXXX, la adresele indicate la fila 102 din dosar, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art. 225 Cod proc.civ şi Comisia Locală de XXX, Comisia Judeţeană de XXX Argeş, prin agent procedural şi XXX, XXX, conform art. 95 Cod proc.civ., respectiv prin afişare la uşa instanţei şi printr-un ziar mai răspândit cu cel puţin 15 zile înaintea termenului de judecată acordat, prin grija reclamantului.
Amână judecata cauzei la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX

Rezumat:
Se revine cu adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul XXX raportul XXX expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor.
Menţine audierea martorilor după efectuarea în cauză a raportului de expertiză.
Se citează pârâţii Stan T. GheorgheXXX, la adresele indicate la fila 102 din dosar, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art. 225 Cod proc.civ şi Comisia Locală de XXX, Comisia Judeţeană de XXX Argeş, prin agent procedural şi XXX, XXX, conform art. 95 Cod proc.civ., respectiv prin afişare la uşa instanţei şi printr-un ziar mai răspândit cu cel puţin 15 zile înaintea termenului de judecată acordat, prin grija reclamantului.

Amână judecata cauzei la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX

Rezumat:
Admite cererea formulată de către domnul expert XXX, în sensul acordării unui termen pentru lipsa raportului de expertiză.
Se va reveni cu adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul XXX raportul XXX expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor.
Constată imposibilitatea audierii martorilor, astfel că dispune ca audierea acestora să se facă după efectuarea în cauză a raportului de expertiză.
Admite cererea formulată de către reclamant, prin apărător, în sensul înlocuirii celui de al doilea martor XXX.
Menţine chemarea la interogatoriu a pârâţilor, sens în care va dispune citarea acestora cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art. 225 Cod proc.civ.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 2.03.2009 Completul 3, pentru când se vor cita pârâţii Stan T. GheorgheXXX, la adresele indicate la fila 102 din dosar, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art. 225 Cod proc.civ.şi Comisia Locală de XXX, Comisia Judeţeană de XXX Argeş, prin agent procedural şi XXX, XXX, conform art. 95 Cod proc.civ., respectiv prin afişare la uşa instanţei şi printr-un ziar mai răspândit cu cel puţin 15 zile înaintea termenului de judecată acordat, prin grija reclamantului.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX

Rezumat:
Admite cererea formulată de către domnul expert XXX, în sensul acordării unui termen pentru lipsa raportului de expertiză, urmează a o admite, sens în care se va reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul XXX raportul XXX expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor.
Se va reveni cu adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul XXX raportul XXX expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor.
Se va reveni cu adresă către Comisia Locală de XXX pentru a comunica dacă XXX, autorul, a avut calitatea de membru cooperator, dacă XXX a avut înr XXX rol separat faţă de autorul său Stan I. Tudor, dacă XXX a fost înscris în registrul agricol al comunei XXX, anterior cooperativizării, cu ce suprafaţă de teren şi din ce an, dacă XXX a adus teren în CAP sau i-a fost preluat în orice mod teren de către CAP. În cazul unui răspuns afirmativ să se precizeze suprafaţa, dacă suprafaţa în litigiu de 1919 mp situată în comuna XXX, sat Negoeşti, judeţ Argeş, având ca vecinătăţi: N-pădure; XXX; S-drum comunal; V-Stan S.Gheorghe putea face obiectul reconstituirii dreptului de proprietate, respectiv dacă a fost preluat de CAP; cine a plătit şi plăteşte în prezent impozit pentru această surpafaţă de teren, care sunt actele ce au stat la baza eliberării titlului de proprietate nr. XXX, pe numele Stan I.Tudor.
Admite cererile formulate de către ambele părţi, în sensul audierii concomitente a martorilor la termenul următor.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX Completul 3, pentru când se vor cita pârâţii

Rezumat:
Admite pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, proba testimonială cu martorii XXX şi XXX, relaţii de la Comisia Locală de XXX şi proba cu expertiză tehnică de specialitate, cu obiectivele:
1. să se identifice terenul în litigiu, transpunându-se în teren actele părţilor; 2. să se stabilească dacă XXX a beneficiat de rol agricol distinct de autorul XXX;
3. să se stabilească dacă XXX (autorul reclamantului) a fost înr XXX în rolul agricol al XXX sat Negoieşti, iar în cazul unui răspuns afirmativ, să se precizeze anul înscrierii şi suprafaţa de teren înscrisă în Registrul agricol;
4. să se precizeze cine a plătit impozite pentru suprafaţa de 1919 mp situată în comuna XXX, sat Negoeşti, având ca vecinătăţi N.-Bădiceanu Ion; XXX; S-Drum sătesc; XXX;
5. să se stabilească dacă suprafaţa de 1919 mp având ca vecinătăţi N-pădure; XXX; S-drum comunal, V-Stan S.Gheorghe, inclusă în titlul de proprietate nr. XXX, face parte integrantă din suprafaţa de teren ce i-a aparţinut lui XXX având ca vecinătăţi N-Bădiceanu Ion; XXX; S-drum sătesc; XXX;
6.să se stabilească dacă suprafaţa de 1919 mp identificată în titlul de proprietate se suprapune peste suprafaţa de 1500 mp aparţinând lui Stan S. Gheorghe în urma dezbaterii succesiunii tatălui său, XXX;
7. în cazul în care nu există o astfel de suprapunere să se precizeze dacă suprafaţa de 1919 mp se află în prelungirea celor 1500 mp descrişi mai sus, formând un singur trup de teren în suprafaţă totală de 3300 mp;
8. să se precizeze cine lucrează în prezent suprafaţa de 1500 mp (la măsurători fiind 1998 mp) descrisă mai sus;
9. să se precizeze dacă suprafaţa de 1919 mp în litigiu se află la dispoziţia comunei XXX putând face obiectul reconstituirii dreptului de proprietate;
10. dacă pârâţii erau persoane îndreptăţite, în sensul Legi nr. XXXşi pentru această suprafaţă de teren;
11. să se stabilească dacă suprafaţa de teren în litigiu este aceeaşi cu suprafaţa de teren cuprinsă în certificatul de moştenitor nr. XXX, certificatul suplimentar nr. XXXşi cont XXXîntreţinere nr. XXX pentru pârâtul Stan T.Gheorghe, proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu doi martorii, respectiv XXX şi altul pe care îl va indica cu listă în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, proba cu interogatoriu, proba cu relaţii de la Comisia Locală de XXX, şi proba cu expertiză tehnică de specialitate, cu obiectivele solicitate, respectiv: 1. identificarea suprafeţelor de teren în litigiu;
2. transpunerea în teren a actelor părţilor şi întocmirea unei schiţe cu indicarea vecinătăţilor;
3. să se stabilească situaţia juridică a terenului la nivelul anilor 1990;
4. verificarea modalităţii de reconstituire a dreptului de proprietate;
5. verificarea registrelor agricole
Pune în vedere părţilor, să depună la dosarul XXX, în copii certificate pentru conformitate cu originalul şi exemplare suficiente, toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească.
Pune în vedere părţilor, să aducă martorii necitaţi, în vederea audierii acestora, sub sancţiunea decăderii din probă.
Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de către XXX de XXX, pe XXX.
Stabileşte onorariu de expert, în cuantum de XXX, XXX în sarcina reclamantului şi XXX în sarcina pârâtului Stan T.Gheorghe.
Pune în vedere părţilor, prin apărători, să facă dovada achitării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă.
Se va emite adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul XXX raportul XXX expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor.
Se va emite adresă către XXX de XXX pentru a se aduce la cunoştinţă numirea în prezenta cauză în calitate de expert, a domnului XXX.
Se va emite adresă către Comisia Locală de XXX pentru a comunica dacă XXX, autorul, a avut calitatea de membru cooperator, dacă XXX a avut înr XXX rol separat faţă de autorul său Stan I. Tudor, dacă XXX a fost înscris în registrul agricol al comunei XXX, anterior cooperativizării, cu ce suprafaţă de teren şi din ce an, dacă XXX a adus teren în CAP sau i-a fost preluat în orice mod teren de către CAP. În cazul unui răspuns afirmativ să se precizeze suprafaţa, dacă suprafaţa în litigiu de 1919 mp situată în comuna XXX, sat Negoeşti, judeţ Argeş, având ca vecinătăţi: N-pădure; XXX; S-drum comunal; V-Stan S.Gheorghe putea face obiectul reconstituirii dreptului de proprietate, respectiv dacă a fost preluat de CAP; cine a plătit şi plăteşte în prezent impozit pentru această surpafaţă de teren, care sunt actele ce au stat la baza eliberării titlului de proprietate nr. XXX, pe numele Stan I.Tudor.

Admite cererile formulate de către ambele părţi, privind încuviinţarea câte unui expert consilier la efectuarea expertizei, sens în care va pune în vedere acestora să-l indice cu listă în termen de 5 zile.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 8.12.2008 Completul 3, pentru când se vor cita pârâţii Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX Completul 3, pentru când se vor cita pârâţii XXX, XXX, la adresele indicate la fila 102 din dosar şi Comisia Locală de XXX, Comisia Judeţeană de XXX Argeş, prin agent procedural şi XXX, XXX, conform art. 95 Cod proc.civ., respectiv prin afişare la uşa instanţei şi printr-un ziar mai răspândit cu cel puţin 15 zile înaintea termenului de judecată acordat, prin grija reclamantului.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, 8.09.2008.

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art. 1551 din C. proc. civ. suspendă judecata cauzei până la data la care reclamantul îşi va îndeplini obligaţia de indicare a numelui corect al pârâtului XXX, cât şi a domiciliului corect al acestuia şi cel al pârâtului XXX.
Cu drept de recurs pe perioada suspendării.

Rezumat:
Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să efectueze demersuri pentru a afla numele corect al pârâtului XXX, precum şi să facă dovada adreselor celor doi pârâţi, respectiv XXX şi XXX, în sensul dacă aceştia sunt plecaţi în străinătate, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 155 ind.1 Cod proc.civ.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX C1-Vacanţă XXX Marţi, pentru când se vor cita pârâţii XXX, COMISIA JUDEŢEANĂ XXX ARGEŞ, prin agent proceduralXXX XXX, cu copie întâmpinare.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30.06. 2008.

Rezumat:
Pentru a se lua cunoştiinţă de conţinutul relaţiilor depuse la dosar XXX către Comisia Locală de XXX, şi pentru ca pârâtul Stan T. Gheorghe să formuleze o eventulă întâmpinare, având în vedere faptul că apărătorul ales a fost angajat astăzi, amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX Completul 3, pentru când se vor cita pârâţii XXX, COMISIA JUDEŢEANĂ XXX ARGEŞ, prin agent proceduralXXX XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorul petentului de amânarea cauzei pentru lipsa de procedură şi a relaţiilor.
Se citează pârâţii cu copia cererii completatoare de la filele 48-51 şi a înscrisurilor depuse cu borderou la acest termen.
Se revine cu adresă potrivit filei 45 din dosar XXX lipsa de procedură şi lipsa relaţiilor;
Amână judecarea cauzei la data de XXX la cererea apărătorului petentului.

Rezumat:
XXX,
ÎN XXX cu adresă către XXX, cu avertisment de amendă.
Introduce în cauză în calitate de pârât pe numitul Stan T. Gheorghe care se citează în comuna XXX sat Sămara, jud. Argeş.
Pune în vedere apărătoarei reclamantului să depună exemplare ale completării pentru comunicare tuturor pârâţilor.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2008.

Rezumat:
Se emite adresă către XXX, în sensul arătat.
Se citează părţile, cf. art. 85 C.pr.civ., reclamantul fiind citat cu menţiunea de a depune la dosar XXX de stare civilă în dovedirea calităţii procesuale active, sub sancţiunea suspendării acţiunii, prev. de art. 155 indice 1 C.p.c.
Amână judecarea cauzei la XXX recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2008.