Dosar nr. 2157/280/2008 înregistrat la Judecatoria Pitesti

Rezumat:
Admite cererea de reexaminare formulată de expertul XXX.
Revocă sancţiunea cu amenda judiciară aplicată acestuia prin încheierea de şedinţă din data de XXX, pronunţată în prezenta cauză.
Admite în parte cererea.
Sistează starea de indiviziune.
Atribuie reclamantul XXX, lotul 1 din varianta de lotizare întocmită de experta XXX, compus din: suprafaţa de 1.725 mp., teren arabil intravilan, tarla 4, parcela 188, cu vecinii: N – ulita, E – XXX, S – XXX, V – XXX; suprafaţa de 575 mp., teren forestier, tarla 3, parcela 261, XXX, UA 9, cu vecinii: N – XXX, E – drum forestier, S – lot 2, V – Rizea M. Miu şi primeşte sultă: de la lotul 2 suma de XXX, de la lotul 3 suma de XXX; de la lotul 4 suma de XXX.
Atribuie reclamanÅ£ilor Voicu M. GheorgheXXX – Nicoleta, XXX, lotul 2 din varianta de lotizare întocmită de experta XXX, compus din: suprafaÅ£a de 1.000 mp., teren curÅ£i – construcÅ£ii intravilan, tarla 3, parcela 131, pct. „Acasăâ€, cu vecinii: N – rest proprietate, E – Gheorghe B. Marin, S – drum, V – Voicu R. Gheorghe; suprafaÅ£a de 4.000 mp., teren arabil, intravilan, tarla 3, parcela 130, cu vecinii: N – drum, E – Gheorghe B. Marin, S – rest proprietate, V – Voicu R. Gheorghe; suprafaÅ£a de 15.000 mp., teren arabil extravilan, tarla 10, parcela 158, cu vecinii: N – canal, E – XXX, S - ÅŸosea asfalt; V – XXX; suprafaÅ£a de 4.653 mp. (din totalul de 13.960 mp.), teren arabil extravilan, tarla 9, parcela 134, cu vecinii: N – drum, E – lot 4, S – drum, V – lot 3; suprafaÅ£a de 575 mp., teren forestier, tarlaua 3, parcela 261, XXX, UA 9, cu vecinii: N – lot 1, E – drum forestier, S – lot 3, V – Rizea M. Miu ÅŸi plăteÅŸte sultă lotului 1 în sumă de XXX.
Atribuie pârâtului Voicu R. Gheorghe, lotul 3 din varianta de lotizare întocmită de experta XXX, compus din: suprafaÅ£a de 4.654 mp. (din totalul de 13.960 mp.), teren arabil extravilan, tarla 9, parcela 134, cu vecinii: N – drum, E – lot 2, S – drum, V – XXX, suprafaÅ£a de 1.000 mp., teren curÅ£i – construcÅ£ii intravilan, tarla 3, parcela 129, pct. „Acasăâ€, cu vecinii: N – rest proprietate, E – XXX, S – drum, V – XXX; suprafaÅ£a de 4.300 mp., teren arabil intravilan, tarla 3, parcela 128, cu vecinii: N – drum, E – XXX, S – rest proprietate, V – XXX; suprafaÅ£a de 1.400 mp., teren arabil intravilan, tarla 2, parcela 71, cu vecinii: N – ulita, E – XXX, S – XXX, V – XXX; suprafaÅ£a de 3.730 mp., teren arabil – extravilan, tarla 11, parcela 242, cu vecinii: N – drum asfalt petrol, E – Iacobescu D. Marin, S – drum, V – moÅŸt. XXX; suprafaÅ£a de 8.500 mp., teren arabil extravilan, tarla 8, parcela 93, cu vecinii: N – canal, E – XXX., S – ÅŸosea asfalt, V – XXX; suprafaÅ£a de 575 mp., teren forestier, tarla 3, parcela 261, XXX, UA 9, cu vecinătăţile: N – lot 2, E – drum forestier, S – lot 4, V – Rizea M. Miu ÅŸi plăteÅŸte sultă către lotul 1 în sumă de XXX.
Atribuie pârâtului XXX, lotul 4 din varianta de lotizare întocmită de experta XXX, compus din: 4.653 mp. (din totalul de 13.960 mp.), teren arabil extravilan, tarla 9, parcela 134, cu vecinătăţile: N – drum, E – Serbanescu R. Ilie, S – drum, V – lot 2; suprafaţa de 1.885 mp., teren arabil intravilan, tarla 4, parcela 189, cu vecinii: N – ulita, E – XXX, S – XXX, V – XXX; suprafaţa de 13.000 mp., teren arabil extravilan, tarla 51, parcela 945, cu vecinii: N – canal, E – Badea M. Ion, S – drum, V – drum; suprafaţa de 7.500 mp., teren arabil extravilan, tarla 55, parcela 987, cu vecinii: N – Sima, E – drum, S – XXX, V – com. Bradu; suprafaţa de 575 mp., teren forestier, tarla 3, parcela 261, XXX, UA 9, cu vecinii: N – lot 3, E – drum forestier, S – Angheloiu C. Gheorghe, V – Rizea M. Miu şi plăteşte sultă lotului 1 în sumă de XXX.
Terenurile cu vegetaţie forestieră se află amplasate în com. Nucşoara, iar celelalte suprafeţe în com. Oarja, acestea fiind identificate de experta de mai sus prin raportul XXX expertiză de la filele 133-142.
Obligă pârâţii la plata cheltuielilor de judecată în sumă de XXX, către reclamanţi, rezultate în urma compensării parţiale.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
XXX,
ÎN XXX cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ca fiind întemeiată.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă şi pentru când se citează pârâţii XXX, Voicu R. Gheorghe.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2010

Rezumat:
XXX,
ÎN XXX cererea formulată de expertul desemnat în cauză, Tătaru Ioan prin care solicită înlocuirea ca fiind întemeiată.
Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un nou expert în specialitatea topografie şi anume pe Dumitraşcu XXX.
În scopul transferului de onorariu, în cuantum de XXX (RON) din contul XXX iniţial în cauză, Tătaru Ioan în contul XXXînlocuit în cauză, Dumitraşcu XXX, emite adresă către BLET Argeş.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă şi pentru când se citează pârâţii XXX, Voicu R. Gheorghe.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2010.

Rezumat:
XXX,
ÎN XXX sancţionarea cu amendă în cuantum de 100 de lei a expertului desemnat în cauză, T I domiciliat XXX, Str. Craiovei, bl.23, et.8, ap.41, jud. Argeş, având CNP *********4976.
Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Tătaru Ioan, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. şi totodată să precizeze dacă mai efectuează lucrarea.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă şi pentru când se citează pârâţii XXX, Voicu R. Gheorghe.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2010

Rezumat:
XXX,
ÎN XXX cu adresă către expertul desemnat în cauză, Tătaru Ioan, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă şi pentru când se citează pârâţii XXX, Voicu R. Gheorghe.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2009.

Rezumat:
XXX,
ÎN XXX sancţionarea cu amendă în cuantum de 200 de lei a expertului desemnat în cauză Tătaru Ioan domiciliat XXX, Str. Craiovei, bl.23, et.8, ap.41, jud. Argeş, având C.N.P. 133XXX.
Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Tătaru Ioan, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă şi pentru când se citează pârâţii XXX, Voicu R. Gheorghe.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2009.

Rezumat:
XXX,
ÃŽN XXX

Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX pentru când reclamanţi au termen în cunoştinţă şi pentru când se citează pârâţii XXX, Voicu R. Gheorghe.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2009.

Rezumat:
XXX,
ÎN XXX sancţiunea cu amendă în cuantum de XXX a expertului desemnat în cauză, Tătaru Ioan domiciliat XXX, Str. Craiovei, bl.23, et.8, ap.41, jud. Argeş, având CNP *********4976.
Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc.civ. în termen de 15 zile de la comunicare.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Tătaru Ioan, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2009

Rezumat:
XXX,
ÎN XXX sancţiunea cu amendă în cuantum de XXX a expertului desemnat în cauză, Tătaru Ioan domiciliat XXX, Str. Craiovei, bl.23, et.8, ap.41, jud. Argeş, având CNP *********4976.
Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc.civ. în termen de 15 zile de la comunicare.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Tătaru Ioan, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2009.

Rezumat:
XXX,
ÎN XXX sancţiunea cu amendă în cuantum de XXX a expertului desemnat în cauză, Tătaru Ioan domiciliat XXX, Str. Craiovei, bl.23, et.8, ap.41, jud. Argeş, având CNP *********4976.
Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc.civ. în termen de 15 zile de la comunicare.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Tătaru Ioan, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2009.

Rezumat:
XXX,
ÎN XXX procedura de citare cu pârâţii XXX, Voicu R. Gheorghe.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Tătaru Ioan, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2009

Rezumat:
Emite adresa XXX fixat pentru judecată.
Emite adresa XXX.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
XXX,
ÎN XXX administrarea probei cu expertiză tehnică în specialitatea agricultură cu obiectivele menţionate în considerente.
Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un expert în specialitatea agricultură şi anume pe Tătaru Ioan.
Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamanţilor în cuantum de XXX cu posibilitatea achitării eşalonate şi pune în vedere acestora, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă.
Emite adresă către expertul desemnat în cauză Tătaru Ioan, după achitarea onorariului.
Emite adresă către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat.
Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător să ia legătura cu expertul desemnat în cauză, Tătaru Ioan, pentru întocmirea lucrării.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2008.

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art. 242, alin. 1, pct. 2 din C. proc. civ. suspendă judecata cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor.
Cu drept de recurs pe perioada suspendării.

Rezumat:
Admite în parte şi în principiu cererea principală.
Constată deschisă succesiunea numitului XXX, decedat la data de XXX, în com. Oarja, jud. Argeş.
Constată deschisă succesiunea numitei XXX, decedată la data de XXX, în com. Oarja, jud. Argeş.
Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă sunt: reclamantul XXX, în calitate de descendent de grad II, cu cotă succesorală de XXX; reclamanţii Voicu M. GheorgheXXX – Nicoleta, XXX în calitate de descendenţi de grad II (primii 3) şi soţie supravieţuitoare a fiului decedat - XXX (pentru cea de-a patra), cu cotă succesorală împreună de XXX; pârâtul Voicu R. Gheorghe, în calitate de descendent de grad I, cu cotă succesorală de XXX şi pârâtul XXX, în calitate de descendent de grad II, cu o cotă succesorală de XXX.
Constată că masa succesorală rămasă în urma defuncţilor de mai sus se compune din: imobilele terenuri cuprinse în titlul de proprietate cu nr. XXXătre Comisia Judeţeană Argeş pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, terenuri situate pe raza com. Oarja, jud. Argeş; imobilul teren forestier cuprins în titlul de proprietate cu nr. XXXătre Comisia Judeţeană Argeş pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, teren situat pe raza com. Nucşoara, jud. Argeş.
Dispune efectuarea de expertize tehnice pentru evaluarea si lotizarea bunurilor.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul.

Rezumat:
XXX,
ÎN XXX adresă către reclamanţi să depună copii certificate ale următoarelor înscrisuri: certificat căsătorie al reclamantei XXX, certificat de naştere al reclamantei XXX cât şi certificatul de căsătorie al acesteia.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2008.

Rezumat:
Repune cauza pe rol pentru ca reclamanţii să depună copii certificate ale următoarelor înscrisuri: certificat căsătorie al reclamantei XXX, certificat de naştere al reclamantei XXX cât şi certificatul de căsătorie al acesteia.
Amână cauza la termenul din XXX, pentru când se citează toate părţile.
Cu drept de apel odată cu fondul.

Rezumat:
Amână pronunţarea în privinţa I.A.P. – ului la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul.

Rezumat:
XXX,
ÃŽN XXX

Încuviinţează pentru reclamanţi probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri şi expertiză tehnică.
Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător şi pârâţilor să depună la dosarul XXX, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, toate actele de stare civilă cu care să facă dovada filiaţiei faţă de autorii XXX.
Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător să depună la dosarul XXX certificatul de deces al autorului XXX.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2008.