Dosar nr. 2108/280/2006 înregistrat la Judecatoria Pitesti

Rezumat:
Constată perimată cererea.
Cu recurs.

Rezumat:
În baza art. 242 pct 2 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei.
Cu recurs.

Rezumat:
Se emite adresă că expert, în sensul ca expertul să facă propuneri de lotizare având în vedere numai valoarea de circulaţie a apartamentului
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07.05. 2007.

Rezumat:
Admite obiecţiunea formulată de către apărătorul reclamantei, întrucât expertul a supraevaluat imobilul apartament, în condiţiile în care acesta este situat la nivelul ultim (IV), al clădirii, în zona II a oraşului şi având confort II redus.
Se emite adresă către expertul desemnat în cauză cu menţiunea de a reface raportul XXX expertiză, în sensul de a stabili şi valoarea tehnică a imobilului şi împreună cu valoarea de piaţă a imobilului să calculeze media aritmetică între acestea.
Expertul specialitatea construcţii va face lotizarea finală, cu menţiunea că obiectivele sunt stabilite în IAP.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26.03. 2007

Rezumat:
Se emite adresă către experta XXX în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea că-n cazul nedepunerii acestuia în termenul prevăzut de lege se va dispune amendarea.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12.02. 2007.

Rezumat:
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtului, în vederea studierii raportului de expertiză.
Se emit adrese către ceilalţi experţi desemnaţi în cauză în vederea efectuării lucrărilor.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08.01. 2007.

Rezumat:
Se emit adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării lucrărilor şi către XXX de Expertize de pe lângă XXXş, în vederea înştiinţării numirii experţilor.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 20.11. 2006

Rezumat:
Numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert auto în persoana domnului XXX.
Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de XXX în sarcina reclamantei.
Numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert constructor în persoana domnului XXX.
Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de XXX în sarcina pârâtului.
Numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert evaluator bunuri mobile în persoana doamnei XXX
Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de XXX (XXX în sarcina reclamantei şi XXX în sarcina pârâtului).
Pune în vedere părţilor să depună la dosar XXX de onorariu de expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, după care se vor emite adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării lucrărilor şi către XXX de Expertize de pe lângă XXXş, în vederea înştiinţării numirii experţilor.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23.10. 2006.

Rezumat:
Admite, în principiu, cererea principală formulată de reclamanta XXX, domiciliată în Municipiul Piteşti, cartier Războieni, str.Independenţei, nr. XXX, bl.C.1, sc.B, etj.IV, ap.26, judeţul Argeş, împotriva pârâtului XXX, domiciliat XXX, cartier Războieni, str.Independenţei, nr. XXX, bl.C.1, sc.B, etj.IV, ap.26, judeţul Argeş şi în parte şi în principiu, cererea reconvenţională formulată de pârâtul- reclamant XXX, împotriva reclamantei- pârâte XXX.
Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei, cu contribuţie egală, următoarele bunuri:
- un apartament cu 2 camere şi dependinţe situat în Piteşti, cartier Războieni, bl. XXX, sc. B, ap. XXX, jud. Argeş, cu îmbunătăţiri constând în montare tâmplării cu geam termopan şi chiuvetă din inox în bucătărie şi una din porţelan în baie;
- un autoturism Dacia 1310, an fabricaţie 1958, vândut de pârât;
- un TV color Glodstar;
- o bibliotecă;
-o ladă frigorifică;
- 2 covoare pluÅŸate;
- mobilă de bucătărie;
- masă extensibilă;
- aspirator;
- fier de călcat;
- cui XXX;
- 2 servicii de vin pentru 6 persoane;
- 4 servicii lichior;
- un serviciu din cristal pentru coniac;
- 10 bibelouri din porţelan.
Asupra capătului din cererea principală privind constatarea calităţii de bun propriu, instanţa se va pronunţa odată cu fondul.
Dispune efectuarea unor expertize specialitatea construcţii, auto şi evaluări bunuri mobile pentru identificarea bunurilor, stabilirea valorii de circulaţie şi propuneri de lotizare. Expertul constructor va face lotizarea finală.
Fixează termen pentru desemnarea experţilor şi cont XXX judecăţii la XXX, în cunoştinţă părţilor.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX

Rezumat:
Admite cererea formulată de părţi, în vederea încheierii unei tranzacţii. Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2006.

Rezumat:
XXX,
ÃŽN XXX
Incuviinţează pentru ambele părţi probele cu acte şi interogatoriu. Prorogă discutarea probei cu martori după celelalte probe şi a probei cu expertiză după pronunţarea încheierii prev. de art. 673 ind. 6 C.pr.civ.
Pune în vedere părţilor să depună sentinţa civilă de divorţ cu menţiunea irevocabilă şi să se prezinte personal la următorul termen pentru administrarea interogatoriului.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2006.

Rezumat:
Admite cererea formulată de reclamanta –pârâtă pentru a lua cunoştinţă de cererea reconvenţională.
Pune în vedere reclamantei-pârâte să depună la dosar XXXţa de divorţ cu menţiunea irevocabilă
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu apel odată cu fondul
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2006