Dosar nr. 2069/280/2007 înregistrat la Judecatoria Pitesti

Rezumat:
Admite cererea.
În temeiul art. 281 Cod pr. civ., îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. XXXţată de judecătoria Piteşti, în dosarul nr. XXX, în sensul că se va trece cum era corect că petentului i se cuvin despăgubiri pentru suprafeţele de 0,18 ha, şi nu 0,8 ha, cum din eroare s-a trecut, şi 0,32 ha păşune, precum şi că punerea în posesie a acestuia de către C.L.F.F. Mărăcineni să se facă pe suprafaţa de 2338 şi nu pe 2238 mp cum din eroare s-a trecut, conform raportului de expertiză întocmit de inginer expert Săracu Georgeta.
Prezenta încheiere face parte integrantă din dispoziţiile sentinţei civile nr. XXXţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. XXX recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite în parte, acţiunea majorată. Dispune anularea parţială a Hot. nr. XXXă de intimata Comisia Judeţeană de XXX Argeş, în ceea ce priveşte pe petent, ANEXA privind respingerile. Constată că petentul este îndreptăţit să i se reconstituie dreptul de proprietate prin acordarea de despăgubiri pentru supraţele de 0,81 ha şi 0,32 ha păşune situate în extravilanl comunei Mărăcineni, judeţ Argeş, aşa cum au fost identificate de ing. exp. XXX. Respinge cererea de reconstituire privind suprafaţa de 2238 m. p. teren de către aceeaşi expertă, în schiţa anexă la la raportul XXX expertiză, deoarece a fost validat pentru aceeaşi suprafaţă în temeiul Lg. XXX făcând parte din suprafaţa totală validată de 2,73 ha. Obligă pe pârâta Comisia Locală de XXX Mărăcineni să-l pună în posesie efectiv pe suprafaţa de 2238 m.p. teren arabil aflat în intravilanul Comunei Mărăcineni, judeţ Argeş, teren identificat de expertul cauzei, în schiţa-anexă la raportul XXX expertiză, în cont XXX, pe vechiul amplasament, schiţă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la XXXş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite obiecţiunile la raportul XXX expertiză formulate de către petent, prin apărător, instanţa şi dispune refacerea raportului de expertiză cu înlocuirea expertului desemnat, expertul va răspunde tuturor obiectivelor stabilite şi avea în vedere următoarele îndrumări date de către instanţă, respectiv să stabilească cu certitudine regimul juridic al terenului în litigiu solicitat de către petent atât la 1.01.1990, cât şi la data actuală, să stabilească cu certitudine la data actuală prin transpunerea în schiţă de plan cu indicarea vecinătăţilor, categoria de folosinţă a terenului, dacă prin destinaţie este de utilitate publică, acesta este înscris în lista cu bunurile publice ale comunei Mărăcineni, să stabilească ce certitudine categoria de folosinţă actuală şi fiecare parcelă de teren unde se află, utilitatea lui actuală în funcţie de actele deţine şi prezentate de părţi, să verifice lista de inventar a bunurilor publice a comunei Mărăcineni cu privire la amplasamentul terenului solicitat de petent; să aibă în vedere HCJ nr. XXXşi să specifice dacă s-au făcut reconstituiri în nume propriu fiecărui moştenitor sau tuturor moştenitorilor în funcţie de hotărârea de validare şi ce acte le-au fost eliberate în urma validării.
Desemnează expert în specialitatea agricultură, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de către XXX de XXX, pe Săracu Georgeta.
Stabileşte onorariu în cuantum de XXX, în sarcina petentului.
Pune în vedere petentului să facă dovada achitării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă.
Se va emite adresă către noul expertul desemnat, în sensul arătat.
Pune în vedere reprezentantului Comisiei Judeţene de XXX Mărăcineni să depună la dosarul XXX actele eliberate anterior tuturor moştenitorilor petentului conform HCJ de care a solicitat să aibă în vedere expertul şi să depună la dosar, dacă există, plan parcelar la nivelul comunei Mărăcineni, lista de inventar a bunurilor publice cu referire la amplasamentul în litigiu şi să precizeze dacă mai au teren în rezervă în vederea retrocedării, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare Primarului comunei Mărăcineni în cuantum maxim.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 8.12.2008 Completul 3, pentru când se vor cita intimaţii, Comisia Judeţeană de XXX Argeş, prin agent procedural.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de către petent, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de raportul XXX expertiză.
Se va emite adresă către XXX de Expertize de pe lângă XXXş pentru a se transfera onorariul de expert din contul XXX Dumitraşcu Navara, în contul XXX, întrucât aceasta a efectuat în cauză raportul XXX expertiză.

Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX Completul 3, pentru când se vor cita intimaţii, Comisia Judeţeană de XXX Argeş, prin agent procedural.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de către petent, prin apărător, în sensul înlocuirii doamnei expert XXX din prezenta cauză.
Desemnează expert, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de către XXX de Expertize, pe Dumitraşcu Navara.
Se va reveni cu adresa XXX, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul XXX raportul XXX expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ.
Se va emite adresă către XXX de Expertize de pe lângă XXXş pentru a se transfera onorariul de expert din contul XXX, în contul XXX Dumitraşcu Navara.
În vederea efectuării raportului de expertiză, amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX Completul 3, la solicitarea petentului, pentru când se vor cita intimaţii, Comisia Judeţeană de XXX Argeş, prin agent procedural.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de către doamna expert XXX, în sensul acordării unui termen pentru a depune lucrarea.
Se va reveni cu adresa XXX, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul XXX raportul XXX expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX Completul 3, pentru când se vor cita intimaţii, Comisia Judeţeană de XXX Argeş, prin agent procedural.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
XXX,
ÃŽN XXX revine cu adresa XXX, cu mentiunea ca in caz cont XXX, cf. art.209 al.2 C.pr.civ., cu amenda judiciara.
Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2008

Rezumat:
XXX,
ÎN XXX cererea formulată de doamna expert XXX.
Se revine cu adresa XXX, cu mentiunea ca in caz cont XXX, cf. art.209 al.2 C.pr.civ., cu amenda judiciara.
Se citează intimatele lipsă, cf. art. 85 C.pr.civ.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2008.

Rezumat:
Se revine cu adresa XXX, cu mentiunea ca in caz cont XXX, cf. art.209 al.2 C.pr.civ., cu amenda judiciara.
Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2008

Rezumat:
Se revine cu adresa XXX, cu mentiunea ca in caz cont XXX, cf. art.209 al.2 C.pr.civ., cu amenda judiciara.
Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2007.

Rezumat:
XXX,
ÃŽN XXX pentru petent proba cu inscrisuri, proba cu doi martori si anume C I si I N si proba cu expertiza tehnica specialitatea topografie cu urmatoarele obiective: identificarea si transpunerea in schita a terenurilor in litigiu, analiza si compararea terenurilor in litigiu cu actele primare de proprietate ale autorului, verificarea la XXX de XXX a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate pentru petent in baza tuturor legilor XXX, daca terenul solicitat in natura in suprafata de 0,20 ha. a facut obiectul vreunei validari anterioare precum si a registrelor agricole (inclusiv in sensul precizarii persoanelor care au stapanit terenul in litigiu anterior sui ulterior colectivizarii), sa se precizeze regimul juridic al terenurilor inainte si la data de 1 01 1990, sa se precizeze daca terenul de 0,20 ha era liber la data solicitarii spre reconstituire, sa se precizeze daca terenurile sunt intravilane sau extravilane, sa se verifice documentatia cadastrala daca exista, sa se verifice daca terenurile sunt ocupate de constructii sau afectatae de detalii de sistematizare, sa se verifice daca petentul a fost deja validat si pus in posesie anterior XXX cu terenurile solicitate prin prezenta actiune, sa se precizeze daca au fost facute deja reconstituiri pentru alte persoane pe terenurile in litigiu(validari, puneri in posesie, eliberarea de titluri de proprietate), expertul sa aibe in vedere si actele de proprietate ale autorilor, identificarea eventualilor detinatori actuali ai terenurilor ce au apartinut autorilor nostrii.
Respinge obiectivul solicitat de petent prin aparator privind stabilirea cuantumului despagubirilor ce i se cuvin petentului pentru suprafetele de teren pentru care a solicitat sa fie despagibit intrucat exista HG nr. XXX in baza disp art. 202 C.pr. civ. expert specialitatea topografie in persoana doamnei ML.
Stabileste onorariu provizoriu pentru expertul desemnat in cauza in suma de XXX, urmand a fi achitat de catre petent.
Pune in vedere petentului prin aparator sa depuna la dosarul XXX in termen de 5 zile dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza, sub sanctiunea decaderii din proba, dupa care se vor emite adrese catre expert in vederea efectuarii lucrarii in baza disp. art. 209 C.pr. civ. si catre XXX de Expertize de pe langa XXX.
Pune in vedere petentului prin aparator ca pentru termenul urmator de judecata fie sa prezinte cei doi martori in vederea audierii fie sa depuna la dosar XXX acestora in forma autentica.
Se citeaza intimatii.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu recurs o data cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2007

Rezumat:
Admite cererea, formulată de către apărătorul petentului, privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare.
Se citează intimaţii, cf. art. 85 C.pr.civ.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2007.

Rezumat:
Se citează intimaţii.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2007.

Rezumat:
Introduce în cauză în calitate de intimat pe XXX Mărăcineni Nicolae Şerban.
Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform ART. 85 C. PROC.CIV.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2007

Rezumat:
Se citează intimatele lipsă, cf. art. 85 C.pr.civ.
Acorda un nou termen de judecată – mai lung decât cel prevăzut de lege, la cererea petentului –, pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul întâmpinării şi relaţiilor depuse la dosar, respectiv:
Amână judecarea cauzei la 4.06.2007
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2007.

Rezumat:
Se emite adresă către XXX în sensul arătat.
Se citează părţile, cf. art. 85 C.pr.civ.
Amână judecarea cauzei la XXX recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2007.