Dosar nr. 15774/280/2023 înregistrat la Judecatoria Pitesti

Rezumat:
Respinge ca nefondate apelurile declarate de XXX şi inculpatul XXX, în prezent aflat în stare de deten?ie (arestat în altă cauză) în XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, intimat fiind partea civilă XXX – Adrian.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul-inculpat la XXX cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru inculpat în sumă de XXX, se avansează din fondul XXX.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 10 martie 2026, la XXX– XXX şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 405 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 10 martie 2026.

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de apelantul - inculpat, de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător.
Acordă termen de judecată la data de 14 ianuarie 2026, pentru ca inculpatul să-şi angajeze apărător şi pentru pregătirea apărării.
Se citează părţile.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 noiembrie 2025, la XXX– Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2025, având în vedere dispozi?iile art.3 din XXX din 26 august 2025 a Adunării Generale a judecătorilor Curţii de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 octombrie 2025, la XXX– Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
În baza art. art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. a) şi e) teza I C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 41 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul XXX, în prezent aflat în stare de detenţie în XXX, la pedeapsa de 4 ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată în stare de recidivă postcondamnatorie.
În baza art. 67 Cod penal, raportat la art. 12 alin. (1) din Legea nr. XXX, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal.
În baza art. 65 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 12 alin. (1) din Legea nr. XXX, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, în condiţiile art. 65 alin.(3) Cod penal.
În baza art. 205 alin. (1) şi alin. (3) lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, art. 41 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 3 ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal (persoană vătămată XXX), în stare de recidivă postcondamnatorie.
În baza art. 67 Cod penal, raportat la art. 12 alin. (1) din Legea nr. XXX, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal.
În baza art. 65 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 12 alin. (1) din Legea nr. XXX, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, în condiţiile art. 65 alin.(3) Cod penal.
Constată că infracţiunile de tâlhărie calificată faptă prev. şi ped. de art. 234 alin. 1 lit. d C.p. rap. art. 233 C.pen., furt calificat, faptă prev. şi pedepsită de art. 228 alin. 1 C.pen. – raportat la art. 229 alin. 1 lit. b) şi c) C.pen., furt calificat, faptă prev. şi pedepsită de art. 228 alin. 1 C.pen. – raportat la art. 229 alin. 1 lit. b) şi c) C.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare din data de XXX, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de 3 ani, constituie primul termen al recidivei postexecutorii, iar infracţiunile de tâlhărie calificată şi lipsire de libertate în mod ilegal deduse judecăţii în prezenta cauză reprezintă al doilea termen al recidivei postexecutorii.
Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXX/XXX de XXX sunt concurente atât între ele, cât şi cu infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză.
În baza art. 38 alin. 1 C.pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele de 4 ani şi 3 ani închisoare, aplicate prin prezenta, va aplica pedeapsa cea mai grea de 4 ani, la care adaugă un spor de 1 an închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoarea (al doilea termen al recidivei).
Menţine anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen, ca pedeapsă complementară, aplicată inculpatului XXX, prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare.
În baza art. 43 alin.1 şi 2 C.pen., în interpretarea dată prin XXX a ÎCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, adaugă pedeapsa de 5 ani închisoare la pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX/XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXX/XXX de XXX (primul termen al recidivei), în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 2 luni închisoare, în regim de detenţie, potrivit art. 60 C.pen.
În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, ce se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen.
În baza art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., ce se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen.
În baza art. 45 alin. 4 C.pen., deduce din durata pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. perioada executată de la data de XXX.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. rap art. 72 alin. 1 C.pen. şi art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă la care a fost condamnat inculpatul XXX prin prezenta, următoarele perioade:
- perioada reţinerii de 24 de ore începând cu data de XXX, ora 20.30 până în data de XXX, ora 20.30;
- perioada arestării preventive începând cu data de XXX până la data de XXX;
- perioada arestului la domiciliu începând cu data de XXX până la data de XXX;
- perioadă reţinerii de 24 de ore începând cu data de XXX, ora 10:00, până la data de XXX, ora 10:00;
- perioada arestării preventive şi a arestului la domiciliu începând cu data de XXX până la data de XXX;
- perioada executată începând cu data de XXX la zi.
Perioadele ce se suprapun vor fi deduse o singură dată.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXX/XXX de XXX şi dispune emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 1, alin. 2 şi alin. 5, art. 20 alin. 1 şi alin. 2 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 alin. 1 şi alin. 2, art. 1357, art. 1381 alin. 1 şi alin. 2, art. 1385 alin. 1 şi art. 1386 alin. 1 şi alin. 2 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă XXX şi obligă pe inculpatul XXX la plata către aceasta a sumei de XXX, suma de XXX şi a sumei de XXX la cursul valutar BNR de la data părţii cu titlul de daune materiale.
În baza art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) C.proc.pen., cu reţinerea art.404 alin.4 lit. e) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare, din care XXX pentru faza de urmărire penală şi XXX pentru faza de cameră preliminară şi judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05 iunie 2025.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Se emite adresă către XXX pentru a aduce la cunoştinţă acestora prezentarea inculpatului in vederea examinării pentru termenul fixat, ataşand si adresa XXX.
Se emite adresă către IGPR -XXX de XXX pentru efectuarea testului poligraf cu obiectivul examinării:
- Daca inculpatul a folosit acte de violenţă, ameninţări respectiv un cuţit pentru a sustrage bunuri din posesia persoanei vătămate cât si pentru a-l priva de libertate pe acesta.
si întreg dosarul XXX aşa cum a fost precizat in adresa XXX.
Se citează cu mandat partea vătămată pentru următorul termen de judecata si emiterea unui e-mail pentru a comunica daca se poate prezenta pentru termenul acordat de XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX, ora 09.00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 27 februarie 2025.

Rezumat:
Se reia procedura de citare cu mandat de aducere pentru partea vătămată si aducerea la cunoştinţă că,potrivit art.283 al.2 C.pr.pen. lipsa nejustificată a persoanei vătămate fără un motiv întemeiat pentru a fi audiata, se sancţionează cu amenda judiciară de la XXX-XXX.
În ceea ce priveşte cererea de a se deplasa inculpatul pentru efectuarea testului poligraf o incuviinţează ca întemeiată, sens în care se va emite adresă către XXX de XXX pentru a ne menţiona care este data disponibilă in care inculpatul se poate prezenta, datele, conditiile si eventualele costuri ce urmează a fi suportate de inculpat.
Amână judecarea cauzei la XXX, ora 09.00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2025.

Rezumat:
Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului ca neîntemeiată, având în vedere că inculpatul este încarcerat si nu poate aştepta până la ora 11.30.
Se emit mandate de aducere pentru partea vătămată şi martora din acte.
Amână judecarea cauzei la data de XXX ora 09.00.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Se emite mandat de aducere pe numele martorei XXX citează partea civilă.
Amână judecarea cauzei la data de XXX ora 10.30.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Se citează inculpatul cu mentiunea „ prezenta fizică la judecată”.
Se citează martorii din rechizitoriu cu mandate de aducere.

Rezumat:
Se ia act de faptul că inculpatul solicită judecarea cauzei în baza procedurii de drept comun si precizează că doreşte să dea declaraţie, dar după audierea martorilor din rechizitoriu.
Încuviinţează proba cu înscrisuri si proba cu cei doi martori din rechizitoriu.
Ataşarea sentinţelor penale nr. XXX citează martorii din rechizitoriu.
Amână judecarea cauzei la XXX, ora 10.00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2024.