Dosar nr. 12403/280/2007 înregistrat la Judecatoria Pitesti

Rezumat:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul CIOCĂXXX, fiul lui Florin si XXX, născut la data de 15 mai 1985, in prezent aflat in Penitenciarul Ploieşti, împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Piteşti şi a deciziei penale nr. XXXţată de XXX.
Compută detenţia preventivă a inculpatului Ciocănaru Florin de la XXX -XXXşi de la 5.11.2007, la zi.
Obligă recurentul la XXX cheltuieli judiciare către stat, din care XXX onorariul apărătorului din oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei in contul XXX Avocaţi Prahova.
Definitivă.

Rezumat:
In baza art. XXX c.p.p. rap la art. 160/b al.1 si 3 c.p.p., constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului CIOCĂXXX, fiul lui Florin si XXX, născut la data de 15 mai 1985, in prezent aflat in Penitenciarul Ploieşti si menţine această măsură.
Definitivă.
Acordă termen la data de XXX pentru lipsa apărătorului ales al recurentului inculpat Ciocănaru Florin.

Rezumat:
În baza art. 3002 rap. la art. 160b alin. 1 şi 3 Cod procedură penală s-a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului CIOCĂXXX, fiul lui Florin şi XXX, născut la 15 mai 1985, deţinut în Penitenciarul Ploieşti şi s-a menţinut această măsură.
Acordă termen la 10 octombrie 2008, sala 1 pentru lipsă de apărare la cererea recurentului-inculpat.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 5 septembrie 2008 S.1 pentru lipsă de apărare.

Rezumat:
În baza art.XXX alin.1 şi 3 c.p.p, rap la art.160/b alin.1 şi 3 c.p.p, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului CIOCĂXXX, fiul lui Florin şi XXX, născut la 15 mai 1985, deţinut în Penitenciarul Ploieşti şi menţine această măsură.
Dispune plata sumei de XXX onorariu pentru avocatul din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului de Justiţie în contul XXX..
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX

Rezumat:
Scoate cauza de pe rol şi o înaintează spre soluţionare la XXX.
Definitivă.

Rezumat:
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura prev. de art. XXX C.pr.pen.
Cu recurs în 24 de ore de la comunicare în ce priveşte cererea formulată de apelantul-inculpat prin apător.
Cu recurs o dată cu fondul pentru restul dispoziţiilor încheierii.

Rezumat:
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de apelantul-inculpat Ciocănaru Florin şi menţine starea de arest a acestuia.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 martie 2008 la XXXş – Secţia penală.

Rezumat:
In temeiul art. 334 C.pr.pen respinge cererea inculpatului de schimbare a încadrării juridice dată faptei prin rechizitoriu, din infracţiunea prev. de art. 208,209 lit. g,i, C.pen.,cu aplic. art. 41 alin 2 C.pen, în infracţiunea prev. de art. 208, 209 lit. i C.pen.
Condamnă pe inculpatul C. F., fiul lui F. ÅŸi N., născut la data de XXX, în localitatea BraÅŸov, judeÅ£ul BraÅŸov, fără forme legale, cetăţean român, student, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, deÅ£inut în prezent în Penitenciarul ColibaÅŸi, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de „furt calificatâ€, prev ÅŸi ped. de art. 208, 209 lit. g,i C.pen, cu aplic art. 41 alin. 2 C.pen.
Pedeapsa se va executa prin privare de libertate, în condiţiile art. 57 C.pen.
In temeiul art. 88 C.pen., rap la art. 357 C.pr.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii, respectiv XXX – XXX şi durata arestului preventiv începând cu data de XXX, la zi.
In baza disp. art. 71 C.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b şi c C.pen., pe durata executării pedepsei.
In temeiul art. 350 C.pr.pen. menţine starea de arest preventiv a inculpatului.
In baza art. 118 alin. 1 lit. b C.pen., dispune confiscarea specială a ÅŸurubelniÅ£ei inscripÅ£ionată „ Chrome – Vanadiumâ€, a dispozitivului de rupere ÅŸi a dispozitivului de acÅ£ionare, folosite de inculpat la săvârÅŸirea actelor materiale ale infracÅ£iunii.
In temeiul art. 346 C.pr.pen., rap. la art.14 C.pr.pen şi art. 998 şi urm. Cod civ., admite în parte acţiunea civilă promovată în procesul penal de partea civilă Universitatea Piteşti, şi obligă pe inculpat să-i plăteasca acesteia suma de XXX cu titlu de despăgubiri civile.
Constată că restul de prejudiciu, în suma de XXX a fost acoperit prin restituire.
Admite acţiunea civilă promovata de partea civila L. B. M.şi obligă pe inculpat să-i plătească acestuia suma de XXX cu titlu de despăgubiri civile.
Constata ca partea civilă L. B. M. nu a solicitat despăgubiri civile reprezentând cont XXX, întrucât acestea i-au fost restituite.
Admite în parte acţiunea civilă promovată de partea civila XXX., şi obligă pe inculpat să plătească acesteia suma de XXX cu titlu de despăgubiri civile.
Constată că diferenţa de prejudiciu, în sumă de XXX a fost acoperită prin restituire.
Admite în parte acţiunea civilă promovată de partea civilă XXX.,şi obligă pe inculpat să plătească acesteia suma de XXX cu titlu de despăgubiri civile.
Constată că diferenţa de prejudiciu, în sumă de XXX, a fost acoperită prin restituire.
Admite în parte acţiunea civilă promovată de partea civila S. A.şi obligă pe inculpat să plătească părţii civile suma de XXX cu titlu de despăgubiri civile şi cont XXX, la preţul practicat de BNR, din ziua plăţii efective.
Constată că diferenţa de prejudiciu, în suma de XXX, i-a fost acoperită prin restituire.
Admite în parte acţiunea civilă promovată de partea civila S. M. M.şi obligă pe inculpat să-i plătească acestuia suma de XXX cu titlu de despăgubiri civile şi cont XXX preţul practicat de BNR din ziua plăţii efective.
Constata că diferenţa de prejudiciu, în suma de XXX, i-a fost acoperită prin restituire.
Admite în parte acţiunea civilă promovată de partea civila P. A. I.şi obligă pe inculpat să plătească acesteia cont XXX preţul practicat de BNR din ziua plătii efective.
Constată că diferenţa de prejudiciu, în sumă de XXX, i-a fost acoperită prin restituire.
In baza disp. art. 191 C.pr.pen.,obligă pe inculpat să plătească statului suma de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare, din care XXX constituie cheltuieli de urmărire penală si XXX cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru inculpat şi părţile lipsă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2008.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de XXX Cu apel odata cu fondul.
In baza art.XXX C.p.p.la art.160 /b C.p.p. mentine masura arestului preventiv fata de inculpatul C.F.l. aflat in prezent in XXX.
Cu drept de recurs in termen de 24 ore de la comunicare in ceea ce priveste masura arestului preventiv.
Pronuntata in sedinta publica de la XXX.

Rezumat:
Eroare

Rezumat:
In baza art.XXX C.p.p.la art.160 /b C.p.p. mentine masura arestului preventiv fata de inculpatul C.Fl. aflat in prezent in XXX.
Cu drept de recurs in termen de 24 ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la XXX.
Termen fond XXX.

Rezumat:
Înaintează cauza completului imediat următor, respectiv C2 – penal, în vederea soluţionării cererii de abţinere.
Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2007

Rezumat:
Admite cererea de abtinere.
Trimite cauza la C.6
Definitiva.
Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2007