Dosar nr. 12312/280/2006 înregistrat la Judecatoria Pitesti

Rezumat:
Respinge acţiunea formulată de reclamantul Dorobanţu Marin, domiciliat XXX. Ciomăgeşti, jud. Argeş, în cont XXX pârâtele Comisia Locală de XXX Ciomăgeşti şi Comisia Judeţeană de XXX Argeş, fata de parata XXX de XXX Piteşti, ca fiind introdusă faţă de o persoană fără calitate procesuală.
Admite acţiunea fata de celelalte pârâte.
Desfiinţeaza HCJFF Argeş nr. XXX, poz.10, partial în ceea ce-l priveste pe reclamant.
Constată ca reclamantul este îndreptăţit la reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafetei de 0,96 ha cu vegetaÅ£ie forestieră, în natură, pe vechiul amplasament, situat în punctul „LungoÅ£â€, satul XXX, com CiomăgeÅŸti, jud.ArgeÅŸ, astfel cum a fost identificat în raportul XXX expertiză Vlad, ce face parte integrantă din prezenta sentinţă.
Obligă pe pârâta CLFF Ciomăgeşti la punerea în posesie a reclamantului cu această suprafaţă.
Ia act de renunţarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2007

Rezumat:
A mână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
D I S P U N E:

În vederea solutionării cu celeritate a cauzei, emite adresă către Comisia Locală Ciomăgeşti de XXX cu privire la actele care au stat la baza emiterii hot nr XXX a Comisiei Judeţene Argeş de XXX şi parcursul reconstiturii dreptului de proprietate pentru reclamant, cu autor Dorobanţu Radu, asupra suprafetei de 2,16 ha pădure din pct Lungoţ, nr 4, în sensul evidenţierii următoarelor apsecte:
a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute XXX, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire;
b. cererii de intrare în CAP (formulată de către cine şi pentru ce terenuri), formulate în baza tuturor legilor fondului funciar;
c. situaţiei juridice a terenului la data de XXX cât şi înainte de anul 1990;
d. cererilor pentru stabilirea (reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate, (formulate de către cine şi pentru ce terenuri);
e. validărilor/invalidărilor (de menţionat nr XXX, anexa,pozitia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere)
f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate;
g. eventualelor contestaţii (depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare);
h. punerilor în posesie (pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament);
i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprefeţei (dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului (dacă s-au respectat punerile în posesie)
j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale
k. actelor subsecvente de înstrăinare.
l. dacă terenul a fost liber la momentul cererii dacă nu cui XXXşi prin ce act;
m. categoria terenului (extravilan/intravilan).
n. dovada datei comunicării hotărârii contestate.
de asemenea aceasta să precizeze ce probe întelege să propună în solutionarea cauzei.
Reia procedura de citare cu pârâtii.

Amână judecarea cauzei la data de XXX, la cererea reclamantului.

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Comisia Locală Pitesti de XXX şi introduce şi cita în cauză Comisia Locală Ciomăgeşti de XXX.
Citează pârâtii.

Amână judecarea cauzei la data de XXX, la cererea părţilor prezente.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2006.

Rezumat:
XXX, potrivit disp art 201, proba cu expertiză pusă în discutie din oficiu de către instanţă.
Prin tragere la sorti desemnează expert silvic în cauză pe d-nul XXX.
Stabileşte onorariul provizoriu suma de XXX, obligatie de plată în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din probă.
Stabileşte următoarele obiective ale lucrării:
1. identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului în litigiu;
2. analiza şi compararea terenului în litigiu cu actele primare de proprietate ale reclamantilor;
3. verificarea la Comisia Locală de XXX a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamant, în baza tuturor legilor fondului funciar;
4. să se precizeze regimul juridic al terenului înainte şi la data de XXX;
5. să se precizeze dacă terenul era liber la data solicitării spre reconstituire;
6. să se precizeze dacă terenul este intravilan sau extravilan;
7. să se verifice documentaţia cadastrală (dacă există)
8. sa intreprinda cercetari cu privire la vecinii terenului in litigiu si sa constate daca acestora le-a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafetele vecine si daca in actele lor primare de proprietate figureaza ca vecini reclamantul sau autorii acestuia sau daca acesti vecini recunosc imprejurarea ca reclamantul sau autorii lui au avut in proprietate terebn invecinat
9. sa aiba in vedere si declaratiile de martori existente in dosarul XXX reconstituire dar si depozitiile date in fata instantei.
Emite adresă către expert în măsura în care reclamantul depune chitanţa de plată a expertului, cu menţiunea de a cita părţile la adresele ce i se comunică, de a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în termen util lucrarea.
Pune în vedere reprezentantei pârâtei să răspundă la relaţii, în ceea ce priveşte parcursul reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamant, cu autor Dorobanţu Radu, asupra suprafetei de 0,96 ha pădure şi în ceea ce priveşte actele de la baza emiterii hot nr XXX Judeţene Argeş de XXX.
Reia procedura de citare cu pârâtii.

Amână judecarea cauzei la XXX, la cererea părţilor prezente.

Rezumat:
XXX introducerea şi citarea în cauză, în calitate de pârâtă, a XXX de XXX.
Admite, potrivit disp art 167 c.pr.civ., proba cu martori al căror număr îl limitează la 2 solicitată de reclamant respectiv XXX şi XXX, proba cu relaţii de la Comisia Locală Pitesti de XXX cu privire la actele care au stat la baza emiterii hot nr XXX şi reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafetei de 2,16 ha pădure şi proba cu expertiză puse în discutie de instanţă.
Prorogă discutarea probei cu expertiză.
Emite adresă către Comisia Locală Pitesti de XXX cu privire la actele care au stat la baza emiterii hot nr XXX şi reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafetei de 2,16 ha pădure din pct Lungoţ, nr 4, pentru reclamant, cu autor Dorobanţu Radu, în sensul evidenţierii următoarelor aspecte:
a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute XXX, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire;
b. cererii de intrare în CAP (formulată de către cine şi pentru ce terenuri):
c. situaţiei juridice a terenului la data de XXX si inainte de aceasta data;
d. cererilor pentru stabilirea (reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate, (formulate de către cine şi pentru ce terenuri) formulate în baza tuturor legilor fondului funciar.
e. validărilor/invalidărilor (de menţionat nr XXX, anexa,pozitia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere)
f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate;
g. eventualelor contestaţii (depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare);
h. punerilor în posesie (pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament);
i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprefeţei (dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului (dacă s-au respectat punerile în posesie)
j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale
k. actelor subsecvente de înstrăinare.
Pune în vedere reclamantului să aducă martorii necitaţi iar pentru ceilalti 2 martori să depună declaratii autentificate, având în vedere disp XXX, şi să facă dovada datei comunicării hotărârii contestate.
Reia procedura de citare cu pârâtii.