Dosar nr. 11412/280/2007 înregistrat la Judecatoria Pitesti

Rezumat:
Admite cererea.
Dispune învestirea cu formulă executorie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite acţiunea. Admite în parte cererea reconvenţională. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform variantei VII de lotizare a raportului de expertiză întocmit de exp.XXX. Compensează cheltuielile de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de azi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul XXX expertiză întocmită de exp. XXX şi de răspunsul la obiecţiuni formulat de expertul XXX, apreciind că este întemeiată, acestea nefiind depuse în termen.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2010.

Rezumat:
Ia act că pârâta Răcăşan Tatiana nu formulează obiecţiuni la completarea la raportul XXX expertiză depusă la data de XXX.
Se revine cu adresă către expert XXX, pentru a întocmi o variantă de lotizare în care să existe cont XXXîntre terenuri şi partea din construcţie atribuită fiecărei părţi, cu evitarea parcelării terenului şi cu asigurarea accesului la eventualele drumuri comunale sau de servitute, să respecte modul de partajare a construcţiei propus de către expertul XXX, aflat la f. 313-315 din dosar şi să precizeze dacă în această variantă este posibilă partajarea cu evitarea sultelor sau stabilirea acestora într-un cuantum cât mai mic.
Se revine cu adresa XXX. 357 din dosar, către expert XXX, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de XXXşi de a preciza dacă imobilul este comod partajabil în variantele propuse prin completarea la raportul XXX expertiză, dacă este comod partajabil în varianta propusă de către expertul agronom, aflată la f.304 din dosar, dacă se poate asigura acces separat fiecărei părţi în cele două variante şi dacă este afectată structura de rezistenţă a imobilului.
Se suplimentează onorariul de expert pentru dl. XXX şi pune în vedere reclamantei şi pârâtei XXX să facă dovada achitării onorariului de expert în cuantum de câte XXX.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2010

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completări la raportul XXX expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2010.

Rezumat:
Respinge cererea de încuviinţare a unui expert consilier, formulată de către pârâta RTE, în raport XXX data formulării acesteia.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Se revine adresa XXX. 349 din dosar, sens în care va amâna judecarea cauzei.
Se revine cu adresa XXX. 350 din dosar, către expert C O, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate la raport, întrucât în calitate de specialist poate răspunde dacă imobilul este comod partajabil în variantele propuse prin completarea la raportul XXX expertiză, dacă este comod partajabil în varianta propusă de către expertul agronom, aflată la f.304 din dosar, să procedeze la convocarea părţilor în vederea culegerii de date necesare întocmirii lucrării.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2010.

Rezumat:
Ia act că reclamanta şi pârâta XXX nu formulează obiecţiuni la raportul XXX expertiză specialitatea construcţii.
Admite în parte obiecţiunile formulate la raportul XXX expertiză specialitatea construcţii şi se revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a argumenta din punct de vedere tehnic lucrarea întocmită, de a preciza dacă imobilul este comod partajabil în variantele propuse prin completarea la raportul XXX expertiză, dacă este comod partajabil în varianta propusă de către expertul agronom, aflată la f.304 din dosar, dacă se poate asigura acces separat fiecărei părţi în cele două variante şi dacă este afectată structura de rezistenţă a imobilului.
Respinge cererea de înlocuire a expertului XXX, formulată de către apărătorul reclamantei.
Se revine cu adresă către expertul agronom, cu menţiunea de a propune şi alte variante de lotizare, în care în partajarea terenului aferent imobilului – casă să se ţină seama şi de lucrarea întocmită de către expertul specialitatea construcţii şi de completarea la raport, să realizeze o partajare a terenurilor astfel încât să nu se creeze eventuale servituţi de trecere, să realizeze o partajare a terenului situat în tarlaua 18, să realizeze o împărţire a acestuia în trei loturi, cu evitarea, pe cât posibil, a sultelor în fiecare variantă întocmită. De asemenea, expertul să aibă în vedere şi plantaţia de pomi realizată de către pârâta Răcăşan Tatiana.
Pune în vedere părţilor să achite câte XXX fiecare diferenţă de onorariu expert XXX.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2010.

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei Răcăşan XXX, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, apreciind că este întemeiată.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Se revine cu adresa XXX.306 din dosar XXX
Prorogă punerea în discuţie a completării raportului de expertiză Stanciu la termenul următor.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2010.

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul XXX expertiză.
Se revine cu adresa XXX.293, către expert XXX, cu menţiunea de a depune lucrarea în condiţiile art.209 al.1 C.pr.civ.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2010.

Rezumat:
Admite cererea apărătorului reclamantei şi revine cu adresa XXX în vederea completării rapoartelor de expertiză.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 septembrie 2009.

Rezumat:
Revine cu adresa XXX, către expertul XXX.
Prorogă discutarea asupra obiecţiunilor formulate de pârâta R.T şi depuse la dosar XXX filele 226 şi 227 după ce expertul XXX va depune la dosar XXX
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 iunie 2009.

Rezumat:
Revine cu adresa XXX, către expertul XXX.
În temeiul art. 85-107 C pr civ reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la XXX, în vederea îndeplinirii procedurii de citare.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 mai 2009.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2009.

Rezumat:
XXX,
ÎN XXX pune în discuţie obiectiunile depuse de către pârâtă la termenul următor. obiecţiunile la raportul XXX expertiză efectuat de ing. expert XXX formulate de reclamantă prin apărător.
Se revine cu adresă către expert XXX pentru a completa lucrarea.
Amână judecarea cauzei la XXX, urmând a se cita pârâta XXX.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2009.

Rezumat:
În baza art. 242 pct. 2 C. pr civ. suspendă soluţionarea cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite obiecţiunile la raportul XXX expertiză efectuat de ing. expert XXX formulate de reclamantă prin apărător.
Se emite adresă d-lui expert XXX pentru a completa lucrarea în sensul celor de mai sus.
Admite obiecţiunile la raportul XXX expertiză efectuat de ing. expert XXX formulate de părţi prin apărători.
Se emite adresă acestuia pentru a completa lucrarea în sensul celor expuse în considerentele prezentei încheieri.
Amână judecarea cauzei la XXX apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2008

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi pârâta prezentă, în temeiul art. 209 C. proc.civ.
Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2008

Rezumat:
Pune în vedere reclamantei prin apărător şi pârâtei Răcăşanu Ecaterina să achite diferenţa de onorariu pentru expertul XXX.
Se emit adrese către expertul XXX în vederea efectuării lucrării şi către XXX de Expertize în vederea încunoştiinţării desemnării expertului.
Se emite adresă către expertul agronom după achitarea onorariului.
Se citează pârâta care nu are termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ.
Amână judecarea cauzei la XXX recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2008

Rezumat:
Constată că masa succesorală a autorilor I şi I M se compune şi din suprafaţa de 1000 m.p. teren situată în comuna Călineşti, jud. Argeş, tarlaua 16, parcela 1624, identificată în procesul verbal de punere în posesie nr. XXXîntocmit de Comisia Locală de XXX Călineşti (filele 16-17 din dosar).
Desemnează expert constructor prin tragere la sorţi în persoana d-lui XXX, urmând să evalueze construcţia şi îmbunătăţirile.
Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de XXX, XXX în sarcina reclamantei şi XXX în sarcina pârâtei Răcăşan Tatiana cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă.
Suplimentează onorariul pentru expertul XXX cu suma de XXX, respectiv câte XXX pentru reclamantă şi pârâta Răcăşan Tatiana.

Se emite adrese către expertul constructor în vederea efectuării lucrării şi către XXX de Expertize în vederea încunoştinţării expertului după achitarea onorariului provizoriu.
Se emite adresă către expertul XXX după efectuarea raportului de expertiză de către expertul XXX
Amână judecarea cauzei la XXX apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2008

Rezumat:
Constată deschise succesiunile autorilor I. N. decedat la XXXşi I. M.decedată la XXX.
Constată că au vocaţie succesorală utilă reclamanta şi pârâtele cu o cotă de XXX fiecare din masa succesorală.
Constată că masa succesorală a autorilor se comune din următoarele bunuri situate în comuna Călineşti, jud. Argeş: suprafaţa de 1,47 ha teren situată în comuna Călineşti, tarla 16, parcela 1624, suprafaţa de 7690 m.p. situată în Călineşti, tarla 16, parcela 1624, suprafaţa de 1 ha teren situată în Călineşti, tarla 11, parcela 1301, suprafaţa de 1 ha teren situată în comuna Călineşti, tarla 11, parcelele 1300+ 1275, suprafaţa de 4,66 ha teren situate în Călineşti, tarla 18, parcelele 1624 + 1618 terenuri identificate în procesul verbal de punere în posesie nr. XXXîntocmit de Comisia Locală de XXX Călineşti (filele 16 – 17 din dosar), o casă situată în comuna Călineşti sat Văleni = Vila Tincuţa =
Constată că pârâta reclamantă R. T.E. are la masa de partaj un drept de creanţă constând în cont XXX următoarelor lucrări efectuate la imobilul casă reţinut la partaj: tencuit interior/exterior, zugrăvit interior/exterior, montat pardoseală în 2 camere, înlocuit geamuri sparte, construit 2 sobe din teracotă, vopsit pardoseli, vopsit ferestre şi uşi, înlocuit jgheaburi şi burlane, izolat cu vată de sticlă plafonul casi, bătut pazie din lemn, montat chiuvetă şi cadă în baie, montat prize şi întrerupătoare şi în cont XXX plantaţi ce se vor identifica şi evalua de expert.
În cauză urmează a se efectua expertize pt. identificarea evaluarea bunurilor şi alcătuirea loturilor.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2008.

Rezumat:
Amână pronunţarea pe IAP la XXX Termen fond. XXX

Rezumat:
Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării.
Se citează pârâta XXX conform art. 85 – 107 C. proc.civ.
Amână judecarea cauzei la XXX recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2008

Rezumat:
Se revine cu adresă către expert.
Se citează pârâta XXX cu menţiunea prezentării la interogatoriu.
Amână judecarea cauzei la XXX recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2008

Rezumat:
Admite cererea formulată de pârâta Răcăşan XXX.
Pune în vedere d-nei avocat XXX să depună la dosar înscrisuri care să ateste situaţia învederată sub sancţiunea amendării.
Se citează reclamanta şi pârâta XXX cu menţiunea prezentării la interogatoriu.
Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte la termenul următor necitaţi în vederea audierii.
Pune în vedere procuratorei reclamantei, d-nei XXX să depună la dosar înscrisuri care să ateste faptul că reclamanta nu se poate prezenta la interogatoriu.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2008

Rezumat:
Emite adresă către BLET Argeş urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul XXX, în specialitatea agricultură.
Emite adresă către expertul cauzei XXX urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul XXX raportul XXX expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor.
Pune în vedere reclamantei prin apărător să facă dovada imposibilităţii de prezentare la termenul de azi.
Menţine dispoziţia privind citarea reclamantei cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod proc civilă.
Citează martorii propuşi de reclamanta în condiţiile disp. art. 188 alin.3 Cod proc civilă cu mandat de aducere, având în vedere că deşi legal citaţi aceştia nu s-au prezentat.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2008

Rezumat:
Ia act de eroarea materială strecurată în cererea de chemare în judecată la punctul 7 sub aspectele invocate de reclamantă.
Ia act de îndreptarea erorii materiale strecurată în cererea de chemare în judecată la punctul 7 în sensul că reclamanta solicită la partaj suprafaţa de 4 Ha şi 6600 mp şi nu 1 Ha şi 6600 mp cum din eroare s-a dactilografiat în cerere
Admite probele solicitate de părţi prin apărători, astfel înscrisuri, interogatoriu doi martori şi expertiză tehnică de specialitate „topo†cu obiectivele:
• Identificarea şi evaluarea terenurilor din acţiune şi cererea reconvenţională
• Identificarea terenurilor din actele de proprietate depuse de părţi la dosar
• Să se precizeze dacă terenurile terenurile din actele de proprietate se suprapun cu cele cerute la partaj
• Să se întocmească schiţă de plan, urmând a le admite potrivit disp. Art. 167 Cod procedură civilă.
Se citează reclamanta şi pârâta XXX cu menţiunea chemării la interogatoriu
Pune în vedere pârâtei Răcăşan să se prezinte necitată la termenul ce se va acorda în vederea administrării interogatoriului.
Se citează martorii propuşi de reclamantă.
Pune în vedere pârâtei Răcăşan să prezinte martorii propuşi necitaţi aşa cum s-a obligat şi să evalueze terenurile.
NumeÅŸte expert tehnic de specialitate „agroâ€, la solicitarea părÅ£ilor, pentru expertiza „topoâ€, pe XXX, prin tragere la sorÅ£i, în ÅŸedinţă publică, conform disp. art. 202 C.p.c.
Fixează onorariul provizoriu pentru expertul „agro†în cuantum de XXX, în sarcina părţilor, XXX fiecare parte, şi pune în vedere acestora să-l achite în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă.
Se vor emite adrese către Biroul de Expertize de pe lângă XXXş şi către expertul desemnat în cauză, după ce se va face dovada achitării onorariului provizoriu.
Amână judecarea cauzei la XXX Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2008

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de cererea reconvenţională, întâmpinare şi înscrisurile comunicate.
Se citează pârâta XXX cu copia cererii reconvenţionale, a întâmpinării şi a înscrisurilor depuse la acest termen de pârâta Răcăşan XXX prin apărător.
Amână judecarea cauzei la XXX Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2007

Rezumat:
Respinge recursul ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi XXX.

Rezumat:
Respinge apelul ca nefondat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX, la XXXş, secţia civilă

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată în scris de apărătorul apelantelor şi acordă un nou termen de judecată pentru imposibilitatea prezentării.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2011

Rezumat:
Pune în vedere apelantelor să depună la dosar XXXână la următorul termen de judecată dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de XXX şi XXX timbru judiciar, sub sancţiunea anulării apelului ca netimbrat.
Încuviinţează şi cererea formulată de apărătorul apelantelor privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2011